WN - hur agerar IIS här?

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)

- - hur agerar IIS här? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1061723)

mkj	2014-05-07 11:21

hur agerar IIS här?

låt säga att en jänkare startar en nätsida som heter abcd.com där varumärket heter det samma som domänen, dvs abcd.

jag registerar abcd.se och sätter upp i stort sätt en kopia på denna produkt. abcd är dock vid detta tillfälle inte registrerat som varumärke i Sverige.

sedan registrerar jänkaren abcd som varumärken i sverige.

Vinner han domänen abcd.se vid en tvist?

jayzee

2014-05-07 11:41

IIS har faktiskt redan en bra artikel om det.
https://www.iis.se/lar-dig-mer/guide...ra-varumarken/

Citat:

När humorkanalen Comedy Central lanserades i Sverige hade domännamnet comedycentral. se redan registrerats av en annan part. Denna part försökte sedan sälja domännamnet för 800 000 kronor till Comedy Partners som äger Comedy Central-varumärket. Eftersom den som först registrerat domännamnet comedycentral. se haft uppenbar kännedom om varumärket Comedy Central och alltså handlat i ond tro, dessutom med syfte att sälja domännamnet till Comedy Partners, blev beslutet att bifalla Comedy Partners ansökan om tvistlösning. Motparten förlorade alltså tillgången till domännamnet comedycentral.se.

mkj	2014-05-07 13:53

alltså så skulle vi sannolikt förlora en tvist?

Vebut

2014-05-07 14:55

Citat:

Ursprungligen postat av mkj (Inlägg 20491711)

alltså så skulle vi sannolikt förlora en tvist?

Ja. "sannolikt" skulle jag dock byta ut mot "helt klart".

eng3l

2014-05-07 15:18

Citat:

Ursprungligen postat av Vebut (Inlägg 20491717)

Ja. "sannolikt" skulle jag dock byta ut mot "helt klart".

Nja... Det beror helt på hur den används och varför den är registrerad. Men om den är registrerad enbart med anledning att sälja den till varumärkesinnehavaren och denna kan påvisa ond tro i en ATF (t.ex. att ni kontaktat dom för att sälja den för 800.000:-) så blir ni av med den. Men om ni äger pallekula.se för att på pallekula.se driva pallekulas förening för polygami så blir ni nog inte av med den. Då har saknar ni helt plötsligt inte rätt till den och det blir också svårt för motparten att bevisa ond tro.

Vebut

2014-05-07 15:22

Tror inte du läste hans inlägg :) Han har helt klart kapat/snott en idé och är rädd för att the real deal slår tillbaka.

eng3l

2014-05-07 16:39

Citat:

Ursprungligen postat av Vebut (Inlägg 20491722)

Tror inte du läste hans inlägg :) Han har helt klart kapat/snott en idé och är rädd för att the real deal slår tillbaka.

Fast det är fortfarande fall till fall och handlar om vad som kan bevisas i form av ond tro.

kippex

2014-05-07 18:50

Det handlar inte om att vad man gjort/gör. Det handlar om vad sökanden kan bevisa, precis som eng3l skriver

mkj	2014-05-07 21:45

antar att sökanden skulle vända sig till IIS och säga att vi driver exakt samma tjänst som han gör på sin .com adress och att han har abcd registrerat som varumärke även i Sverige.

kan det räcka som skäl till att IIS för över domänen till abcd.com ägaren?

Anders Larsson

2014-05-08 09:37

Citat:

Ursprungligen postat av mkj (Inlägg 20491771)

Om du har registrerat domänen i ond tro. Varumärket spelar mindre roll.

eng3l

2014-05-08 11:17

Citat:

Ursprungligen postat av mkj (Inlägg 20491771)

Nej det räcker inte. Se https://www.iis.se/domaner/tvistlosn...h-svar-om-atf/

mkj	2014-05-08 11:50

ja dom kan väl iofs stämma oss för varumärkesintrång

eng3l

2014-05-08 23:23

Citat:

Ursprungligen postat av mkj (Inlägg 20491799)

ja dom kan väl iofs stämma oss för varumärkesintrång

Varumärket var registrerat efter domänen.

mkj	2014-05-10 15:38

Citat:

Ursprungligen postat av eng3l (Inlägg 20491841)

Varumärket var registrerat efter domänen.

betyder det att vi klarar oss till 100%?

eng3l

2014-05-11 23:09

Citat:

Ursprungligen postat av mkj (Inlägg 20491920)

betyder det att vi klarar oss till 100%?

nej det gör det som sagt inte, beror helt på hur ni använder den och i slutändan av vad de lyckas påvisa i en eventuell ATF.

mkj	2014-05-16 14:38

Citat:

Ursprungligen postat av eng3l (Inlägg 20491955)

nej det gör det som sagt inte, beror helt på hur ni använder den och i slutändan av vad de lyckas påvisa i en eventuell ATF.

vi använder den exakt så som dom gör, samma tjänst

Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:55.