Bryr Skatteverket om hur jag tjänar pengar?
 

Planerar att öppna en sida med en massa bilder. Jag äger inte dessa bilder men chansen är liten att ägarna skulle bry sig (viral bilder).

Det jag undrar är helt enkelt om Skatteverket skulle bry sig när jag deklarerar då det handlar om civilrätt.

Skatteverket bryr sig inte om hur du tjänar pengar, de upptaxerar exempelvis kriminella som de misstänker har en hel del svarta intäkter.

om du drar in mer än 14.000kr (hobbverksamhet) så kommer du att få en pling av skatteverket för eller senare :P

Det finns ingen beloppsgräns för hobbyverksammhet, däremot så måste man redovisa moms om man omsätter mer än 30000.
Det är inte hobbyverksamhet om verkamheten bedrivs självständigt, varaktigt och med vinstsyfte. Oavsett om man gör vinst eller inte.

Skattar och betalar egenavgifter gör man från första kronan (om man tjänat mer än grundavdraget på sitt ordinarie jobb). Kvitton mm ska sparas.

Ur upphovsrättssynpunkt måste du kunna bevisa att du har upphovsmannens rätt att publicera bilderna, annars får du påhälsning av de som bevakar upphovsrätten och de kan vara minst lika otrevliga som skatteverket.

Vill uppmana dig att tjäna dina pengar på något som är inom lagens ramar istället. Det finns ingen framtid i verksamheter som ligger i gråzonen eller till och med på fel sida gränsen. Du tar stora risker och jag tror knappast dina inkomster kommer väga upp. Lägg din energi, drivkraft och kunskap på något annat :-)

Det beror ju helt på vad det handlar om för bilder. Jag har själv publicerat 10-20000 bilder på en hemsida utan att fråga om lov en enda gång. Det gick alldeles utmärkt under 10 års tid. Ett par bilder fick jag ta bort och någon enstaka gång ville fotografer ha en länk men annars var det inga som helst bekymmer. Sunt förnuft kommer man långt med oavsett vad det gäller.

Instämmer helt och hållet i att man enbart ska lägga sin energi på aktiviteter som är lagliga, och etiskt försvarbara, annars kan man lägga ner direkt.

Jag vill helt enkelt skapa en blogg/hemsida med en massa bilder och Gifs. Söker man runt hittar man ju tusentals sådana sidor och många av dem har ju blivit oerhört populära (9gag, Tumblr, viralnova, gifs.com, diverse porrsidor). Förstår bara inte hur jag inte kan göra samma sak utan att hamna i gråzonen eller göra något olagligt.

Vem har sagt att dina exempel inte är i någon gråzon eller är helt lagliga? Det finns så många stora sajter som bedrivs på synnerligen suspekta sätt. Inte ens tidningar i Sverige kan ju hålla fingrarna i styr när det gäller bilder.

Helt sant. The Oatmeal hade ju en kontrovers med FunnyJunk för några år sen som helt sonika snott hans serier och publicerat dem på sin kommersiella hemsida. Dock verkar det inte som att det var klockrent att han hade rätten på sin sida: http://theoatmeal.com/blog/funnyjunk_letter

Men hur går detta ihop? Alla dessa stora sidorna som klarar sig undan, har de helt enkelt bara tur eller tycker folk inte det är värt att stämma dem?

Kallas mycket pengar samt avancerade strukturer, olika länder har olika lagstiftning. Så går bygga i princip lösningar som gör det omöjligt faktiskt kunna driva ett fungerande åtal.

Annars får du göra precis som funnyjunk gjorde som jag länkade till. Låtsas att det är deras användare som laddat upp bilderna och ta bort dem först när nån klagar. Antar det är så youtube gör också :).

Aja, måste ju börja någonstans :)

Precis vad jag tänkte. Sen går ju dessa sidor också efter Amerikansk lagstiftning som skyddar så kallade Service Providers, något som inte Sverige gör.

Du har redan fått det vanligaste svaret av goose. När det gäller svenska tidningar så i de fall jag har varit inblandad i så har de betalat samt skrivit en rättelse (väl dold).