Svensk försvarsförmåga
 

Känns tryggt nu när Gotland har så bra försvarsförmåga.
Citerar aftonbladet
"Den som är först på Gotland har kommandot över Östersjön, säger major Tomas Nilsson"
"Här är Sveriges svar på Putins upptrappning. Två Jas 39 Gripen står nu redo på Sveriges mest utsatta plats"
"Sedan det sista förbandet lades ner på Gotland 2005 består försvaret på ön i dag av ett hemvärn på runt 450 personer samt av de anställda på F 17"
" I oktober i fjol skeppades 14 toppmoderna stridsvagnar över - de står däremot förvarade i ett förråd och används aldrig"
Artikeln hittar ni här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18480902.ab

Nu kan ryssen komma, två Jasplan, 450 hemvärnsmän och 16 stridsvagnar i ett förråd. :)

Haha utmärkt! :)

Jag tycker Sverige borde ha minst 30 JAS på Gotland.

På 60-taket hade Sverige drygt 700 strids- och spaningsflygplan, vi kunde snabbt upprätta fältmässiga flygplatser på många motorvägar mitt ute i skogen.

JAS är dock ett modernt flygplan som flera andra länder nu börjar intressera sig för.

Sverige har ca 250 JAS men de flesta är "parkerade", så de används alldeles för sällan.

Sverige borde föregå med att utöka till åtminstone 350 JAS.

När Ryssarna övar utanför Gotland så tycker jag vi borde skicka upp 10-15 JAS från Gotland som surrar som getingar runt Ryssarnas öron och irriterar dem så de åker hem igen. Då visar vi att vi är vakna och stridsberedda och stridsdugliga.

Vi borde även delta i mer internationella insatser (som när vi deltog med 6 JAS i Egypten) men jag tycker vi kunde ha bidragit med 30 JAS i Egypten för att visa att vi kan slåss om det behövs.

Ser det bättre ut på fastlandet menar du? Det är dyster läsning det med.

Gissa hur många miljarder det där skulle kosta per år. Räkna dessutom in utbildning av piloter för det spelar ingen roll om vi har 1000 plan när det inte finns piloter till dem.

Jag är beredd att betala skatt så vi har ett försvar att räkna med, försvaret är en av de saker jag tycker vi som land ska värna om, vi ser nu att Ryssarna har ilsknat till mot Ukraina, det innebär att omvärlden är osäkrare än många i Sverige räknat med. Stormakter kan vara aggressiva om de vill.

Kostar pengar gör det.

Varje plan med markanläggningar och service kostar ca 500 MSEK och varje Pilot kostar minst 6 MSEK att utbilda.

Men jag föreslår bara att vi borde ha ca 100 JAS mer än vi har. Men jag vill att de ska vara mer aktiva och användas för att spana och "vakta" mer än de gör idag. Piloterna behöver mer aktiv träning.

Militärövning Västgräns 1985
 

Kommer mycket väl ihåg denna övning som då var förlagd till mina hemtrakter.
http://www.fht.nu/bilder/Flygvapnet/...ans_fmo_85.pdf

Som kontrast till dagens situation.

Det kan väl tv-licensen gå till istället isf, hade jag röstat för iaf. :D

Nej men svenska försvaret är ett stort skämt, blir inte roligt för oss den dag något händer.

Den dagen en stormakt vill anfalla Sverige kvittar det nog om det står 2 eller 100 Jas på Gotland. Vi är en plutt i havet med vår arme.
Bättre vi lägger pengar på vettigare saker än upprustning.

Det har ingen som helst betydelse om vi har 2, 20 eller 100 plan på Gotland. Om Ryssland mot förmodan vill ta Sverige så kommer de lyckas oavsett. Det är då bättre att bara ge upp direkt än att skicka en massa människor in i döden helt i onödan. Det är indirekt mord vem eller vilka som än tar detta beslut. Vi kan gott nöja oss med internationella insatser. Lite överdriven oro dock bara för att Ryssland engagerar sig i ett område som mer eller mindre redan lyder under landet.

Fast varför skulle Ryssland vilja ta över ett land som Sverige? Får massa flyktingar och bidrag o biståndsland.

Skulle dom vilja ha något av värde skulle dom tagit över Norge.

Sverige har inget av värde försvara, kostnaden överstiger själva värdet.

Är du en bot? I varje tråd så skriver du om hur negativt/dåligt Sverige är?

Amen. (tiotecken)

Man får inte heller glömma bort att Ukraina är ett väldigt speciellt land där ett nazistparti är största parti i rätt stora regioner. Många av de mest våldsamma elementen som synts på gatorna hittar man i dessa kretsar. Den extrema nationalismen är det stora problemet på bägge sidor i konflikten.

Att förebereda sig för att ensamt försvara Sverige mot Ryssland känns ungefär som att anställa beväpnade privatvakter i 2rok-lägenheten i förorten. Det finns ju trots allt en risk att ett väpnat inbrott sker. Själv tittar jag hellre på Costa Rica än USA när det gäller försvarsfrågor..

Och om man tittar närmare på Ukraina-läget. Området som ockuperas av ryssvänliga trupper var ryskt för mindre än 60 år sedan. Majoriteten av befolkningen i området är rysstalande. Majoriteten av befolkningen i området är etniska ryssar. Majoriteten av handeln från området sker med Ryssland. Nästan all energi-användning i området importeras från Ryssland. Området, och landet, har enorma skulder till Ryssland pga krediterna för energin. Ett nationalistiskt ryssofobt och närmast neo-nazistiskt parti hade efter protesterna börjat växa sig starkare och starkare. Risken att områdets självstyre skarpt skulle begränsas i och med nya ledningen i Ukraina är/var överhängande. Liknelser för länder som Sverige eller Finland tycker jag med de förutsättningarna är helt grundlösa.

Som heltidsanställd inom försvarsmakten kan jag inte annat än hålla med. FMs förmåga är inte i närheten av vad den borde vara.

ÖB sade under 2013 att mer budget behövs annars måste vi lägga ner en försvarsgren (ja en försvarsgren, Armén, Marinen eller Flygvapnet). Regeringen sa nej det får ni inte och ger samtidigt en minskad budget. Den ekvationen går tyvärr inte ihop.

Försvarsmakten är en försäkring för Sverige, tyvärr finns det inte mycket vilja att betala den försäkringen, så den ger såklart väldigt dåligt skydd. För att kunna försvara sig mot ett angrepp liknande det som Ukraina ev. står inför behöver vi gå med i NATO, det löser vi inte själva. För att få gå med i NATO behöver vi dubbla försvarsbudgeten.

Bortkastade pengar, vilket land skulle vilja ta över Sverige? Och av vilken orsak?

Ett riktigt försvar hade kostat extremt många miljarder per år, totala kostnaden blir långt över värdet att försvara landet. Och vi hade ändå inte klarat försvarat oss emot en stormakt.

Vi har lite skog och malm etc.. men kostnad för försvar kommer gå över det värdet flera gånger om i slutändan.

Om man nu vill ha ett försvar för skrämma som ändå blir billigt, skaffa kärnvapen och samtidigt våga använda dom. Eller alla fall andra typer av långdistans robotar som kan förstöra en hel stad men kanske inte den stora konsekvens kärnvapen gör.

Att endast ha ett försvar för skydda landet emot angrepp är ofta försvagande, för då vet motpart att dom inte har något frukta mer än styrkor dom skickar till landet. Och dom kan offras så.

Nej han är WN:s eget livs levande forumtroll. :D

Så skönt att patrikweb finns som är expert i alla ämnen.

Haha, klockren.

Om jag förstått det hela rätt så skulle väl inte Putin vara ute efter mer av Sverige än just Gotland om något? Så Patrikweb kan vara lugn om du inte har intressen på Gotland vill säga.

Tror dock att Putin kan andas ut en aning.
Citat från DN:
"Han är heltidsanställd officer, men för 130 kronor i timmen ställer hemvärnsmän upp för att bevaka flygbasen som sitter ihop med den vanliga flygplatsen dit turister och affärsresenärer snabbast tar sig från fastlandet.
I bataljonen ingår 450 frivilliga. Av dessa kan 250 bära vapen."
http://www.dn.se/nyheter/sverige/f17...-kanns-ensamt/

Där förlorade vi 40% eldkraft av hemvärnets marktrupp som istället får slåss med nävarna. :)

Ryska soldater kan inget om närkamp så där har Sverige fördel helt klart! :)

Nja, underskatta inte ryssarna. De tränar t.o.m. i parlamentet på denna teknik.
http://themoscownews.com/videos/2013...tate-Duma.html

Där har du helt rätt. Förmodligen är de utan vapen 200 ninjor med egenskaper som kan liknas med de som superhjältarna har.

eller så skickar de sina paradise hotel-deltagare :D

http://www.youtube.com/watch?v=-cLua2nRJbE

http://www.youtube.com/watch?v=UoSo4rzvIrU
Ryska värnpliktiga drillas. När jag gjorde lumpen här i Sverige så bleknar denna video i jämförelse. :)

Eftersom ingen egentligen är intresserad av Sverige gäller det bara att det kostar dom för mycket att använda oss som genomfartsled à la Hitler.

Fram med ett bättre försvar så har ungdomarna något att göra samt tvings växa upp under värnplikten. Bara fördelar :D

Lumpen, ja sikka minnen. Kasta handgranat, skjuta AK5, AG90, M16, pumphagel mm. Fast när det kommer till närstrid tror jag inte så mkt på att vråla som en galning så att de på flanken fattar att man ska vrida linjen. Om ryssen kommer är det bara att sitta still. Svenska försvaret är ett skämt. Vi kan ju inte ens skydda våra kärnkraftverk från Greenpeace ("de klättrade över staketet").