Innehavare förlorar 24 domännamn genom ATF tvist
 

En person har låtit registera ett flertal domäner med ordet ICA. Efter ett beslut av Stiftelsen för internetinfrastruktur överförs nu alla de registerade Ica-domänerna till Ica AB.

Domänerna det handlar om är: <icanet.se>, <icaab.se>,
<icaassociates.se>, <icabolaget.se>, <icabutik.se>, <icacoop.se>, <icacupen.se>,
<icaehandel.se>, <icaemporia.se>, <icaeu.se>, <icaexchange.se>, <icaexpo.se>,
<icaexpress.se>, <icafood.se>, <icahem.se>, <icaholding.se>, <icahotell.se>,
<icainvest.se>, <icakurir.se>, <icamaklaren.se>, <icasweden.se>, <icatruppen.se>,
<icaverket.se>, <icagross.se>

Läs mer: https://www.iis.se/docs/beslut_PF_icanet.se_m.fl_.pdf

Haha, jaa...

Svårt att framhäva något legitimt argument för egen användning samt egen rätt av de där domänerna :)

får Arne P tillbaka registreringsavgifterna?

Nej några pengar tillbaka tror jag han har svårt att få.

Han brydde sig ju inte ens om att svara :)

Det vore ju inte helt fel ifall de större registrarerna införde en varningsfunktion vid nyregistreringar ifall man försöker registrera ett domännamn som innehåller ett välkänt varumärke. Jag tror det skulle stoppa en del registreringar i stil med denna, det finns faktiskt många som inte vet vilka regler som gäller. Ett alternativ är ju att .SE står för detta via API.

icacoop.se är ju en riktig toppendomän :D

Hehe, han kanske hoppades på att de bägge skulle gå samman när Coop redovisade dåliga siffror :)

Hur ska någon på förhand kunna avgöra vad som är ett välkänt varumärke? Vad är det som får dig att tro att ICA AB har ensamrätt till termen "ICA"?

- De äger inte ens ICA.com.
- Det finns väldigt många andra bolag som har svenska varumärkesskydd för termen "ICA". T.ex.
ICA spa
INDUSTRIA CHIMICA ADRIATICA S.P.A.
INDUSTRIE CUIR AUTO INTERNATIONAL
I.C.A. Industria Confezioni Abbigliamento S.r.l.

ICA, IKEA, Saab, Volvo, Google osv. kan åtminstone jag avgöra att de är välkända varumärken. Så svårt är det :) Jag har aldrig sagt något om att ICA AB skulle ha ensamrätt till termen ICA.

Nej, men de enda av de där domänerna som direkt utgör intrång är nog icaab.se samt icafood.se. Sen förstår jag väl också att det är ett solklart fall, men jag menar mer att det blir omöjligt och direkt konstigt att försvåra registreringen av domännamn som innehåller vissa termer.

Omöjligt är det ju definitivt inte, det är en ytterst simpel funktion. Den behöver inte ställa till mycket bekymmer heller. De som exempelvis registrerar domännamn innehållandes "google" annat än i syfte att snylta på varumärket är nog lätträknade.

Att ha ett varningssystem skulle göra att många som inte vill registrera kända varumärken inte gör det av okunskap.

Det är ju relativt enkelt att köra en matchning mot en öppen databas med registrerade varumärken. Så slipper man många helt onödiga tvister.

Att köra det mot samtliga varumärken är nog en väldigt dålig idé.

Och vart drar du gränsen? Vilka varumärken ska kontrolleras lite extra noga. Det finns t.ex. tusentals .se domäner som innehåller termen "ica".

Förstår inte riktigt vad det har med saken att göra. Detta är ju inget som skulle hindra personer från att registrera en sådan domän så dina invändningar känns tämligen meningslösa.

Man behöver ju inte lägga detta mot alla kunder ens utan det kan vara en extra hjälp för de som önskar använda sig av funktionen.

Varumärkesregistret innehåller flera skyddsklasser, redan där fallerar idén

Öh, nej. Det har ingen som helst betydelse i det här fallet. Att man inte kan veta vad personen tänker göra med domänen är väl ändå en självklarhet :)

Fick inte citatet från Connys inlägg.. Det var ett svar till honom.

I det här fallet var det ganska uppenbart att han kände till vad han gjorde så inga varningsmeddelanden hade kunnat hjälpa till oavsett.

Jag tror det finns två olika fall av registranter som sitter på domäner innehållandes trademarkskyddade-termer. Den ena är sådana som registrerar domänerna för användande inom andra sektorer/varumärkesklasser och således skulle ignorera eventuella varningsmeddelanden. Den andra är sådana som registrerar domänerna för att inkräkta på nämnt varumärke och de ignorerar definitivt eventuella varningsmeddelanden.

Så vad skulle det lösa för problem? Jag tror det är väldigt få som "råkar" registrera domäner där de faktiskt inkräktar.

Det är idag ganska många ungdomar som registrerar domäner (oavsett om de sedan står på dem själva eller inte) och många av dessa har inte så bra koll på vad som gäller. Där tycker jag att de stora registrarerna (webbhotellen) bör ta ett större ansvar när det gäller att informera och utbilda. Det underlättar för dessa ungdomar (och något äldre nybörjare) i framtiden. Alla dessa domänreor lockar personer att registrera fler domäner av alla slag, inklusive sådana som innehåller varumärken.

Är det hela jordens undergång om någon av dessa bulkregistrerade domäner slutar upp i en tvist då? Inte för att jag förespråkar att man ska syssla med domäntvister då det kostar .SE massa pengar, men dessa ungdomar skulle nog lära sig väldigt mycket av att föra dialog med riktiga jurister och sen eventuellt behöva samla underlag och besvara ansökan. Learn by doing :D

Nej, i jämförelse med jordens undergång är väl allt vi sysslar med här tämligen meningslöst :) Just att det kostar .SE pengar tycker jag är en god anledning till att försöka göra något åt det hela. Visst kan man lära sig något av en tvist också men det är å andra sidan dumt att landa där i onödan.

För de nya toppdomänerna finns ju en varningsfunktion i alla fall. Förutom förtursregistrering går även en varning ut till varumärkesinnehavare som finns med i Trademark Clearinghouse vid nyreg.

Som jag förstått det är det på exakt matchning av deras vanligen använda domän och varumärke.

Dvs t.ex. ica.guru och inte icaab.guru, icafood.guru, medical.guru eller communication.guru...

Hej,

Rent allmänt så kan jag tycka att ganska många registrerar domäner med minst sagt låg potential för framtida spekulation. Ibland förstår jag inte hur man tänkt att dessa skall kunna generera profit. Man kan exempelvis se de mest märkliga domännamnen på diverse snapback-tjänster.

Det är möjligt att jag underskattar potentialen...

Det är nog inte alla gånger folk tänker efter innan man registrerar domäner.. det är väl inte för inte som det kallas domänpundare? :confused:

Det är nog tyvärr inte särskilt många som lyckas generera profit nuförtiden, väldigt få av de som droppar har ju nån type-in trafik att tala om. Vissa går väl att sälja, använda för SEO eller göra MFA siter av...

Tittar man på snapkonkurrens i förhållande till värde så är nog .SE en av de absolut sämsta toppdomänerna att hålla på med....