USA - land of the stupid
 

Sexåring avstängd för att ha pussat en flicka på handen

16-åring dödar 4 personer och slipper fängelse för att han är rik

Vi må ha våra problem men USA har så stora problem att de inte längre ser dem..

"Förstår inte konsekvenser
Han hade heller inte fått lära sig att hans handlande kunde få konsekvenser. Bland annat straffades han inte alls när han upptäcktes av polisen när han som 15-åring var ensam i sin bil med en avsvimmad naken 14-årig flicka.
Psykologen kallade Couchs tillstånd för "affluenza", som innebär att en person anser att välstånd ger privilegier och därmed saknar förmågan att se den rationella kopplingen mellan beteende och konsekvenser.
Advokaterna ville därför att han skulle få vård i stället för fängelse och under vårdtiden stoppas från att träffa sina föräldrar."

WTF?!

Ett land där man kan stämma någon för man inte fattar kaffe är varmt och där man måste ha varningstexter på allt säger rätt mycket. Sedan bibel i ena handen och vapen i andra :P

Sedan ett land med olika delstater där man kan styra lagen och domstol lite som man vill som passar delstatens värderingar. Ett land där det handlar ha så bra advokat som möjligt för vända och vrida på allt. Handlar bara övertala juryn :P

Antar att du refererar till McDonalds incidenten som ägde rum för flera år sedan? Det finns en väldigt intressant dokumentär om detta, Hot Coffee tror jag den heter. Man får se bilder på kvinnans lår som är helt sönderbrända av kaffet.

Först begärde kvinnan bara att McDonalds skulle betala sjukhusräkningen men McDonalds vägrade. Därför gick de vidare med ärendet och stämde skiten ur donkelidonkan.

USA ÄR dessvärre "freak of the planet".

Jag gissar att deras råkapitalistiska agenda kommer att "backfire" rejält inom femtio år.

Här är den: http://www.youtube.com/watch?v=pCkL9UlmCOE

Det går ju inte att säga att landet har problem genom att hänvisa till två extrema händelser :) USA har mer än 30 gånger Sveriges befolkning så självklart kan man rapportera om betydligt fler märkligheter där än här.

Att EN skola i Colorado stänger av en sexåring pojke för att ha kysst en flicka på handen säger ju ingenting annat än att det finns inkompetent personal på arbetsplatsen som inte riktigt vet hur man hanterar barn. Sådan inkompetens finns även på arbetsplatser i Sverige och den kan naturligtvis yttra sig på en mängd andra sätt. Har väldigt svårt att ens se nyhetsvärdet i Sverige här... Då kan någon tidning få skriva om hur jag pussade tjejer när jag gick på dagis :)

När det gäller 16-åringen så gäller det grovt rattfylleri och det är väl inte särskilt märkligt att domaren anser att 20 års fängelse är extremt, utan att veta något mer om personen och hans bakgrund (betydligt mer än det som finns med i skvallerpressens artikel har säkerligen framkommit under rättegången). I Sverige hade fängelse sannolikt inte ens varit ett alternativ. Det blev ändå 10 års villkorlig dom till sist.

Sen har jag väl själv lite svårt att tycka synd om McDonalds i det ständigt återkommande stämningsexemplet :)

Man borde snarare bli stämd ifall man serverar fesljummen kaffe : )

På fullt allvar? Aprak och kör ihjäl 4 personer och du påstår att svensk domstol skulle ge en person villkorlig dom? Nej, visserligen finns det en möjlighet att det blir ett kort straff men fängelse/ungdomsvård hade det garanterat blivit. Affluenza är en så dålig ursäkt att det bara kan komma från land of the idiots. Tyvärr är det också en ökande andel svenska idioter som tycker att "det visste jag inte" är en godkänd ursäkt för det mesta. (nej jag menar inte dig om du nu skulle tolka det så, utan mer som allmän observation)

Sen så är dessa exempel bara två bland så många vansinnigheter från USA:s rättsväsende. Det vet du nog.

Hej,

Det finns väl även annat som skiljer våra länder åt, oavsett folkmängd.

Tonåringar döms till döden och avrättas fortfarande. 2005 slutade man dock att döma ungdomar under 18 år till döden.

I USA kan ungdomar registreras som sexbrottslingar på livstid, för de haft sex med en två år yngre partner. Detta kan i extremfall innebära att de inte tillåts bo eller vistas i tätbebyggda områden, utan blir hänvisade till ödemarksområden, speciella trailer parks etc.

Det krävs VÄLDIGT mycket för att en 16-åring ska dömas till fängelse i Sverige. Så pass lång villkorlig dom existerar väl knappast ens i Sverige? Sedan huruvida ett halvårs ungdomsvård eller tio års villkorlig dom avskräcker en 16-åring mest att göra om samma eller liknande misstag igen är väl ändå inte helt självklart? Tycker inte straffen ligger extremt långt från varandra.

Det är ingen som påstår att någonting skulle vara en ursäkt för den brottsliga handlingen. Däremot tar man i USA precis som i Sverige hänsyn till alla omständigheter kring brottet när man fastställer straffsatsen. Huruvida det handlar om en medveten handling eller inte är en sådan omständighet. Oavsett påhittad "diagnos" eller inte så kan psykologen ha en poäng i sin bedömning, det är knappast varken du eller jag kompetent att avgöra utifrån en artikel i Expressen :)

Man får en del problem i resonemangen om man per automatik anser att en person som satt sig i en bil onykter och kört ihjäl fyra personer ska dömas till säg 20 års fängelse. Gäller det oavsett ålder? Gäller det oavsett promillehalt? Gäller det oavsett personens förmåga att köra bil? Gäller det oavsett om personen är pigg eller trött? Gäller det oavsett om bilisten råkat ut för en svår situation som hade varit svårhanterlig för de flesta även i nyktert tillstånd? Gäller det oavsett personens syn och reaktionsförmåga? Detta är bara lite allmänna saker som spelar in på en persons lämplighet att sätta sig i en bil. Jag vill mest bara säga att det kan finnas en hel del annat som spelar in och som kan ha framkommit under rättegången än just det som artikeln tar upp.

En trött och stressad bilförare som sätter sig i bilen på morgonen eller efter jobbet kan vara minst lika olämplig att framföra ett fordon som en pigg, utvilad person i god fysisk och psykisk form som druckit några öl. Trots detta löper den tidigare en näst intill obefintlig risk att bli dömd för ett misstag som resulterar i personskada. Detta skulle jag vilja påstå är en allvarligare brist i systemet än att någon enstaka 16-åring får ett generöst straff.

Sedan tycker jag du generaliserar rejält när du drar hela USA över en kam. Det är väldigt stor skillnad på Texas och New York till exempel. Det är snarare lämpligare att tala om varje delstat som ett eget land om man ska göra jämförelser med Sverige (vilket jag förmodar att du gör).

Jag är trött efter ett par riktiga skitdagar och det här blev ganska rörigt känns det som :) Kontentan jag ville få fram var egentligen bara att det inte behöver vara så pass bisarrt som man kanske kan tycka efter att ha läst kvällsblaskornas rubriker :)

Om man kallar USA för "freak of the planet" så kan man inte ha rest speciellt mycket, anser jag. USA må ha en hel del jäkligt skruvade grejer men att se rapportering via en kvällstidning (kvällstidning != nyheter) som en representativ bild av hur ett land är - är helt fel.

Dessa tidningar skriver exakt det folk vill läsa, de har inget folkbildande i åtanke utan förlitar dig på att du själv ska sortera "fakta" trots ett ensidigt nyhetsflöde. Det är tex lätt att slå ner (eller snarare slå upp) på USA eftersom det är världens mäktigaste land, än så länge i alla fall. Alla älskar att läsa om hur dåligt de har det där...på samma sätt som det skvallrades friskt om hur den snyggaste tjejen i klassen har fått en finne i pannan.

Grundregeln för att läsa journalistik, framförallt i kvällstidningar, är att nyheterna går igenom KRAFTIGA filter för att mata dig med de nyheter som ligger i linje du redan tycker samt gärna saker som gör dig upprörd. Undantaget är att man generellt sett inte slår mot de som är svaga.

Jag har i varje fall rest så mycket att jag tillbringat 40% av mitt liv utanför Sveriges gränser. Jag är nästan aldrig i Sverige. Sedan blir det i mina ögon ganska patetiskt att insinuera att någons åsikter är underbyggda av okritiskt kvällstidningsläsande. Inte minst då man aldrig träffat personen i fråga.

"Freak of the planet" må vara 'tonårs-raljerande', men i min värld är det inte riktigt detsamma som "Worst of the planet". Dessbättre är USA inte alls representerade i diktaturernas bottenskikt tillsammans med Nordkorea, Zimbabwe, Uganda och Iran osv.

- Däremot är de i högsta grad delansvariga för miljoner människors död i ett antal väpnade konflikter de senaste sextio åren, där mängder av minst sagt kontroversiella vapen använts, såsom Agent Orange, och fosforbomber.

- De håller fångar utan rättegång, varav ett antal anses som helt oskyldiga av oberoende människorättsorganisationer.

- USA är det enda land som fällt atombomber på civilbefolkning.

- Man är det största "bidraget" till att en hel värld (inte minst lågutbildade) vräker i sig en massa skräpmat som gör dessa sjuka.

- Justin Bieber

Osv. Har jag fel?

Ps. Sovetunionen, Kina, Ryssland osv är historiskt sätt ena jäkla kålsupare de med. Lika bra att påpeka att jag tycker så. ;-)

Edit:

"Miljoner människors död" var en kass och spekulativ formulering. Siffrorna är förstås osäkra (som i alla krig i sk utvecklingsländer), men 2 - 2,5 miljoner döda i Vietnam, Irak och Afghanistan är nog siffror som är ganska vedertagna.

Jag kan också tillägga att jag just nu sitter i "amerikanska" byxor (jeans) i en "amerikansk tröja" (t-shirt), skriver på en "amerikansk" dator (Mac) och lyssnar på amerikansk musik (allt från Dead Kennedys till Eminem). Chili con carne är dessutom något av min favoriträtt ;-)

Jag såg det där Youtube-klippet som länkades av Hjorten där de tog upp de faktafel som rapporterades i media. Jag tycker fortfarande att det är lika sjukt.

Vattnet ska vara 90-94 grader när man brygger kaffe för att alla aromer ska komma ut och inte varmare än så för att det inte ska smaka bränt. Därför serveras mer eller mindre allt kaffe som bryggs på rätt sätt på beställning med en temperatur på minst 85 grader. Enda vettiga sättet att få ned tempen är att späda ut kaffet med kallt vatten efter att man har bryggt det. Det vet man om man har gjort kaffe själv eller köpt kaffe någon gång tidigare.

Att ersättningen blev sänkt till $500k gör ju inte principiell skillnad. Hon ska inte ha ett skit i ersättning när hon själv spiller kaffet i sitt eget knä. Hade hon fått kaffet i knät i samband med hon blev serverad så är det en helt annan sak, men efter att hon tar emot kaffet så måste det ju vara hennes eget ansvar att inte bränna sig!

Att man spiller kaffe i hela knät så är det ju ett handhavandefel och inget annat. Det är ju som om man köper ett verktyg t.ex. en hammare och skadar sig på det för att man använder det på fel sätt. Har man inte nog common sense

Principiellt håller jag naturligtvis med dig. Samtidigt så hade det varit ganska enkelt för centrala McDonalds att ställa upp med att betala sjukhusräkningen innan det gick så långt? De gör tillräckligt stor skada på miljön och människors hälsa redan så de kan ju bidra lite extra till sjukvården... En del företag har jag som sagt var svårt att tycka synd om :)

Justin Bieber är från Kanada.

Fast ett land där man kan stämma folk för typ för vilken dumhet som helst och få miljoner mer än personens liv är värd är rätt sjukt. Bara för man inte har varningstexter för självklara saker. Eller ett rättsystem där man kan bli dömd flera tusen år fängelse. När det blir så höga straff är det ju mer värd döda 100 personer till om man har en chans komma undan då.

Och ser man på hur mycket dom älskar sina vapen och sin Gud och bibel så blir det ännu mer lol. Sedan mycket blodbad som dom även skapat i världen.

Det är sjukt, då har vi inte ens pratat advokat kostnaderna. Kula i huvudet och dumpa närmaste soptunna hade varit mer korrekt. Och garanterat billigare städa upp efteråt.

Återigen visar du upp vilken förskräckligt dålig människa du är. Hade folk i allmänhet varit kvar i samma stadie som dig som vuxna människor hade vi levt kvar i ett stenålderssamhälle. Man kan ju ändå komplimentera dig på den punkten, att du ständigt uppvisar dig sanna jag.

Hur vet du att det är Patriks sanna jag? Han kanske bara har trollat i detta forumet sen 2003 typ :).

Ja, bra fråga. Det är ju trots allt inte så ovanligt att troll behåller sin karaktär även efter alla insett att de är troll. Jag vet ärligt talat inte exakt vad det är som får mig att tippa över gränsen och tro att Patrikweb är mer än ett vanligt troll. Jag tror det är mest hans ihållighet och hans orädsla att vara troll även fast han nämner sitt företagsnamn (det enda han bryr sig om rent världsligt?) i samma mening.

Betydligt rimligare än få 500kusd för man bränt sig när man spillt kaffe på sig själv. Hade varit bättre för alla McD kunder, deras aktieägare etc. Om man tänker på liv så McD räddat betydligt mer liv om dom lagt 500kusd på bistånd till vissa länder istället.

Om folk verklighet hade brytt sig om liv kan dom sänka pengar och hoppar över sin semester istället. Men nej då är det bättre folk dör istället och välja semester.

Så ändå rätt hyckleri hos folk i verkligheten.

Troligare två års ungdomsvård men absolut aldrig med den motiveringen.

Jag har läst lite mer än kvällsblaskorna. CNN, Huffington Post och Time (alla har länkade referenser med mer info). Nu var det USA som föredöme jag sågade, inte alla invånare. Det finns en hel del vettigt folk i USA men tyvärr inte i beslutande positioner pga. Money-wins-systemet de har.

Intressant sätt att tänka...

Synd att det stämmer, vi väljer semestern och lurar oss själva att allt är ok med världen. :(

Ja folk är hjärntvättade och jävla hycklare, ställer man frågan om dom värderar liv mer än pengar eller sig själv mer så får man annat svar.

Men blir det frågan om välja sin semester än andras liv blir det helt annat.

Och ska man prata ondska så kan man säga USA, ett land som startar och deltagit i många krig och där orsak alltid varit för egna intressen i största del. Olja eller något som som ger dom bättre möjligheter.


Sedan är inget svar eller vitt, anser det är rimligt företag ska betala skadestånd om nu företaget gjort fel. Men då ska skadestånd vara på rimliga nivå och inte påhittade summor.

Dock har jag väldigt svårt att totalt idioter ska kunna få skadestånd för helt självklara saker dom skapat själva. Få skadestånd för man spiller varma saker på sig själv är absurt eller liknande idiotiska saker.

Då anser jag en kula är bästa valet lika väl som man dödar övriga skadedjur. Det hade varit bäst för största delen. Deras kunder, deras aktieägare och man hade kunnat skänka pengar för rädda 1000 andra liv för täcka upp.

Och då ändå kommit upp på max 1% av summan en värdelös idiot hade fått i skadestånd som inte hade varit bra för någon part. Inte samhället, inte företaget, inte kunderna.

Enda hade väl varit dom blodsugar advokater som inte kunnat fått några miljoner extra för driva absurda processer.


Handlar endast om kunna ta bästa beslutet som är bäst, och inte frågan om vilket beslut som är bäst för största antal. Och personen gör ett val att försöka blåsa folk pga dom själva är total idiot. Då får personen acceptera andra skyddar sig och väljer bästa valet för sig själva med.

Jag syftade främst på trådstartaren som ju refererar till två Expressen-artiklar. Sen fortsatte ju debatten med kaffe-incidenten osv. Som det ofta blir i såna här debatter så är man färgad av tidigare erfarenheter och när något lyfts upp (igen) så blir tyvärr någon exemplifierad för en mer generell känsla - vilket var fallet för mig.

Jag brukar undvika Off Topic-politiska debatter på WN egentligen och ska lämna även den här.

Jag med, jag svävade ut lite med sådant som inte direkt var relevant i denna tråden.

Som jag nämnt tidigare så har jag läst lite mer än kvällsblaskorna av just den anledningen att de sällan säger hela om ens delar av sanningen. I det här fallet så har de inte förvanskat något.