Tips på hyra dedikerade servrar
 

Hej alla,

Jag är inne på spåret att hyra en dedikerad server (jag är alltså i denna diskussionen inte intresserad av VPS'er).

Det är just hyra en server som jag vill göra då jag vill att leverantören ska vara ansvarig för drift och hårdvara. Om t.ex. en disk ryker, så vill jag att leverantören ska byta ut den utan att jag egentligen ska behöva vara inblandad.

Jag har tittat en del på Glesys alternativ och är nöjd VPS-kund hos dem sedan tidigare. Jag vill dock gärna höra tips om andra aktörer innan jag bestämmer mig för Glesys (säljarsnack från leverantörerna själva undanbedes).

Mitt främsta krav är:

Minst 4 GB RAM
Hårdvaru-RAID för spegling av diskar
2 diskar på minst 500 GB vardera
Xeon E3 eller bättre
1000 GB trafik/månad

Min budget för detta är 1.200:-/mån.

Tips mottages gärna.

Kanske Axentus?

1000 inkl moms

http://axentus.se/tjanster.asp?intShow=21

Ta en titt även på: http://www.oderland.se/managed-server/

Det som var inom min budget hade knappt hälften av det som jag behöver.

Kan verkligen rekommendera Hetzner:
http://www.hetzner.de/en/hosting/pro...oduktmatrix-ex
http://www.hetzner.de/en/hosting/pro...oduktmatrix-px

Onekligen attraktiva erbjudanden, men det kändes nästan för billigt. Känns som att det borde finnas en hake.

Vad är det som gör att inte Molnservrar / VPSer passar dig?

Jag rekommenderar Stagnom. Otroligt bra support och servern har rullat på riktigt bra. Kör två st relayservrar hos de. Supporten är jag riktigt nöjd med och priset oxå.

http://www.stagnom.com/dedicated-servers

Jag behöver ganska mycket disk. Kan potentiellt behöva upp till 500 gb och dom mängderna är inte prisvärt med vps. På många ställen jag sett så är en dedikerad server helt enkelt billigare vid dom datamängderna, plus att du får så mycket mer på en dedikerad maskin.

Känns som att det är enbart Inleed som har sådana priser i Sverige?

Digitalocean är inte helt fel. Bra priser och servrar i Amsterdam.

Tack alla för alla tips. Känns som att jag har ett gäng att titta igenom nu.

Helst hade man velat ha en VPS med dom specarna och priser. Att hantera hårdvara är lite 2007...

Finns även adminor.se

Vet inte om detta erbjudande på 995kr/mån fortfarande gäller:
https://www.facebook.com/permalink.p...24742250897497

Har haft colo hos dom i många år och är väldigt nöjd med både linan och servicen.

Kör OVH? Funkar klockrent och är riktigt billigt.

Jo då. Vi har servrar med samma eller liknande prestanda för runt de priserna :)
Tack för rekommendationen!

Här är några sidor som säljer dedikerade servrar idag i Sverige om det är svenskt du vill ha.

http://www.portlane.com/en/hosting/dedicated_server
https://virtualcenter.se/dedikeradserver
http://www.ipeer.se/dedikerad-server.php
https://fsdata.se/server/

kan varm rekommendera Portlane som val.

Jag har använt Hetzner ca ett halvår nu och det går hur bra som helst utan några som helst problem någon gång (server med 48GB RAM). Hetzner är rätt populärt bland startups i Silicon Valley som vill ha servrar i EU - det var så jag stötte på dem. Enligt vad jag förstått ska de vara bland de billigaste på marknaden, och mycket billigare än Amazon EC2. De har funnits sedan 1997 och är mycket stora i Tyskland.

Jim - en fråga - de är onekligen billiga på Hetzner men jag blir så nyfiken. När man tittar på processor och SSD mm så känns det som en hostad laptop. ;-) Någon tekniker skulle köpa samma spec och när leverantören såg det (Dell) så undrade de om det inte var en server vi var ute efter. Dvs det som körs i den specen ser inte ut som server utan en konsumentprodukt? En server kör ofta Xeon-procesorer och SSD varierar extremt i pris och går du till en konsument SSD så snackar vi flera gånger billigare många gånger? Enligt Dell snackar vi både prestanda och livslängd och mycket mindre risk för felaktigheter vid längre utnyttjande... Jag är dock långt ifrån en expert.

Jag ställer frågan till dig då du kanske vet mer. Bara så alla här jämför apelsiner med apelsiner. De kanske har hittat ett utmärkt sätt att sälja något som är klart billigare - och är man tydlig med vad det är - passar det kanske perfekt för en större grupp? Eller är jag helt ute och cyklar?

Johan, detta är inte mitt expertområde så jag tror jag inte att jag kan svara dig på rätt sätt.

Men det är onekligen en dedikerad root server. Jag fick till exempel själv installera Debian med ett speciellt system de tillhandahåller (Rescue system). Det är exakt denna som jag hyr: http://www.hetzner.de/en/hosting/pro...ootserver/ex60

De har två egna serverparkar i Tyskland: http://www.hetzner.de/en/hosting/unt.../rechenzentrum

Om det hade varit en "konsumentprodukt" så hade inte startups från Silicon Valley rekommenderat dem. Några exempel:
https://news.ycombinator.com/item?id=5211683
https://news.ycombinator.com/item?id=2140372
https://news.ycombinator.com/item?id=2142437
https://news.ycombinator.com/item?id=4841218
https://news.ycombinator.com/item?id=1807696

Tror de är smarta helt enkelt och kör bra men billiga grejer som funkar och ger det man förväntar sig - och kan erbjuda en bra produkt.

Hetzner använder "hemmabygge-servrar" av antingen modell SuperMicro eller rena
OEM-lådor. CPU:erna är helt vanliga konsument-CPU:er och möjligtvis är moderkort
och resten samma sak. Core i7 har inget stöd för ECC-minnen såvitt jag vet.

Här i Göteborg finns det många hemmasnickar-konsulter som åker till Captech och
handlar värsta gaming-prylarna och skruvar i ett rack-chassi. Sen säljer de bygget som
en server.

När jag ser Hetzners spec'ar så tänker jag på precis samma saker.

Nu är ju inte Supermicro några hemmabyggeservrar direkt...
Men ja, Hetzner bygger servrar av komponenter som inte är tänkta för serverdrift.

Det är korrekt. My bad. De håller hög kvalité, men du skruvar ändå ihop dem själv och SuperMicro
själva erbjuder inte någon 4h Mission-critical On-site-support. :)

Dom kanske har reservdelar och personal på plats? Dom kanske till och med kallar det något mer episkt som 1h Mission-critical On-site-support. Vem vet...

Om kunder är nöjda med vad dom levererar till det pris man erbjuder så känner i alla fall jag mer inspiration från dem än att försöka svartmåla deras tjänster.

Själva använder vi Dell, med deras 4 hour mission critical, för de allra mesta centrala systemen, men även Super Micro för en stor del av serverparken. Vi har hittills inte haft några störningar i ett Super Micro-system (nu kör vi visserligen med specifikationsmässigt likadana servrar från både Dell och Super Micro) och med den lägre prisbilden från dem så kan vi hålla reservdelslager och reservmaskiner för eventuella haverier.

Super Micro är, skulle jag vilja påstå, precis lika bra som Dell på allt utom just serviceavtalen, så låt inte just valet av serverleverantör avskräcka dig.

Vem har råd att vänta 4 timmar? Med supermicro har man alltid extra reservdelar eller servrar på lager.
Det har man råd med istället för att lägga pengar på serviceavtal...

Supermicro är bra. Tänkte själv mer på om du lägger in en konsumt SSD jämfört med en högkvalitativ SSD så kan det vara flera gånger mer. Tror nog kanske det mer är "delar" som de väljer strategiskt för att hålla priset nere. De kör också software RAID vilket kanske inte är så vanligt om man inte kör NFS.

Jag är inte tekniker så jag är ute på hal is men summan är att de hittat en prisnivå som lockar enormt (se Jims kommentar) och där prestanda och livslängd ändå håller hög kvalitet nog...

Tror de flesta ha kritiska delar i lager. ;-)

Intressant att ni dissar hertz. Tänkte själv skaffa en server där först, men valde Stragnom ist. Hur ser deras "saker" ut? Är det oxå hemmafix som de satt ihop?

Jag är riktigt nöjd med deras support och även deras server som jag hyr, jag har haft servern nu i snart 1 år och upptiden har varit 99,9%.. Så jag är nöjd, mycket nöjd :)

För 250 kr/mån och fri bandbredd samt windows server så kan jag absolut inte klaga :)
Finns det förvisso någon i Sverige som kan erbjuda detsamma, så flyttar jag direkt. Jag kör servern som relay för musiken..

Alla providers nere på kontinenten konkurrerar i pris med varann så ja de kör för det mesta whitebox.
Samma sak med 1&1, UK2 mfl i UK.

Nu börjar dock priserna krypa uppåt nere på kontinenten så har fått fler och fler förfrågningar då pris på våra servrar inte skiljer sig mycket nu från whitebox :)

Vill bara vara tydlig att jag inte dissar någon. Jag är dock extremt nyfiken hur de når den prisbilden och detta med hårdvaran kom på tapeten direkt. De har uppenbarligen en bra tjänst som många är nöjda med - till en mycket bra peng. Så tvärtom verkar de ju göra mycket rätt.

Även som du säger - the proof is in the pudding - har man kört ett år hos en leverantör som man är nöjd med - då gör de mycket rätt.

250kr för en dedikerad Windows server? Bara windows licensen äter upp det. ;-)

Man har aldrig råd att vänta 4 timmar, men om man får problem med en större lagringslösning så är nog ytterst få som faktiskt har en reservutrustning stående.

Dessutom kan det ta betydligt längre tid att ersätta en trasslande utrustning än det gör att laga den och även om vi har väldigt duktiga tekniker så kan ett norrmalt svenskt webbhotell aldrig ha de tekniska resurserna och den tekniska kompetens som t.ex. Dell har och det är det man betalar för.

Fördelen med Dells mission criitical supportavtal är att den inte bara täcker utbyte av trasiga delar, utan ven ALLA problem i den utrustningen, även problem som inte alls har med trasiga delar att göra och även problem som orsakas misstag av användaren, därav de höga priserna och även nyttan.

Är det inte bättre att bara bygga sin arkitektur så att man faktiskt kan förlora hårdvara och inte har några problem att vänta 4 eller 24 timmar? Har man någon SPOF så är det bättre att arbeta med att göra sig av med den än att betala multum för lite snabbare återhämntning.

Serviceavtal kan aldrig vara lönsamt vid stor miljö, då måste det vara på enstaka extrema kritiska delar.

I princip billigare ha redundans på riktigt samt ha egna reservdelar, för du måste ha avtal på varje unik enhet. Inte så du kan ha ett avtal bara fast du har 100 servrar med exakt samma modell. Så går aldrig motivera behöva ha 100 avtal när du skulle max behöva 1-2 extra i lager.

Serviceavtal känns bara för slösa pengar och kunna skylla inkompetens och problem på andra. Om man ändå har större driftmiljö bör man ändå ha tekniker anställda.

Enda motiveringen jag kan se om man har enstaka servrar hos extern leverantör det kan vara praktiskt med bra avtal.

Mja, vi har det på våra lagringslösningar där varje enhet kostar hundratusentals kronor och för att få hjälp med andra typer av problem. Dell engagerade utan att tveka 4 tekniker inom 30 minuter vid ett problem i en lagringslösning och att ha 4 egna tekniker med den kompetensen är inte ekonomiskt försvarbart...

Så för viss kritisk utrustning kan det vara helt rätt och även som beskriver, för enstaka burkar i extern hall...

På lagring kan det vara okej med sådana avtal, dock anser jag inte det är optimal lösning för ersätta dubbel uppsättning för garantera redundans.

Även om dom kommer inom 4h så vet man ju inte vilken tid det tar för dom att lösa det. Så ett avtal garanterar ju inte nödvändigtvist ett kort avbrott.

Som flera säger så är inte den enskilda hårdvaran i en server från HP, dell, supermicro, sun, fujji, etc som är huvudvärken. Utan när någon del i resterande infrastruktur packar ihop. Tar ett serveras alla dagar i veckan hellre en att Sanet slänger in handduken. Vissa säger att man borde bygga bort singel point of failure vilket man ofta försöker självklart. Vi har San med lagring i PB storlek, och när det har blivit störningar så är det ingen rolig historia, och hur har man då löst detta bortsett från redundanta kontrollers, och alla matningar etc. Man har då löst det genom att stoppa dit extra San som står i cold standby som "snabbt" kan bytas. Jag syftar då på om skåpen skulle dö, inte bara någon driftstörningar. Detta är nog inget som skulle fungera för ett vanligt webbhotell då kostnaden som medförs är astronomisk.