Skatteverkets extra koll på sociala medier
 

Isabella ”Blondinbella” Löwengrip och andra personer verksamma inom sociala medier kan räkna med att bli granskade av Skatteverket framöver. Verket har dragit igång en klassisk specialgranskning, som denna gång gäller just inkomster från sociala medier.

Läs mer: http://www.resume.se/nyheter/media/2...ociala-medier/

Mycket bra skatteverket.. De borde kanske ta ett titt här oxå på denna sidan..

Hur många bloggare har inkomster där gåvor faktiskt motsvarar någon större summa tro?

Visst reklam/affiliate kan det säkert finnas en del på, även om jag även tror det är fåtal som faktisk har större inkomster där med.

Men på ett sätt är det bra, då kanske folk börjar tänka längre och bygga offshore strukturer utomlands och själva kanske flyttar från Sverige.

Varje person som har pengar som flyttar från Sverige tycker jag är ett väldigt bra ;)

Sedan tror jag det finns en hel del som har liten inkomst som dom kanske överlever på, men inte så mycket mer.
Men allt är inte helt svart eller vitt, om dom skulle börja skatta för inkomsten lär dom inte överleva på det. Och då är väl risken dom börjar leva på bidrag istället extra.

Nödvändigtvis inte bättre efter...

Det tar sig garanterat en titt på så mycket de hinner med, inklusive denna sida. Deras resurser är dock begränsade precis som alla andras så det handlar alltid om prioriteringar.

kommunala bolag
 

Tycker man skall städa sitt hus först innan man ger sig på dessa kreativa personer :-)
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....-alla-kvitton-

Ja, även SKV har ju begått flertal skattebrott under åren.

Men sedan tycker jag UG överdriver lite, mycket handlar om skitsummor när det gäller små kvitton. Mycket är moral panik att politiker inte kan ha rätt ta lite öl eller sprit.

Det man bör kolla på är hur kommunala bolagen sköter sin ekonomi och hela verksamhet, inte att dom kör vissa mässor, kickoff etc som kan anses vara okej.

Stora problemet anser jag att vanliga företag blir kastrerade helt om dom råkar bjuda anställda på lite frukost utan förmånsbeskatta det.

Sedan att Sverige har dålig företagsklimat är välkänt.

Sedan bor man i Sverige ska man ju följa dom lagarna som finns, sedan anser jag att man som företagare har sin skyldighet att skatteplanera så mycket det går som håller sig till lagen.

Sedan är alla skatteregler väldigt orimliga, är väl knappt man kan erbjuda anställda toalett utan förmånsbeskatta vattnet förbrukningen ;P Nästan på den nivå är det.

Fast när man skriver frukost på ett kvitto som var 6 flaskor skumpa, eller mat när man köpt en klänning. Då kvittar beloppen, det handlar ju om uppenbara fusk.

Att åka till mässa och ha lite happenings är väl självklart att man ska få ha även som kommunala bolag. Verkar vara de med högst lön som är de mest snikna :)

Eller mycket slarv, blir troligtvis en stor hög kvitton totalt. Såg på förra avsnittet med och då tog dom inte ut några traktamenten.

Och gör dom inte det så får dom väl köpa sprit för pengarna om summan ligger runt traktamente nivå utan det ska vara moral panik.

Sedan har vanligt folk ingen koll, jag brukar räkna kostnad på 3000-6000 att gå ut äta på bra resturang med lite alkohol för 2 personer. Det är en normal summa.

Sedan knappast värt ha så extrem stor granskning så det kostar 1 miljon granska precis allt till 100% för hitta felaktigheter på kanske 10-20k

Alltid lätt att vara generös med andras pengar. Att du äter på lyxkrogar har knappast betydelse i sammanhanget. Det handlar inte om att ta igen på gungorna vad man förlorar på karusellerna, det handlar om att man ska spendera skattepengar (något du borde ha åsikt om då du är väldigt skrikig när det gäller skatterna i Sverige) i enlighet med lagar och regler. Om det nu vore så "normalt" agerande, varför vågade direktörerna inte stå upp för detta i intervju?

Jag tycker också att det är lite fjantigt att göra en sån stor sak av sådana småsummor. Visst är det fel, men de finns så mycket värre saker som händer i den offentliga sektorn varje dag som gör att man i många kastar miljontals kronor i sjön varje år. I det sammanhanget känns det inte som några tusenlappar spelar så stor roll.
Här i stan skulle man t.ex. kunna spara minst 5-10 miljoner per år om man lade ut vissa delar av landstingets IT på någon privat aktör, men det är inget som vill ta det jobbiga och obekväma beslutet. Det helt enormt oansvarigt och det är sånt blir jag förbannad av.

Björn Afzelius låt "Farväl till släkt och vänner" är en klockren satir av just det här. Kan inte hålla med mer.

Håller inte med. Småsummor eller ej, det visar på ett förakt för det uppdrag de har och den (skyhöga) lön de uppbär. Sen utesluter det ena inte det andra, fast det är samma förakt mot det gemensamma som ligger till grund för mygel i stort och smått.

Jag håller med om att det är fel. Inget snack om det.
Det är bara så konstigt att det är blir en större grej av sånt här än av verkligt stora problem som kostar flera miljoner av våra skattepengar.

Det kan ju gå 1000 såna här grejer på en stor grej när det gäller pengar, men ändå är det den lilla grejen som får dubbelt så mycket uppmärksamhet i media. Det har jag ingen förståelse för.

Jag tror vi kan låta patrikweb fortsätta sköta sina juvenila provokationsmonologer utan inblandning från oss andra, det gör han så bra på egen hand :)

Det där är ju en väldigt märklig inställning. Bara för att det inte handlar om miljonbelopp så ska man strunta i det? Det kostar betydligt mer att utreda ett mordfall också än vad staten "tjänar" på det hela. Man kan inte alltid tänka på det sättet när det handlar om brottsbekämpning och offentlig verksamhet helt enkelt, det handlar om så mycket mer än det enskilda ärendet. Att höga chefer i kommunen spenderar skattepengar på sprit är ingen liten sak, det är snarare ytterligare ett tecken på en osund kultur inom Sveriges näst största kommun där omfattande korruption nyligen förekommit. I det sammanhanget är det inte märkligt att även mindre summor blir en "stor grej" i media.

Men när det gäller vissa möten eller event/kickoff för bjuda partner, investerare på mat så går man inte på mcdonalds. Eller när det gäller högre ledning, chefer.

Så mycket handlade om att dom hade ätit på fina och dyrare ställen med, att enstaka kvitton varit fel var väldigt liten del av inslaget.

Sedan var mycket inte skattepengar i grunden utan handlade om kommunägda bolag, alltså bolag kommunen äger aktierna. Visst att dom går under kommunallag etc.

Men ändå ett eget bolag, och så länge bolaget går bra utan bidrag från kommunen i form av skattepengar och bolaget sköter övriga verksamhet bra med avkastning och vinst.

Då är det bara löjligt gnälla om dom åker på vissa event och nöjen ibland, även om det nu innebär alkohol, även horor hade varit okej om det var lagligt i landet dom är i.

Jo skatten är helt trasig i Sverige, men det blir mycket gnäll om det minsta problemen. Hårdare kontroll för sådana små saker hade garanterat kostat mer skattepengar än man vinner på det.

Och ja man får betydligt bättre förhandlingsläge när man bjuder rätt personer på resor, sprit, horor, fina hotell eller vad det nu kan vara. Så tror nog att vissa av deras resor ger något tillbaka.

Om du läser mitt andra inlägg så ser du att det jag syftar på är att jag tycker det är konstigt att det är såsakerna som de här som får de stora rubrikerna och mycket mer mediebevakning än de fall där miljontals kronor slumpas bort år efter år.

Ska man hårdra det så har väl en betydande del av alla medborgare någon försökt göra något tvivelaktigt avdrag i sin deklaration någon gång, speciellt alla småföretagare. Det är det ju ingen som blir hängd för så länge det inte är en politiker.

Handlar det om stora pengar blir det bara större rubriker i fler tidningar, det ignoreras knappast av media då heller? Om du inte syftar på liknande händelser så blir det ju som att jämföra äpplen och päron, det vill säga ganska meningslöst.

Man förväntar sig sedan naturligtvis olika saker av olika personer. En högre politiker eller en chefsläkare har exempelvis ett betydligt större ansvar i sitt arbete än vad kassörskan på ICA eller en vanlig Wordpress-konsult har. Vissa personer måste man kunna lita på helt enkelt, annars fungerar de inte i sin yrkesroll, precis som vissa personer inte fungerar i ett förhållande. Det finns en anledning till att det heter förtroendevald :)

Men handlar mer om gnäll i boskapsklassen bara för dom aldrig själva får åka på lyxresor. Och är man inte helt dum i huvudet så kan man inte tycka att man ska slänga bort flertal miljoner extra i extrem hård kontroll för komma åt lite skitsummor som kommit fel på tjänsteresor.

Fast åt andra sidan är orsak varför folk aldrig kommer bli mer än boskapsklass som sitter och gnäller varje vecka framför UG eller Plus eller vad det nu kan vara.

Eller ni kanske tycker man övervaka varje person med chip/gps och kamera för att förebygga alla möjliga brott? Och räkna det som ekonomsikt försvarbart för att förebygga brott.

Samma sak granskningen av Telia korruption/mutbrott, det var ju inte ens en nyhet i verkligheten. Med typisk dumma boskap i Sverige som inte fattar det funkar så i dom länderna.

Är man inte nöjd så kan man rösta bort folk nästa val, och är man inte nöjd med slöseri av skattepengar så kanske man ska börja ägna tid åt rätt saker inte toapapper slöseri.