Brittiska regeringssajten prisats för sin goda design
 

Den brittiska regeringssajten gov.uk har prisats för sin goda design. Nu följer flera svenska kommuner efter och anammar de tio principer som legat till grund när sajten utvecklats. En av dem är Uppsala.

Läs mer: http://www.idg.se/2.1085/1.531874/br...pa-webbfiaskon

Hej,

Stilren och avskalad var den utan tvekan.

De tio råden verkar utmärkta. Säkert en föredömlig checklista för (nästan) oss alla.

Sen när började man göra hemsidor för synskadade?

Man har gått från normal teckenstorlek på 12, ev. 13, till 16 pixlar.

Tycker den där sidan ser ut som för barn / pensionerade med synproblem.

Må så vara, men 14-16 pixlar är ju inte ovanligt nuförtiden. Personligen kör jag oftast på 15 pixlar för "brödtext".

Men varför har storleken på teckensnittet när skärmarna redan överlag blivit större.

På min 24" skärm med 1920x1200 så är den där sidan blaffig och man tror att man zoomat med webbläsaren (Chrome).

Upplösningen som folk använder är mycket högre nu, så 12px är på tok för litet i dagens läge.

Sen man tyckte att det var viktigt att hela befolkningen fick tillgång till de offentliga tjänsterna, kanske.

Det är en väsentlig del av befolkningen som har synproblem i någon form. T ex färgblindhet i någon form är nästan 10% av västvärldens befolkning drabbad av på något sätt. Ska du räkna med myopsi, starr och alla andra nedsättningar skulle det förvåna mig om du kommer under 20%.

Att pixelstorleken för en offentligt godtagbar sida ökar beror givetvis också på att pixeldensiteten i skärmarna ökar.

Själv tycker jag gov.uk är föredömlig både som design men kanske framförallt i sin öppenhet i utvecklingen och även i andra projekt såsom data.gov.uk (där de till och med delat med sig av en utvecklingsmaskin för sin plattform som open source!) Att fler vill ta efter ser jag som en mycket bra utveckling för en öppnare offentig webb.

Ser ju ut lite som en parkerad domän enligt mig. Säkert funktionell, men första instinkten är att klicka på "back" i webbläsaren.

Varför så stora typsnitt? De som har nedsatt syn kan ju enkelt zooma in.

Principen är bra, men designpris? Jahaja.

Även mitt första intryck var en parkerad domän.

Men förmodligen (läs: förhoppningsvis) har de testat webbplatsen noga bland försökspersoner bland allmänheten innan.

En design är inte bra bara för att den är flashig eller snygg, den ska fylla sitt syfte helt enkelt. Jag tycker definitivt att detta är bland det bästa jag sett på nätet de senaste åren. Funktionell design är extremt viktig i sådana sammanhang.

Oj, EXTREMT flat design på den sidan.
Flat design är ju väldigt bra då fokuset direkt hamnar på innehållet och användarens behov och allt onödigt skalas bort. Man jag kan dock tycka att det här exemplet är lite väl extremt och drar det lite för långt vilket istället gör det väldigt stelt och tråkigt. Att saker ser trevliga och ger en trevlig känsla är också viktigt. Myndigheter borde jobba mer med sin image för att inte upplevas som så stela och tråkiga, den här sidan gör precis tvärt om. Man ska ju försöka möta människor, inte bara strikt och tråkigt fördela information.
Jag tycker Skatteverket har hjort ett bra jobb med det här på sistone. De har gått från att vara en extremt tråkig och byråkratisk myndighet till att åtminstone visa sig lite öppna och mänskliga. Titta t.ex. på deras moderna e-tjänster och deras filmer för företagare.

Och på samma sätt så är avsaknad av design inte automatiskt = bra.

Design förmedlar känsla, såsom förtroende och tillit, och skall inte inverka negativt på innehåll och funktion. Men det här (www.gov.uk) är ju Bootstrap mer eller mindre rakt av, så det inger varken förtroende eller skapar tillit (hos mig).

Annars skulle väl alla köra ostylad HTML rakt igenom, det skulle väl vara optimalt? :) Okej, lite floats och borders kan jag köpa, för att få lite struktur, men thats it!

En hemsida som faktiskt är bra, är Skatteverkets hemsida. Den är klar, tydlig och vettiga storlekar på text och det som är viktigt.

Nej, men nu har ju just den här vunnit priset "Design of the year":

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-22164715

Det bör väl ändå säga lite mer än vad du eller jag personligen tycker om den :)

Sen håller jag själv med flera andra här om att Skatteverkets hemsida är riktigt bra numera även om jag personligen tycker videoklippen är lite onödiga :)

Hej,

Spontant känns det som om Sveriges Radio har lite motsvarande tankar med sin nya design (de har inte bytt hela sajten ännu).

Ett exempel: http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=909

Väldigt avskalat, större text, luftigt, platt.

Plus responsiv design naturligtvis ;-)

Flat design är ju all the rage pga brist på annat i stort sett och tvånget att förnya sig.

Är inte så förtjust i det. Går att skapa mycket stilrena webbplatser utan "flat".

Gillar fortfarande gradienter.