Värde på LL.nu?
 

Tjena,

Dom höga avgifterna för en 2 tecken .nu domän har försvunnit (99% säker men får det gärna bekräftad igen) så nu undrar jag om värdet då kommer att öka eller tror ni att det inte kommer bli så jättestor skillnad?

2 tecken .se och .com har ju ett "lägsta värde" idag, kommer .NU att få det nu när avgifterna är borta? :)

Ha det! :)

Det bör definitivt få ett högre värde då man slipper kasta ut 5000kr per år och domän.. Kan ju sitta och invänta end-user betydligt längre för samma peng dvs.

Problem med .nu generellt är ju att det inte finns någon type-in trafik att tala om, och de flesta är ju inte heller brandable. Vissa .SE/.DK/.NO/.NL ägare kanske vill ha .NU också, så man får väl hoppas...

Jag gick iaf all-in, reggade alla LL.nu(premium letters) vid releasen!

Registrykostnaden för L.nu/N.nu var tidigare 5000SEK/år, men för LL.nu/NN.nu var den 2500SEK/år och för NNN.nu 1000SEK/år.

Sedan 3/9 2013 existerar inte denna kostnad till domänregistret. Däremot "kan" enskild registrar prissätta ovan domäner på olika sätt mot slutkund (se ex. https://nunames.nu/payment/ ). Du bör som slutkund alltså alltid kontrollera prisbilden hos aktuell registrar för att vara på den säkra sidan och inte få obehagliga överraskningar.

Jag ser däremot det som mindre troligt att .NO-innehavare skulle vara intresserad an .NU, då .nu saknar betydelse i norska språket.

Och beträffande LL.nu som "brandable", så förstår jag inte vad du menar!
LL är i de allra flesta fall akronym för annat verksamhets- eller företagsnamn och det är sällan som verksamheter frångår inarbetade namn till förmån för akronymer (Det finns undantag som ex. Hennes & Mauritz -> H&M -> HM).
Men i de fall det sker, så handlar det uteslutande om att de ÄR "Brandable". Och för svenskt, danskt och holländskt vidkommande, så är väl LL under toppdomänen .NU (med "uppmaning/kampanjbetydelse") MER "brandable" än motsvarande domän under annan TLD (åtminstone idag).. - Det anser iaf jag!

Det är nog rimligt att tro att fåställiga .nu-domäner kommer att bli eftertraktade alltefter .nu-TLDn marknadsförs och fler .nu-domäner registreras och vetskapen om att tidigare obligatoriska registrykostnaden inte längre är aktuell.

en sak som spelar stor roll är om domänen innehåller premium-chars eller inte. t.ex om domänen innehåller xzy och i vissa fall även åäö så är domänen värd i princip 0 då den inte går att använda till något.

Alldeles riktigt så spelar det en helt avgörande roll på hur eftertraktat domännamnet/n är, och där skiljer sig inte .nu från andra TLDer.

Tacksam för bra svar!

Visst är det så, jag tänkte rätt men skrev fel.

Då får du gå in och rätta Wikipedia - "Toppdomänen är även ganska vanlig i Norge trots att "nu" saknar betydelse på norska." Nu när ni driftar .NU kanske det dyker upp lite mer intressant statistik på Internetdagarna.

Man behöver väl förvisso inte frångå sitt varumärke för att man använder ett akronymiskt domännamn? www.mp.se, www.ey.se. osv.

Men ja, det är väl just de två användningsområdena, branding eller akronym.

Ingen aning hur länge den trenden är aktuell, men url-förkortare är en poppis användning. Förutsätter dock helst att du äger en längre bra domän där den kan komma till användning.

T.ex. om du äger MopedPoolen PUNKT se kan du då använda kortlänkar på mp PUNKT nu

Det du precis beskrev är akronym

Statistik motsvarande den som visas för .se-TLDn kommer inom kort.
Ev. kan jag få fram lite landsfördelning - men lovar inget.

Men nej, jag rättar inte Wikis, däremot stämmer det inte.
..såvida man inte bygger det påståendet utifrån ägarförhållanden för registrarer som använts (vet att detta sker emellanåt och tenderar att bli lite skevt).

Håller med om att man inte behöver utgå från varumärken, men LL under .nu har samma förutsättningar att användas som LL under .se anser jag - så jag förstår inte riktigt hur du menar - dina exempel med "Miljöpartiet" och "Ernst & Young", skulle jag däremot hävda är just akronymer av varumärken.. eller missförstår jag dina exempel nu?

Skillnaden är att tidigare exempel, H&M, har rebrandat hela sitt varumärke till sitt "tidigare" akronym och då förefaller ju www.hm.se som ett måste då det de facto är varumärket. Däremot är ju fallen www.mp.se & www.ey.se bara "domain shorteners" där de fortfarande har kvar de huvudsakliga varumärkena "Miljöpartiet" och "Ernst & Young".

Personligen tror jag alltid primary ccTLD akronymet kommer vara 100ggr starkare än LL.nu. Däremot finns det ju många fall där bolag har samma akronym, då är säkert folk villiga att betala upp för .NU-varianten.

Finns många roliga exempel på upptagna akronymdomäner, Annika Falkengren's lilla bank är min favorit (www.seb.com) :)

Verkar ju vara samma sak med Ernst & Young som med H&M. De verkar ju helt ha frångått varumärket "Ernst & Young" till förmån för "EY".
Väldigt konstigt val måste jag säga. Jag kände inte alls igen vilket företag det handlade om när jag gick in på sidan och där ju ändå Ernst & Young ett extremt väletablerat och välkänt företag/varumärke. Enda stället det står Ernst & Young på är är längst nere i footern och det hittar man ju inte om man verkligen inte letar efter det. Jag gav upp och använde Ctrl+F efter att jag visste vilket företag det handlade om. Mycket märkligt.

I så fall gäller det väl bara på nätet? Deras skyltar sitter ju kvar överallt precis som vanligt och jag tror inte de använder EY i sina spamutskick till universitetsstudenter heller?

Hahaha, ja du har faktiskt rätt. Verkar som någon varumärkesbyrå faktiskt gjort en riktig blunder... det där har jag helt missat... http://www.resume.se/nyheter/pr/2013...k-gay-tidning/ :p

Men ja, då var EY ett dåligt exempel, men det finns många fler som använder ett kortare domännamn trots längre varumärke.

Fast det är väl minst lika konstigt om man använder helt olika varumärken online som man gör i print och när man pratar med folk. Det finns ju ingen logik.
Nu var det ett tag sedan jag var student, men borde de inte presentera sig som Ernst & Young på sina studentsidor om det är det namnet de använder?

Genomgående över hel sidan presenterar de sig själva som EY. Jag har spenderat minst 5 minuter på sidan utan att jag hittat en enda förekomst av "Ernst & Young" förutom i footern.
Jag tycker det är minst sagt är väldigt anmärkningsvärt och konstigt, speciellt om de använder "Ernst & Young" i andra medier. Att vara konsekvent i sin branding är ju A och O.

Vill bara kommentera detta lite - varför är det en favorit eller på vilket sätt är det det konstigt menar du?

Att franska "Groupe SEB" med 24 927 anställda (Källa:wiki) är innehavare av "seb.com" istället för svenska "SEB Group" med 16 925 anställda (Källa: wiki).

Jag finner det inte det minsta märkligt eller för den delen lustigt och uppskattar även att "Groupe SEB" internationellt sett har stor igenkänning hos allmänheten med varumärken som Krups, Moulinex, Rowenta, och Tefal.

Ernst & Young bytte i somras namn till EY. Antar att det dock tar lite tid innan det gamla namnet/loggan är utfasat.

Du svarar ju på det själv, Groupe SEB är ju i sig ett holding-/investmentbolag vars varumärken må ha igenkänning men jag tvivlar på att själva bolaget "Groupe SEB" har speciellt stor igenkänning eller driver särskilt mycket trafik. De kommer knappast i närheten av den svenska banken som har 4,5 miljoner KUNDER. Jag kan lova att antal inställda INTE korrelerar med besökare till hemsidan, det har ju att göra med kundbasen. Det vore rimligt att anta att det är fler besökare idag som hamnar fel än om det hade varit omvända ägarförhållanden.

Med det sagt menar jag dock inte att jag tycker banken ska ha rätt till domänen, det är ju det här som är det fina med marknadsekonomi.
Det är snarare lite oturligt/olustigt att VÄLDIGT stora företag inte kan komma över sin .com adress. Det har med största sannolikhet gjorts ganska så tappra uppköpsförsök...

Och jag tycker att du gör en nybörjares tankevurpa, när du skriver "sin .com adress"...

Jag vet, att du vet, att jag menar deras ccTLD-domännamn under .com, så orka märka ord... trevlig måndag!

Eftersom den här tråden spårade ur lite så kan vi väl återgå till den ursprungliga frågan. Vad kan man, generellt, tänka sig att en LL.nu kan vara värd?

Det går nog inte att sätta ett pris bara för att det är en tvåbokstavig .nu domän.
Samma som .se
Allt från noll kr till några tusen för en domän utan tillhörande sajt antar jag.
Har ju testat att sälja en LL .nu som har en tillhörande sajt som drar in väldigt mycket cash och fick inga stora bud på den ens!

Om jag inte minns fel fick du ett bud på en halv mille för den?

Domainers betalar väl runt 2000kr för LL.nu med premiumbokstäver. Kanske 500kr för de med 1 eller 2 junkbokstäver.

End-user pris kan ju såklart va mycket högre.

Håller med, runt 2000kr tror jag också att det ligger. Mer skulle jag inte ge för dem iaf :)

Ja, lite mer faktiskt men det var inte intressant ändå.
Har ju snart dragit in den halva millen på sajten sen den var till salu och då har jag den ändå kvar!
Fast det kanske är svårt att få bra bud i den speciella branschen? Väldigt begränsad kundkrets.

Då ingick väl sajten också? Det går i så fall inte att jämföra mot en tom och oanvänd domän.

Som flera redan har sagt går det naturligtvis inte att ge något generellt värde för dessa domännamn.

Helt rätt.
Fast om det varit en LL.com hade jag fått många gånger mer även utan tillhörande sajt/inkomster.
Så LL.nu står inte så högt i kurs menar jag bara.

ja, domänen KK.com utan innehåll gick ju för 2 400 000 USD så sent som i november förra året..

Såpass :)
När jag kollade för nått år sen var utgångspriset en miljon dollar för just den så dom fick lite mer än förväntat då!