Kan man göra sin sida "för bra"?
 

Om man söker på "Jag är nyfiken gul" på google.se så kommer nordicposters.se inte bland de 100 första. För bara ett år sedan kom den upp som 7:a. Som exempel kommer tidensaffischer.se upp som 44:a. Den hemsidan innehåller ingenting, inga fakta, inga länkar, ingen info, bara texten "Nyfiken gul" en ful bild på affischen.

Hur kan google värdera tidensaffischer högre än nordicposters? Har jag kanske lagt ner för mycket krut på att informera google om texten "Jag är nyfiken gul", borde jag rensa?

Om man söker på "jag är nyfiken gul poster" så kommer nordicposters först, så det är bra. Men saknas ordet "poster" i sökningen så ignoreras sidan helt och hållet. Jag har en teori om att google har en slags negativ värdering av vissa domäner om en sökning saknar ett visst ord. nordicposters kommer bara upp om man har med ordet "poster", annars ignoreras den.

Om jag börjar rensa sidan på det ordet POSTER, kommer rankingen att börja stiga?

Tror du verkligen att den söktrafiken är relevant för dig? Skulle jag vara du skulle jag undersöka var dina kunder kommer ifrån. Generiska filmsökningar lär inte ge någonstans i närheten samma köpfrekvens som de med "affischer" i.

Sen är det väl bara att konstatera att din sida med bara filmaffischer inte är speciellt relevant resultat om man inte söker efter just det.

Visst är det så, de som söker med ordet "poster" är de jag först vill nå. Men affischer är en udda produkt som folk inte "vet om" att de behöver, så den sökningen är ovanlig. Men om de ser affischen när de googlar på filmen, som de kanske älskar, så kan de bli intresserade.

Som extra nackdel vet man inte heller om kunden skriver affisch, filmaffisch, bioaffisch, poster, plansch, eller filmposter. Det är otroligt svårt att täcka upp för alla sökord.

I mitt exempel så finns det en helt ointressant sida som ligger långt långt före nordicposters. Din kommentar att filmaffischer inte är relevanta för alla är rätt, men min fråga gällde mer specifikt varför den sidan ligger så långt före trots att den uppenbarligen är sämre på alla sätt.

" varför den sidan ligger så långt före trots att den uppenbarligen är sämre på alla sätt."

Kanske inte ur sökmotor synpunkt. Något gör dom rätt, då domänen registrerades i mars 2013 ( 7 månader gammal ).

För mig ser din sida precis lika ointressant ut för sökningen...

Förstår om du tar något teoretiskt intresse av det, även om det är ett rätt dåligt exempel pga tveksamheten över hur många relevanta resultat det ens finns. Men rent praktiskt finns det ingen poäng att spendera energi på #44 i ett sökresultat för en 50 år gammal svensk film. Få sökningar och vad får plats #44 för clickthrough rate? 0.001%?

Din nyfiken gul-sida är indexerad inte mindre än 5 gånger, det kan vara en del av problemet..

Använder du "canonical" länkar?

http://www.seo-guide.se/canonical
http://googlewebmastercentral.blogsp...canonical.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_link_element

>>För mig ser din sida precis lika ointressant ut för sökningen...

Nu är du larvig. Utan att ta i för mycket så är nordicposters.se en av världens finaste siter för filmaffischer, med många sökmöjligheter, massor med fakta om affischer, du kan söka på bild m.m. Affischbilden är inscannad i 150 dpi trots att den är jättestor, den bästa du kan hitta på nätet. Jämför med en sida som är skapad som en blogg, med amatörbild, utan sökmöjlighet, helt utan sökord eller fakta. Lika bra, pyttsan.

Kan vara en ledtråd. Det har jag frågat om tidigare på wn, google har 100.000 sidor lagrade från nordicposters.se, men det finns egentligen bara 20.000 sidor. På något sätt har google fått tag på dubletter som är irrelevanta. Jag hade link canonical ett tag, men det hände absolut ingenting. Jag kollade varje månad med googles webmaster-verktyg, och siffran 100.000 ändrades aldrig, så jag tog bort det.

Borde jag lägga in canonical igen? Varför hände det inget senast, när jag provade i 6 månader?

Finns det någhot annat sätt att tala om för google att de kan fimpa 80.000 sidor? Jag använder sitemap, men det blir ingen skillnad.

Tålamod är din vän. Lägg tillbaka canonical igen, dubbelkolla så adressen är samma för alla dubletter. Även om du inte såg något resultat på några månader bör det ändras allteftersom sidorna indexeras igen (sidor som haft samma innehåll länge indexeras ganska sällan).
Om du är osäker kan du alltid fråga här igen så kan jag eller annan person dubbelkolla så länkarna är rätt angivna.

Nu har jag slagit på canonical igen. Det kan vara så att det fungerade senast med canonical. Men kurvan med antal indexerade sidor som man kan se med googles webmaster tools fick inte minsta hack, ständigt 100.000 indexerade sidor oavsett canonical. Man kan tycka att kurvan borde sjunka snabbt när canonical är ditlagt, men så fungerar det inte.

Sitemap + canonical + vara konsekvent när man länkar/skapar sidor + tålamod = borde fixa problemet.

Hittar inte canonical i källkoden?
Försök även ha noindex på söksidorna, så att inte även de råkar indexeras.

Har ingen canonical på "jag är nyfiken gul", bara på sökningar som skiljer sig från den, typ de som listas tidigare i tråden.

nordicposters.se dök direkt upp idag på google.se-sökning "jag är nyfiken gul" plats 35, alltid något, precis EFTER tidensaffischer som jag nämnde. Om jag får upp den till plats 11-20 så är jag nöjd, typ före bokborsen som visserligen är rätt stor men med klent innehåll. Återkommer med status om en månad när kanske canonical slagit igenom bättre.

Fler tips än canonical emottages tacksamt. Jag tror fortfarande jag ska ta bort en del "poster/filmaffisch"-texter på sidan så den känns mer generell än bara om affischen. Och lägga på mer text om filmen.

Hittar inte canonical på dem heller, exempelvis "/jag+%25E4r+nyfiken+gul" eller "/Jag+%25E4r+nyfiken+gul&a=272984" ? Det optimala hade varit en 301 redirect-lösning så att alla "felaktiga" url:er automatiskt pekade om på den korrekta varianten, men canonical funkar ju som nödlösning.

En 301 redirect-lösning så att du pengar om allt på http://nordicposters.se till http://www.nordicposters.se (eller tvärtom) hade heller inte skadat.

Du kommer få väldigt svårt att ranka bättre om du inte har mer innehåll på nyfiken gul-sidan, med några stycken text om filmen borde det inte vara några som helst problem att komma upp på åtminstone placeringarna 11-20.

Har du någon länk till hur man gör det med en apache2-server?

Har alltid undrat hur dessa underligheter letar sig in i googles index. Alltså att samma sida indexeras TVÅ gånger, med både nordicposters.se och www.nordicposters.se. Det förstår man väl direkt att det är meningslöst? Det är ännu värre än så. På min förra hemsida så indexerades alla sidor en TREDJE gång, med ip-numret också. Helt obegripligt, men förklarar varför google hittar 100.000 sidor när det bara finns 20.000.

Man tycker ju att Google borde fatta att det rör sig om samma sida, är ju ganska självklart i många fall..

Följande i .htaccess borde funka för att peka om icke-www till www (om det är det du vill göra):

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^nordicposters\.se
RewriteRule (.*) http://www.nordicposters.se/$1 [R=301,L]

(från http://www.beyondink.com/howtos/301-redirect.php)

Jag har fixat detta. Borde ingå i google lektion ett när man lägger upp en ny hemsida. Inte helt uppenbart ens för mig som datakonsult.