Grafisk-juridisk fråga
 

Någon här som har lite koll på vad som gäller?

Det är så att jag byggde en logga till ett företag för ca 6 år sedan. Vi har haft bra relation då och jag gjorde detta gratis. Företaget har växt och relationen är kass nu så jag undrar om jag kan efter den tiden kräva betalt för det jobbet och i så fall hur ska man värdera det. Företaget använder den på bilar, kläder kommunikation mm.

Tacksam för nyttiga tips.

Svaret på din fråga är samma som svaret på frågan om ni ingick i någon form av avtal.

Inget avtal als, men jag har ju vittnen om att det är jag som gjort loggan. och då borde jag tekniskt sätt äga rättigheter till den tills jag fått betalt?

Du har definitivt ideella rättigheter och troligen även ekonomiska. Men är det värt besväret?

Just i det här fallet råkar det tyvärr vara värt det. Hur sätter jag i så fall prislappen? Efter spridning/användning?

Det går ju att få en logga för 100 kr och andra företag har betalat flera hundra tusen för sina loggor.

Jag tror du har svårt att få igenom mer än 20-30 000 kr som mest. Kanske är 10 000 rimligt?

Jag hade nog försökt minnas hur lång tid det tog att göra logotypen, och sen sätta en rimlig timkostnad.

Själv har jag aldrig gjort en logotyp som överstigit 5 000kr. Då blev jag dock tvungen att göra en hel del undersökningar, analyser osv.

Jag har svårt att se att man kan få rätt genom att tänka på hur logotypen har haft för inverkan på företaget. Utan det är nog mest nerlagd tid som man får räkna på i sådana fall.

Ok, tack för era tips... Ska klura på hur jag ska gå vidare. Det viktigaste är att jag fortfarande äger rättigheterna till loggan då jag inte fått pengar för den. Det var egentligen det jag var ute efter.

Hej,

Om det inte finns något avtal är risken liten att du kan kräva något överhuvudtaget.

Vilka premisser arbetade du efter? Utlovade de betalning?

Du säger själv att företaget har vuxit. De kommer självklart vägra betala och be dig stämma dem istället.

Vem är mest uthållig, du eller de?

rent juridiskt så är det upphovsrättslagen som gäller och då är det upphovsmannen som äger alla rättigheterna tills någon har köpt rättigheterna enligt ett avtal.

Om inget avtal har upprättats skriftligt så är det ändå användaren/nyttjaren som har bevisbördan, det finns ett otal rättsfall som stärkt upphovsrättshavarens ställning.

Du har i detta fall en stark förhandlingsposition och kan närma dig nyttjaren genom att vänligt säga att du vill få till ett mer permanent avtal om användningen av ditt upphovsrättsliga arbete.

Om ni inte kan komma överens vid en förhandling så kan du alltid neka fortsatt utnyttjande av ditt arbete, och det kan ju li kostsamt för nyttjaren att byta.

Men börja med att vänligt påpeka att du vill ha en kompensation för utnyttjandet, utan att ställa en massa ultimatum eller vara ogin.

Conny, dina svar är alltid bäst :) Vad gör du på dagarna för att besitta all den kunskap? :) Det är ungefär så jag tänkte, tusen tack Conny!

När det är bra, så är det OK. När det börjar krisa lite så ska du kräva på pengar, dessutom 6 år efteråt? Jag vet inte vad som ligger bakom och bryr mig inte heller, men i mina ögon ser verkligen inte detta bra ut. Känns oseriöst! Min personliga åsikt!

Nåväl, du får begära upp ärendet till förhandling, vilken nivå på ersättningen vi pratar om har jag däremot ingen uppfattning om.

Ta reda på en skälig nivå på ersättning innan du kontaktar dem.

Som företag har man 10 år på sig innan en fordran preskiberas.