Mest godis för pengarna? Webhotell t.ex. Binero vs VPS t.ex. CloudRoyale eller Glesys
 

Mors,

Det pratas mycket om missnöje med vissa billigare webhotell t.ex. Binero som nu haft ett kluster nere i snart 2 dygn. Många pratar då om att hosta själv.

Jag har provat på både CloudRoyale och Glesys VPS. Det ställer ju en hel del nya krav då man måste hålla allt uppdaterat, installerat korrekt etc etc.

Sen kommer vi till det här med nyttan att fly ett webhotell. Det finns en styrka att snabbt kunna skala upp vid behov men....

Om man sätter upp det enklast tänkbara hos ex Glesys eller CloudRoyale, t.ex. Centos med 1 kärna, 1GB, 10GB så hamnar man på runt 150-200kr / mån förutom att man själv måste lägga tid på installation, övervakning, fix och trix. Men med detta, det enklast möjliga, blir det mer kraftfullt än webhotell för under hundralappen hos Binero?

Så....150-200kr för enklast möjliga eller 70-150kr hos webhotell. Vad får man mest för? Någon som vet?

Har du kunskaperna att hålla upp en webbserver med databas så tycker jag att du ska göra det. Det blir en helt annan skillnad än emot att ha ett webbhotell.

Dock om du inte har kunskaperna så tycker jag att du ska hålla dig till ett webbhotell.

Om du kollar på VPS så kan jag rekommendera Afterburst, VPS för 70 kr per månad och den har allt som krävs för att hålla en hemsida uppe :)

Tänk även på semester, sjukdomar mm som kan ställa till det om du har viktig trafik på sajten.

Kolla om möjligheter finns till managed under visa perioder så någon kan ställa upp vid problem.

Lycka till!

Personligen hade jag hållt nere antalet tjänster på VPSen till dom absolut nödvändiga för din webbplats och lagt mailfunktionen på webbhotell, google apps eller exchange.

Du kan få klart bättre prestanda på dina sidor på en VPS om det är värt något för dig.

Räkna ditt fix och trix som en kostnad också, annars är det inte en rättvis jämförelse. Managed kostar dig kanske 500-800 extra. Det kan vara rätt skönt att inte behöva bry sig om tekniken om inte man är typen som går igång på sånt. =)

Tack för tipset. Mediumpaketet för 128kr kändes mer som ett minimum om man vill ha Centos.



Min fråga handlade dock mer om "kräm" man får på ett webhotell vs vps mot ungefär samma peng. 70kr hos Binero = 100kr hos VPS eller måste man gå upp till ett 200kr paket hos vps för att få samma prestanda?

Hur står sig Bineros privatpaket mot Afterburst micro eller medium paket?
http://afterburst.com/unmetered-vps

Hur mycket belastning klarar en sajt hos Binero av jämfört med om man sätter upp en vps hos afterburst? Binero har lastbalansering, det är i princip allt jag kan utläsa av när dom rabblar upp vad som ingår i deras privatpaket.

Hur stor VPS du behöver hänger till stor del på vad du skall köra på den. Är det statiska sidor, en wordpress eller rent av magento?

Man klarar sig mycket långt på en 512MB VPS hos en bra leverantör om man vet vad man gör.

Väldigt mycket belastning faktiskt, även om din egen optimering av sidan spelar stor roll också. Vi har skrivit i bloggen om en kund som drabbades av en Slashdot-effekt, vilket ger en fingervisning om hur bra vi tål belastning: http://blogg.binero.se/2012/12/stabilt-webbhotell/

MVH
Christer
Binero

Har testat Binero, Citynetwork, Glesys, FSData(CloudRoyales ägare) och nu senast Knownhost efter att jag läst riktigt bra om dem på webhostingtalk.com.

Om du kan rucka din budget något så skulle jag rekommendera Knownhost. ( http://www.knownhost.com/managed-ssd-vps-packages.html ). Då slipper du hantera den själv då den är managed. Har testat supporten flera gånger och de löste allt utan tjafs.

Hostar http://dailyvideoclips.com/ där

Godis och Godis.. Men ja det är lite olika beroende på val av leverantör.

Kollar man på dom amerikanska är det 5% cpu användning i x antal sekunder.

Sen brukar dom suspendera kontot och så vidare, svenska leverantörer är ganska mycket snällare men alla har någon form av begränsning. Men mycket beror på vad man använder för panel i botten samt vilka regler. Sen tror jag ganska mycket av just den här hanteringen är under affärshemligheter.

Här är en bra sida bland dom olika svenska webbhotell och dess prestanda : http://www.webhosting-benchmark.com/rank

Det handlar om vad det är för typ av sida man ska serva och vad man har för krav.

I de flesta fall klarar du mycket mer besökare på ett webbhotell än på en liten VPS eftersom webbhotellen(speciellt de med lastbalansering) kan skala ut din sidan på mycket mer hårdvara än du har tillgång till i en VPS.
I en VPS har du å andra sidan mycket bättre möjligheter att cacha och leverera sidor(färdiggenerad HTML) riktigt fort direkt ifrån minnet. Det går även att prefetcha så att inga besökare ska behöva få cachemissarna. Det här blir dock väldigt komplext ju mer komplexa sidorna blir och det är svårt att använda sessioner och cookies för att anpassa sidan efter besökarna.
Om man inte konfigurerar rätt eller har en svårcachad sida är det därför bättre med shared hosting än en liten VPS om man har ett hyfsat antal besökare. Större VPS:er elelr flera i ett kluster är givetvis det bästa, men då är vi en helt annan liga när det gäller pris.

Tack för alla tips. Det är främst svarstiderna jag är ute efter att få ner oavsett besöksantal. Snabba svar från db till klienten. Har testat mig runt en hel del och satt upp mindre snabba självbyggen, ett par olika CMS:er och shoppar ex presta. Det skiljer sig rejält. Binero skriver att någons blogg klarade av 30-50' besökare. Bra för honom men hur lång tid tog det att ladda inlägget när belastningen var som högst?

Någon skriver att detta är saker hotell håller för sig själva vilket man kan förstå.

Någon annan skriver om att utländska vps:er är lite hårdare vid överbelastning och stänger ner. Stämmer också men jag har lyckats ta ner en hel server med tillhörande 300-500 andra kunder på ett stort och ganska billigt svenskt webhotell pga för mycket trafik. När dom fick igång allt för alla kom besökarna och belastningen tillbaka och den dog igen, för alla. Denna gång startades inte min sajt upp igen. Trist eftersom jag förlorade väldigt mycket intäkt pga det.

Nu kommer det kanske inte igen hända i min livstid att det inträffar men skulle kännas tryggt att ha ett hotell som kan vara lite mer öppen om hur mycket trafik dom klarar av om man har en ganska standard sida som läser och skriver till mysql eller mongo.

Det var därför jag började snegla på vps och fundera på vad man behöver på en sån hos en sån för att det ska motsvara tex binero. Och om nu binero är stolta över 50' besökare under en dag till en sajt, då vet jag att motsvarande på vps ska dubblas för att vara säker.


Edit: Hade jag bara fattat att jag skulle scrolla lite till hade jag kunna läsa på bla. Binero att deras företgaskonto har 256 MB PHP minne mote 64 på privat.

Jag är själv i byte från webbhotell till VPS, fastän min trafik är löjligt låg. Jag siktar på att använda DigitalOcean som har Datacenter i Holland och USA. Där kostar en 512Mb ca 35kr månaden.

Detta kanske är nåt för dig, så du kan skala upp vid behov utan att bli luspank. Har du kunnskapen kan du ju bygga upp en eget litet nätverk. Ponera 4st 512mb ram som du lastbalanserar borde ju klara otroligt mycket - för ca $20 i månaden.

Jag sitter i testfasen och håller på att göra backuper, inställningar osv för att se att jag klarar mig på 1 server. Och i framtiden vid behov hade jag tänkt att spegla flera servrar så att jag får en upptid som jag kan vara nöjd med. :)

Kan tipsa om detta, 2 månaders gratis (om du väljer det billigaste) med dessa rabattkoderna.
Promo codes (without the quotes):
SHIPIT = 10 USD Credit
I<3CODE = 10 USD Credit
https://www.digitalocean.com/

Tack för tipset. Vad tänkte du till balansering? LVS/Piranha, Pen, Pound?

Finns fler intressanta cache lösningar som du kan köra på vps server och är skalbart. Squid har väll varit favorit för många förut men nu har varnish cashe dansat in i rampljuset och körs av bl facebook, aftonbladet och snart också feber.se.

Just det. Glömde helt bort varnish av någon anledning.

Har du någon erfarenhet av att köra autoscaling på vps jämfört med balanserare?

Har nu testat digitalocean. Prismässigt fantastiskt.
Satte upp en identisk miljö som jag satt upp på flera andra vps:er jag håller på att testa (för att hitta var allt ska bo).

Såg att digitalocean's miljö använde nästan hela 370 MB minne där samma miljö hos nya CloudRoyale använde 290 MB. Det är ju en stor skillnad. Märkligt tycker jag att det kan skilja sig, men jag är iofs inte en hardcore server nisse. Upplägget var i test Centos med apache, mysql, webmin, virtuamin och standard php paket som i test bara rullar på Sugar crm med en user inne per vps.

Det kan vara så att i templaten som CloudRoyale använder så har de inaktiverat alla onödiga tjänster som Bluetooth och allt annat CentOS vill dra igång. Första gången man startar efter en installation får man detta val.

Om båda använder färdiga templates så kan det skilja mellan installerade applikationer.

Eller har du installerat båda från bootad iso-skiva?

Värt att komma ihåg är att pengarna såklart spelar roll även om du byter till en VPS-tjänst. Man får det man betalar för. Bara för att man hittar en Ferrari till samma pris som en Kia så betyder inte det att det är en Ferrari man köper.

Kör med rabattkoderna som jag skrev längre upp, så har du iaf 2 månader du kan testa.