snabbt operativsystem
 

Tänkte lägga till ett snabbt operativsystem på en seg bärbar, den kommer endast att användas till surfning. (nästan). Tänkte ge dem två alternativ när man loggar in, starta snabbt när de bara ska surfa och windows 7 om de ska göra allt annat.

Vad tror ni om detta?

http://sourceforge.net/projects/luni...urce=directory

Inte skaffa en SSD disk istället och ha vilket OS du känner för?
Det är natt och dag.

Håller med BarateaU, det medför en rad komplikationer att blanda olika operativsystem i onödan. Bättrre då att satsa på SSD-diskar så de drar igång snabbt och gör en minimalinstallation av Windows 7.

Jo sant men hur installerar man enklast en SSD på en bärbar?

Att ha två olika OS som man måste välja mellan känns inte som en bra lösning.

Måste du ha Windows 7 på datorn? Till vad i så fall?

Annars borde väl typ Ubuntu eller Linux Mint fungera bra.

Vet inte heller om SSD är lösningen om datorn i övrigt är för seg. Windows 7 kräver ganska mycket av både CPU och RAM så om man måste köra det är nog i många fall nästan ett måste att köpa en ny dator om den är för gammal.

Vad är det för dator?
Vad är det för CPU och hur mycket RAM?

Precis på samma sätt som du installerar en ny/annan hårddisk i en.

I med att deras tangentbord är sönder och en ssd, kan de lika gärna köpa en ny dator. Även om mina föräldrar använder datorn till facebook + hjärter.... så det är inte så stora prestandakrav.

Manufacturer Acer
Model Number LX.NCM02.028 P30
Processor Type Intel Pentium
Processor Speed 2.3 GHz
Installed Memory 4000MB
Storage Size 640GB
Display Size 15.6"
Wireless LAN Yes
Bluetooth Yes
Platform PC
Platform Technology Enhanced Intel Speedstep Technology
Processor Number T4500
Operating System Microsoft Windows 7 Home Premium
Type Notebook

Eftersom ingen föreslagit det:
http://www.chromium.org/chromium-os

Helt lysande OS för surf, har själv en Acer C7 Chromebook i väskan som alltid följer med. Satt i en gammal 20GB ssd och lite mer ram.

Intel Celeron Dual-Core 847 1,1 GHz
4GB ram
20GB SSD

Bootar på 5-6s från avstängd :) Bättre blir det inte.

32GB ssd disk kostar nog inte mycket idag. Det är som natt och dag mellan standard 2,5" snurr disk på 4-7kvarv i mitt tycke.
Har bytt i äldre maskiner också "bara för att", lovar dig att maskinen får nytt liv.

Troligen pga att TS efterfrågade ett OS till dennes befintliga dator, inte tips på OS om man köper en ny dator (som Chromium kräver).

Nej det gör det inte, det är open source, bara att köra på vad du vill. Bara det att inte Google ger dig en färdig ISO för att installera på vad du vill.

Här tex:
http://chromeos.hexxeh.net/

Sorry, my bad.

Konstigt att ingen har nämnt det - men jag rek. Ubuntu

Pröva att boota upp datorn med Ubuntu på en USB-sticka. Funkar det fint så släng in det. Rappare än Windows och håller sig snabbt, även efter ett par år :)

http://www.ubuntu.com/desktop

Eller så installerar man Chrome OS istället för att installera Ubuntu och sedan Chrome Webbläsare ;)

Nackdelen med Chrome OS är dock behovet av internetuppkoppling.
Annars finns det inget bättre än Linuxbaserad program och/- eller OS.

För vanliga dödliga användare så finns bara Mac eller Windows, Linux i alla dess former är rena döden för vanliga användare.

Det är mest inbitna datornördar som kör och gillar Linux i olika former.

Jag har en dator med Ubuntu och den har väl kommit en bit på vägen men den kan inte mäta sig med vare sig Mac eller Windows i enkelhet att använda.

Det finns väl inte så väldigt många "vanliga användare" här på WN :) Annars kan jag hålla med dig.

De flesta användare förstår inget alls om datorarkitekturer och operativsystem.

En gång hörde jag en konversation på en restaurang där jag var stamkund så jag kände personalen väl.

Det var en av servitörerna som ville köpa en begagnad dator (för det blir ju mycket billigare än att köpa en ny) och blev erbjuden en gammal begagnad ABC80 av en person som inte verkade veta vad han pratade om för han skulle kolla upp om det gick att köra Windows på den.....

Jag hörde samtalet och förklarade lugnt och sansat för servitören att en ABC80 inte kan köra Windows.

Dessa små anekdoter får mig att le en smula (i all dess tragikomi, för tusan vet hur många som blir lurade av sin egen och andras okunnighet när det gäller datorer), för det är faktiskt rätt vanligt att folka inte vet mer än så om datorer, utom oss datornördar som vet lite mer.

Jag vet faktiskt inte om jag håller med dig, givetvis är ett system man använt i flera år enklare att fortsätta med men i övrigt är inte tex. Ubuntu speciellt mycket svårare än Windows.

Windows 8 med metro VS Windows 7 upplever nog de flesta användare är lika stor omställning som Windows 7 vs Ubuntu. Om man dessutom tar Google Chrome som jag föreslog så är det absolut enklare att använda än Windows 7 exempelvis.

Där har du fel. Ubuntu linux är mer lättanvänt än Windows i många avseende. Det som är problem med linux i dessa olika former är att datorer inte säljs färdiga med Linux, ibland saknas drivrutiner i linux för en del komponenter.

Men fungera sånt, så bruka linux fungera alldeles utmärkt, mycket trevligare att använda än både Mac och Windows

Ha, ha, ha, har du någonsin provkört Windows eller Mac, så du kan göra en jämförelse?

*LOLROTF*

Ganska extrema åsikter du har i denna fråga. Jag skulle vilja säga att övergången från Windows 7 till t.ex. Ubuntu Unity är enklare för vanliga dödliga än övergången från Windows 7 till Windows 8.

Och jag skulle även vilja påstå att MacOS X är mer lik Unity än vad det är likt Windows [valfri version].

Källa: mina egna personliga erfarenheter i en familj där alla (inklusive barnen och svärföräldrar) med enkelhet använder Unity på t.ex. laptopar och HTPCs men där en nyinköpt dator med Windows 8 är ständig källa till frustration.

Du kommer aldrig ifrån att det är bättre stöd för externa enheter till Windows, det är alltid någon drivrutin som saknas eller något som måste konfigureras på Ubuntu.
Sedan saknas ofta vissa program till Ubuntu som finns till Windows och nu även ofta till OSX. Det är dock inte os:ets fel men vad hjälper det användaren när hen vill uppdatera sin smartphone.

Jag tror ni är många som jämför Windows med Linux som det var för x år sedan, har ni verkligen provat att installera ex Ubuntu Desktop? Självklart försvinner mjukvaror som Microsoft Office men det finns ju alternativ... Dessutom hur mycket mer än webbläsaren använder en normal användare hemma? Drivrutiner och problem med Ubuntu? Jo det finns i Windows med om man köper hårdvara med crappy drivrutiner.

Samma sak gäller när du ska uppdatera din Smartphone, koppla in i datorn för att uppdatera? Det var väl ett tag sedan ...

Räcker med att man köper en märkesdator som HP, så kan man få problem med drivrutiner på en ren windows.

Däremot så vet jag att vissa just HP-datorer fungerar utan bråk med drivrutiner i Ubuntu.
Fenomenet blir därav raka motsatsen, och det är därför enklare att installera ubuntu på vissa datorer. :cool:

Förvisso har flera olika Linux-varianter blivit många gånger bättre än de var för några år sedan men även de senaste versionerna av Ubuntu (som jag installerat och kört) så går det inte att jämföra dessa helt olika operativsystem. De riktar sig till helt olika målgrupper och du kommer inte på många år att få vanliga användare att köra Ubuntu eller någon annan Linux-variant som första val.

Ubuntu och Linux kan förvisso ta marknadsandelar inom Unix-världen av operativsystem. Då jämför jag med gamla hederliga ATT Unix, IBM Aix, HP UX, SCO Unix, Microaoft Xenix (nedlagt om jag är rätt informerad) mfl kommerciella UNIX-dialekter. Sen har vi en drös med gratis varianter som Free-BSD, mfl.

Problemet med alla dessa *nix-dialekter är samma som det alltid varit, ingen är den andra lik.... Dvs massvis med problem med inkompatibilit.

Alla vill skapa sitt eget operativsystem, för är en stolthet och hederskodex bland riktiga nördar.

Med Mac och Windows så har man betydligt färre varianter och man kan ta den senaste Windows-versionen och köra den rakt av på sin nyinköpta dator och det funkar riktigt bra.

Operativsystemets syfte är just att vara ett mjukvarumässigt lager mellan datorns hårdvara och användaren och användarens applikationer. Användaren ska aldrig behöva bekymra sig om hur hårdvaran är konfigurerad utan användaren vill ha en "funktion" som funkar som den funktion användaren alltid använt, som exempelvis Microsoft Office-paketet, med Word, Excel, Powerpoint som är basen i detta.

En användare vill inte och orkar inte lära sig nya program som gör samma sak. Användaren vill återanvända sin genom många års erfarenhet förvärvade kunskap. Om det kommer nymodigheter så måste dessa vara enklare att hantera eller lösa problem som användaren inte kunnat lösa på ett enkelt sätt tidigare. För att nyheter ska få genomslag måste de underlätta användarens vardag, annars får nymodigheterna svårt att slå igenom.

iPhone och läsplattorna har löst specifika problem och varit lättanvända och bra paketerade, därför har de vunnit marknadsandelar på PC:ns bekostnad.

När kunderna betalar för Windows eller Mac så betalar man för den trygghet det innebär att köpa dessa produkter. Man vet att det finns stora företag med starka varumärken som står bakom produkterna och man känner då en trygghet i att få hjälp om något inte fungerar, men man har även en trygghet i att man vet att det fungerat förr.

Kort sagt så köper kunden "trygghet"! Denna "trygghet" finns inte alls inom Linux eller Ubuntu.

Vi kan nog enas om att vara oeniga och jag tror inte jag är ensam.
Tycker du spara skriva ut ditt inlägg, hänga det på väggen och titta på det om 5 år och fundera över om du känner en "640 kB borde vara tillräckligt för vem som helst" känsla.