Ärva domännamn
 

Med tanke på .SE's nya avtalsregler om rätt att avregistrera en domän om någon dör så undrar jag om det är möjligt att ärva en domän?

Har flera st som står på mig privat, om jag kolar så skulle jag vilja föra över ägandet till någon annan i mitt testamente. Inte att IIS avregistrerar samtliga.

Paragrafen det gäller lyder:
Det borde gå att överlåta domännamn från dödsboet till en levande person i samband med arvskifte. När dödsboet är upplöst har det inte längre några juridiska skyldigheter eller rättigheter och då är det rimligt att en domän som fortfarande tillhör den avlidna avregistreras.

Man "äger" inte en domän, man hyr den från .SE. Därför kan man inte testamentera bort domänen.

En domän är ingen egendom (varken fast, eller lös egendom, det är även tveksamt om den ens kan kallas immateriell egendom i juridisk bemärkelse) och omfattas därför inte av någon äganderätt.

I viss mån kan en domän dock hanteras som immateriell egendom i bokföringssammanhang, men värdet av den är högsta grad osäker som tillgång, just p g a att den inte omfattas av någon äganderätt. Osäkerheten kan jämföras med det bokföringsmässiga värdet av ett hyreskontrakt man betalat för att överta. Mycket osäkert som tillgång.

Man är bara innehavare precis som att du är innehavare av en hyreskontrakt på en hyreslägenhet.

Om du inte betalar "hyran" för domänen i tid så förlorar du domänen och .SE kan överlåta den på någon annan (helt utan ersättning till dig som varit innehavare av domänen tidigare), precis som på en hyreslägenhet (fast det är jobbigare att avhysa en hyresgäst från en lägenhet eftersom det ska bytas fysiska lås och möbler ska magasineras, det behövs inte för en domän).

Ifall du är helt säker på detta, så gäller det endast i Sverige. I USA vet jag med säkerhet att man kan vidta åtgärder för att se till att de efterlevande får kontroll över-, och kan förvalta/avyttra den avlidnes domännamn. Och logiken hos .com är samma som .se, d.v.s. man hyr den av registret.

Detta var nyligen aktuellt då en av de större portföljinnehavarna gick bort. Domänpundare började genast att dra nytta av detta och endast under den kommande veckan gick tre (3) av hans namn ut och genererade sammanlagt ca $75 000. Han hade legat på sjukhus någon/några månader, vilket förklarar det.

Som tur är var han älskad av de flesta relevanta aktörerna, så man gick samman och hjälpte familjen.

Det går utmärkt att överlåta en domän även om man inte "äger" den. Jag ser ingen anledning till att en domän inte skulle kunna överlåtas från ett dödsbo (eller konkursbo). Notera att paragrafen har med "och dödsboet upplösts genom arvskifte". .SE har alltså inte rätt att avregistrera en domän enbart för att ägaren har avlidit.

En juridisk person äger rätten till ett domännamn. vill man att domänen skall gå i arv så bör man lägga domänen på ett aktiebolag som är juridisk person.

Menar du att man i USA har "äganderätt" till internetdomäner eller vad syftar du på?

Om man inte betalar hyran för domänen så förlorar man den. Det är så i Sverige och det är så i USA.

Du gav själv ett exempel på att någon avlidit och därmed inte förnyat sin domän i tid, så den släpptes till andra. Eller fattade jag ditt inlägg fel?

Jag har inte påstått att det inte går att överlåta domänen, även från ett dödsbo. Vad jag kommenterade var "äganderätten" som inte är aktuell på internetdomäner.

Jag reagerade ocksa pa IIS nya regler som ju verkar helt bisarra i min mening och gor det riktigt korkat att aga dyrbara domaner som privatperson. VARFOR ska IIS kunna avregistrera namn for folk som dor. Ar val naturligt att de skulle hamna i dodsboet och om de inte valjer att fornya domanerna sa gar de ut.

Det är just detta som .se lagt till i dom nya avtalen. Dör ägaren / konkurs så ger det .se rätt att deaktivera / avregistrera domänen.

Kan InternetSweden klargöra vad som gäller?

Min tolkning. Om du dör så ingår domänen i dödsboet så länge som dödsboet betala förnyelsen och dödsboet inte upplöses. I och med att det finns en förvaltare av dödsboet så har den rätt att överföra/byta innehavare av en domän till en ny innehavare tex en arvstagare.

Jag förstår inte varför du hakat upp dig på att man inte "äger" ett namn, när det i praktiken inte spelar någon roll eftersom (som andra också har påpekat), så äger du rätten till namnet sålänge du betalar förnyelsen.

I USA finns det alltså företag som explicit hjälper dig att överlåta domännamn till valda mottagare efter din död.

I det fallet jag nämnde så började registrarerna att "rädda" personens namn och t.o.m. betala tiotusentals dollar för att dra tillbaka dem från de auktioner som de hamnat i. Endast pga- påtryckningear från de stora innehavarna riktat mot dessa företag att göra "det rätta" för de efterlevande. Så ditt uttalande om vad som gäller om man inte förnyat sina namn gäller tydligen inte alltid :) Nu säger jag inte att man kan förvänta sig samma behandling själv.

Bara för att Rupert Murdoch skulle dö, så kommer inte fox.com att övertas av registret, utan den juridiska personen (företaget) kommer fortsätta att förnya och använda domänen.

Jag vill börja med att ge bakgrunden till villkorsförändringen:

Det förekommer domännamn som förnyats år efter år där innehavaren sedan länge inte är vid liv och eller existerar (juridiska personer).
Så trots att registranten sedan länge inte existerar så har den som förfogat över kontot kunnat förnya och nyttja domännamnet.

Ansvaret för fullständiga och korrekta innehavaruppgifter har även sedan tidigare sett ut på följande sätt (detta är alltså inte förändrat):


Villkorsförändringen i juni ger alltså .SE rätten:


Det är alltså inte så att .SE har planer på något annat än att tillse att registeringsvillkoren efterlevs.




Nu till frågan om testamente och överlåtelseavtal..

Hos en Juridisk person (Bolag) så träder en konkursförvaltare eller likvidator in för att förfoga över ev. tillgångar.
I de fall där ett domännamn ses som en tillgång (dvs eftertraktad domän) så har denne möjlighet att avyttra den Juridisk personens tillgångar - dvs överlåta domännamn.
I andra fall där domännamn endast ses som en kostnad (förnyelsekostnad), så är det mest troliga att domännamnet sägs upp/ låter löpa ut.



För en fysisk persons bortgång, så kan sannolikt ett domännamn räknas in som kvarlåtenskap i ett dödsbo (Detta är min personliga uppfattning - alltså inte .SE:s uppfattning).

- Ett dödsbo räknas som en juridisk person!

Ref: http://www.domstol.se/Fragor--svar/Arv-och-dodsfall/

Finns ett testamente så skiftas dödsboet av på förhand utsedd testamentsexekutor
Ref: http://lawline.se/answers/7277

Alltså min personliga syn på sakfrågan:

- Att registrera ett domännamn är detsamma som att "köpa sig nyttjanderätten" av en unik teckensträng.
- Den unika nyttjanderätten kan för .se-domäner ske för 1-10årsperioder samt förnyas i samma periodlängder.
- Nyttjanderätten är bunden till registranten.
- Registranten, eller den som förfogar över registrantens tillgångar(Förmyndare/förvaltare/testamentsexekutor) avgör och kan överlåta dessa tillgångar till 3:e part.

Men viktigt att poängtera är att villkorsförändringen alltså handlar om när en konkurs eller likvidation är avslutad eller dödsboet upplösts.

Hur funkar det rent praktiskt om man skulle dö och sitter
På ett gäng premiumdomäner som man vill skall gå i arv, kan IIS gå in och överlåta domänen till arvtagare? Eller är det mitt jobb att förvara koder i ett kassavalv?

Jag förstår inte varför du hakat upp dig på och fortfarande hävdar att man kan "äga" ett domännamn? Man kan vara innehavare av en domän men aldrig "äga" den.

Ett aktiebolag kan man äga om man äger alla aktier i bolaget. Ett hus, eller markområde kan man äga. Lösöre kan man äga. Men inte internetdomäner.

Jag förstår fortfarande inte vad de gjort som "räddat" några domäner till efterlevande???? Jag begriper inte vad du pratar om!!! Kan du förklara så jag fattar?

Vet inte vart du vill komma Conny,
Säger man att man äger en domän så innerbär det att
Man äger RÄTTEN till en domän, vad skulle man annars äga? värdet styrs av efterfrågan. Vi har diskuterat detta i massor av trådar och du tar upp det om och om igen.

Du kan ju börja med att visa var i tråden som jag säger det du hävdar.

Återigen, varför hakar du upp dig på detta? Det spelar som sagt inte så stor roll i praktiken, utan det som diskuteras här är snarare vad som händer vid död/konkurs etc. samt hur man kan skydda sig på eventuella sätt, beroende på typ av innehav.

När du snöar in på en separat fråga på detta sättet, så speglar du inte verkligheten, där företag och individer båda har tillräckligt mycket förtroende för denna nyttjanderätt att de är villiga att betala miljoner för den.

Det finns liksom inget problem så länge du förnyar ditt namn.

Det är vanligtvis inte IIS/:SE som går in och överlåter domäner, utan den som förfogar över den upplösta/bortgångna registrantens tillgångar (Förmyndare / förvaltare / testamentsexekutor etc.) tar förslagsvis kontakt med den part med vilken registranten har/haft sitt avtal för domänen (administrerande registraren).

Det är denne som ombesörjer ägarbyten och behöver kalla in nödvändiga underlag för att exekvera ägarbytet.
Vilka rutiner "din" registrar har för detta, bör du kontakta denne om, och inget som jag kan uttala mig om generellt.

Ovan förutsätter att konkurser inte är avslutade och att dödsbon inte är upplösta.
Det är först efter att konkursbon/dödsbon stängts och avslutats som den nya kommande punkten 6.1.5 kan komma att bli aktuell.

Men vill du att en domän ska tillfalla en viss person eller organisation efter efter din bortgång, så kan ju ett bra första steg vara att upprätta ett testamente, skulle jag gissa.

Tack för infon. Då är det ju ganska vettiga och rätt självklara regler med nya avtalet

Jag hade för en tids sen ett problem med några domäner. Så här såg det ut:

AB ABC (fejkat namn) ägde två domäner. Företaget likviderades 2006. Ett nytt AB startades och bytte namn till exakt samma som det tidigare AB ABC. Det nya företaget finns på exakt samma adress som det gamla och får pappersfakturor från .SE Direkt som under åren betalas.

Nu (2013) skulle det nya företaget säljas och man upptäcker att inte allt är helt OK. Ägare av domänerna är det gamla AB:ets orgnr, likviderats sen 7 år tillbaka.

Vad som förvånade mig i det hela var att .SE Direkt godtog att likvidatorn till det gamla AB:et kunde skriva under överlåtelsehandlingar och på så sätt få domänerna överlåtna till det nya AB:t

Likvidationen var ju avslutad. Har då den forne likvidatorn rätt att förta rättshandlingar för en avslutad likvidation?

Frågan är vem som gjort fel, är det personen som skrivit under överlåtelseblanketten som uppenbarligen inte stämmer,eller är det .se? Hade .se upptäckt det så hade dom förmodligen vidtagit åtgärder.

Jag kan såklart inte ha någon åsikt om det enskilda fallet, då det dels inte framgår nödvändiga uppgifter och jag inte heller jobbar med juridiska ärenden av den typen, men generellt så är detta typfall sannolikt en av anledningarna till den nya villkorsändringen.
Den kommande villkorsändringen lyder alltså:

Ergo: Rätten för .SE finns inte innan villkorsändringen träder i kraft att vidta ovan åtgärder, utan generellt har det istället behövts utrönats vem som har mest rätt till domänen, gör anspråk på den osv. - utredningar som bland annat skulle kunna innebära bla. underlag som kvittokopior, intygande från tidigare firmatecknare, förvaltare mfl. som avsäger sig rätt eller intygar berättiganden.

Men som sagt, jag känner inte till omständigheterna i det enskilda fallet.

Eftersom frågan ställts i tråden, så vill jag förmedla ett officiellt svar från .SE i frågan om möjlighet att testamentera domäner.

Eftersom det inte går på automatik, kräver det alltså att det inkommer ett tips om en domän som har felaktiga uppgifter?

Fel, automatiska kontroller sker periodiskt, med det är "handpåläggning" för att manuellt deaktivera och avregistrera. ..utöver det kommer "tips" utifrån..

Detta angående tips: Om IIS mottar ett tips och kommer fram till att namnet ska deaktiveras, går namnet då igenom normala dropcykeln eller sker det snabbare?

Jag känner till flera rätt stora bolag där tidigare ägaren av bolaget tagit över domänen efter avslutad konkurs. Men domänen står fortfarande på det kursade bolaget. Jag kommer förmodligen skicka ett par "tips", sen är frågan vad som händer. Det är miljardföretag det handlar om, och domänen är generisk med stort användningsområde.

Så en enskild firma som avregistreras har ingen som helst påverkan för innehavet? Detta eftersom personnummer = organisationsnummer när det gäller enskild firma...

Korrekt - enskilda firmans organistaionsnummer/personnumret är det vitala i registreringen, sedan är du skyldig att uppdatera resterande uppgifter (från enskilda firman till personnamnet, men ett ägarbyte är inte nödvändigt)

Jag är nyfiken - hur fungerar det rent praktiskt med domäner som är registrerade av utländska företag/privatpersoner som inte har några svenska organisations eller personnummer?

Peter får gärna rätta mig, men jag tror kravet är att det måste vara en juridisk eller fysisk person. vet inte hur det är med utländska bolag, det varierar nog mellan olika länder

Uppdatering av villkoren från 1 nov 2021. Tror det fetade är den specifika ändringen.

6.1.5 Internetstiftelsen har rätt att Deaktivera och avregistrera, samt neka förnyelse av, ett
Domännamn om Innehavaren är en juridisk person och denne har upplösts efter
avslutad konkurs eller likvidation, eller om Innehavaren är en fysisk person och denne
har avlidit och dödsboet upplösts genom arvskifte.

https://internetstiftelsen.se/app/up...2021-11-01.pdf