ska man akta sig här`?
 

ska köpa in en site åt firman, och webbyrån som är tilltänkt vill ha fakturadatum den dag dom sätter igång med bygget, alltså inte när siten är klar, dom ska använda sig av en underkonsult säger dom, som inte har så bra kassa...och det har inte dom heller, så dom kan inte lägga ut

....ringer lite varningsklockor här va?

"Ska köpa in en site". Menar du att en webbyrå ska bygga en webbplats till er?

Och underkonsulten vill ha betalt vid påbörjat arbete, och inte avslutat - för att de inte har så bra kassa? Har jag förstått det rätt?

Väldigt luddig trådstart

Märkligt att de vill ha fakturadatumet när de sätter igång.

En deal där du betalar hälften innan och hälften efter är väll mer rimligt.

Förstår inte riktigt vad du menar TS. Men hur som helst så kan du ju alltid erbjuda 50% innan arbetet/eller direkt efter att de börjat med det. Resterade 50% kommer du att betala när allt är klart.

Skriv ett avtal också om vad som ingår, vad du betalar, när du betalar, hur du betalar etc. Jag tror Conny är bra på sådant så du kanske kan fråga honom mer specifikt. Men ett avtal är alltid bra, vem du än gör affärer med.

sorry för det luddiga inlägget.

Ja, vi ska få en webplats byggd av en webbyrå som bad mig uppmärksamma att dom i det föreslagna avtalet angivit detta med betalningen. Fakturadatum vid byggets start(som beräknas ta 30 dagar).

Ja 50% före och 50% efter är det man får gå med på ifall man väljer denna leverantör.

Välj någon annan.

Fast 50 % vid start och 50% efter slutleverans tycker inte jag är oskäligt. Allt efter kan ju innebära att man aldrig får betalt eftersom den inte blir klar för att uppdragsgivaren inte levererar det material som de ska stå för (faktaunderlag eller texter).

Låter som att personen har för avsikt att lägga ut jobbet i sin tur till tredjepart via Odesk, freelancer, etc. Inget konstigt i praktiken men om inte han har någon likviditet och kan ge er kredit tills han uppvisar någon typ av utkast så känns de kanske lite halvbra. Då kan du lika bra lägga ut jobbet på odesk själv.

Jag skulle aldrig betala i förskott om det inte är en webbyrå som jag har väldigt bra koll på eller redan har goda relationer med och där det föreligger goda själ för att de ska tillämpa förskottsbetalning.

Man brukar fakturera kunden efter slutfört arbete. Om man som konsult är misstänksam mot uppdragsgivaren kan man kräva förskottsbetalning, men då är det för att minimera risken. Det känns väldigt oproffsigt att säga att man måste ta betalt i förskott för att man har dålig likviditet.
För mig ringer det många varningsklockor och eftersom det är såpass stor konkurrens bland webbyråer i Sverige så jag hade sett mig om efter någon annan direkt.

Varför är det oskäligt?
Alla avtal innebär en risk. Om konsult bör man kolla upp uppdragsgivaren innan man skriver något avtal. Att kolla t.ex. allabolag räcker i de flesta fall, men om det finns viss osäkerhet kan man alltid ta en kreditupplysning.

Det normala är ju att man skickar fakturan efter att man slutfört uppdraget. Om uppdragsgivaren sölar och inte gör sin del så att man kan slutföra uppdraget kan man givetvis sätta lite press genom att skicka fakturan om man är i slutskedet av uppdraget och nära slutleverans.

Förstår inte heller vad som är problemet med ett förskott. Jag har en kund som ville ha en offert på ett stort jobb och i den angav jag att ett visst belopp skulle betalas i förskott 5 bankdagar innan projektets start samt att tiden fakturerades per månad och att förskottet reglerades vid kontraktets slut. Ser inget konstigt med det, man vill ha en viss garanti helt enkelt.

Håller med Westman helt. Förskottsbetalning är varken mer eller mindre seriöst än efterskottsfakturering. En förutsättning är som alltid att man litar på den man gör affärer med. Om priset är lågt så finns det oftast en anledning exempelvis. Det kan vara allt från att man är student och helt ny i branschen till att man lejer ut arbetet till låglöneländer (något jag personligen tycker är oseriöst om man inte upplyser kunden om hur det ligger till). Jag har själv fakturerat såväl i förhand som efterhand, oftast efter kundens egna önskemål.

Jag hade inte förskottsbetalat till någon som jag inte litar på. Men litar jag på någon, så har jag inga problem att förskottsbetala.

Personligen så har jag ganska lätt för att lita på folk. Men ett företag med dålig likviditet som avser anlita en underentreprenör med lika dålig likviditet och som vill ha betalt i förskott... nej, nej. Det är som upplagt för problem.

Att förskottsbetala är i sig ingenting konstigt. Men att göra det under de omständigheter som du beskriver, verkar dumt.

Förskott är bra. Vad ska konsulten leva på under utvecklingen? Det kan i praktiken bli flera hundra dagars kredittid. Var öppen med varför du vill ha förskott så borde det fungera.

Beroende på projektets storlek delar vi upp betalningen i en eller flera delar. Oftast har vi en delfaktura vid projektstart, ibland en eller flera under projektet med i tidsplanen fastslagna leveranspunkter, samt efter godkänd leverans.

Godkänd leverans behöver inte betyda att tex sajten är live, utan att vi har levererat det vi ska. Sen spelar det ingen roll om kunden dröjer med tex content.

Att ta hälften före och hälften efter är ett bra sätt att jobba enligt erfarenhet. För båda parter. I lite längre projekt så är ju del-fakturering rimligt av kassaflödes-skäl med.

Gå till ICA och be om att få betala för maten du köper efter att du har ätit den.

Inget konstigt med förskottsbetalning, litar du inte på att någon ska göra ett bra jobb så ska du inte skriva avtal med de till att börja med.

Brukar nästan alltid fakturera i förskott, delvis för att inte riskera något alls gällande mitt företag (ligger aldrig ute med personaltimmar) och delvis för att förskottsbetalning är något man gör varje dag, överallt.

Nja fast, den parallellen fungerar ju inte riktigt. Handlar du exempelvis på ICA så vet du vad för produkt du får, och du får den omgående. Tycker inte den riktigt passar in.

Jag skulle varit försiktig, finns så sjukt många oseriösa men framförallt okompetenta personer där ute. Verkar vara populärt nu att kalla sig själv utvecklare, programmerare etc. för att man kan installera WordPress-sidor med diverse teman och lägga till ett plugin eller två. När det dock kommer till skarpjobb och då man måste ha förståelse och logik så blir det hela pannkaka.

En retainer är ju väldigt vanligt, men det är ju inte riktigt vad du beskriver. Det låter som en väldigt oetablerad webbyrå som förmodligen bara består av en person (inget fel i det men då kallar iaf jag det inte byrå).

Som skrivits, har du kollat deras referenser och tidigare jobb och de säger sig jobba med samma personer så kanske du kan lita på dem. Men det låter som du inte sett nånting så då ska du nog strunta i det eller gå tillbaks och få referenser.

Jag hade gjort som så att du betalar i tre etapper (har testat själv flera gånger).

Du betalar 25% i förskott, 25% "löpande" t.ex. när du fått några utkast eller nöjt dig med något de gjort sedan 50% när de levererar din produkt. Är de seriösa så bör de nappa :)

Ingen arbetar innan betalning
Ingen skickar en vara innan betalning.
Ingen betalar innan leverans.

Känns som vi då nått ett döläge.