Island vill förbjuda porr på nätet
 

Det är den isländske inrikesministern som lagt fram ett förslag som ska ge staten möjlighet att spärra porrsidor:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/is...et_7915190.svd

Nu tror och hoppas jag inte att han får igenom detta men det är en oroväckande utveckling när ledande politiker i västvärlden återigen börjar förespråka censur.

Här är den lite mer utförliga artikeln i The Telegraph också:

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...raphy-ban.html

TT och våra tidningar vägrar resolut att länka till sina källor...

Är väl inte förvånad, men av konstig anledning så verkat det vara en merit vara så korkad som möjligt om man ska vara politiker.

Åt andra sidan så är det ju boskapen till befolkningen som röstar in folk med.

Men om dom får igenom sådant förslag så måste ju befolkningen vara lika korkade i frågan.

Sedan att det är typ teknisk omöjligt blockera det är ju en annan sak.

Sedan kanske jag inte bryr mig så mycket, är ändå ingen slav under någon regering/land.

Gillar man inte lagar i landet så får man väl flytta eller betala sig till det man vill ha.

Man behöver inte per automatik vara korkad för att man inte delar dina åsikter, Patrik :)

Diskussion mellan två fem-åringar:
- "Jag tycker inte som du."
- "Nähä, då är du dum!"

Handlar väl inte om vad folk tycker eller inte, utan med våld och tvång bestämma över andra. Och nu handlar det inte om att tillåta folk döda varandra utan om dom ska få kolla porr.

Dock intressant hur korkad befolkning är, att tillåter sig vara slavar och anpassa sig helt efter idiotiska lagar eller förslag i många fall.

Men alltså, du kan ju inte vara riktig. Självklart är inte alla politiker korkade. De är helt vanliga människor dock med ett jävligt krävande jobb. Och vanliga människor är inte heller boskap eller korkade, de fungerar exakt som du och jag gör - de har bara lite olika åsikter. Du har t.ex. extrema åsikter i skattefrågor, vilket inte gör dig till vare sig boskap eller korkad.

Jag fattar inte varför jag försöker, det måste ju vara så att du uppnår någon form av sexuell njutning av att provocera. :P

Boskap är en okej beskrivning om man utvecklar det lite, största delen av befolkningen är totalt styrda eller om man ska vara lite extrem slavar under samhället.

Där hela livet nästan går ut på vara styrd på många sätt, behöva gå upp varje dag och jobba och komma hem sent.

I grunden nästan exakt samma mönster, hela livet för största delen av befolkningen.

Ingen större skillnad i princip när det gäller djur som boskap som blir vallade eller människor.

Jag har väl kanske annan åsikt vad riktigt frihet betyder. Att tvingas göra saker hela livet kommer jag aldrig anse som riktigt frihet.

Bara kolla i butiker eller på andra ställen, folk trängs som boskap lika mycket där som när djuren ska äta.

Anser nog till och med att fria djur har större frihet än största delen av befolkningen.

Så en kossa innanför ett stängsel eller en människa innanför samhällets stängsel skiljer kanske inte så mycket. Skillnaden är att människor försöker inbilla sig att dom är helt fria eller kanske mer hjärntvättade. En kossa kanske inte kan tänka lika mycket, åt andra sidan kanske bättre att inte behöva det.

Tur att man inte köpt domänen porr.is
Den är ju ledig att registrera.

Handlar bara om att tänka längre ;) Lansera VPN tjänst för komma åt porr under den istället

Ok, du får ta en kurs med mej nån dag! :)

Mycket märkligt beteende. Vilka poäng försöker man plocka? Jag har alltid sett på Island som ett ganska öppet land.. Men den bilden har förändrats.. Har man haft debatten om våldsamma spel på Island ännu eller ska vi vänta på ett förbud där också kanske? Försök att få uppmärksamhet? Kan inte se någon vettig förklaring till förslaget.

Det var ju tal om att byta namn på landet också för inte så länge sedan :) Det har kommit en del minst sagt märkliga förslag från isländska politiker den senaste tiden.

Så om jag och Patrik har en omröstning hemma hos Patrik, utan din inblandning, om hur vi ska disponera din inkomst och vilka internetsidor vi skall förbjuda dig från att besöka, lägger stor möda på detta och kladdar bort dina pengar samt förbjuder dig från att titta på nätporr så är det OK för vi har trots allt lagt ner mycket energi på jobbet?

Jag tror du blandar ihop diktatur med demokrati nu.

Vi kan ju bjuda in honom till vår omröstning, vi är ändå 2-1.

Demokrati kanske jag inte håller med om, 60-70% av Sveriges befolkning har väldigt liten inkomst motsvarande lite fika pengar. Även om jag nästan skulle våga säga att 99% av befolkningen har det.

Så vet inte om det är så demokratiskt om frågan blir "Vill du vara en parasit och leva på andras pengar, så du låter dom med hög inkomst betala allt för dig då du slipper betala fullpris på din sjukvård, utbildning och allt möjligt"

Och även erbjuda personen att sköta sig så dåligt som möjligt, får du får alltid bidrag ändå.

Eller om man ska gå ett steg längre, anser du du att det rätt avrätta/utrota en minoritets befolkning om det är demokratiskt valt/beslutat?

I princip kan man inte vara för demokrati när det bara passar en själv, då ska man även stå för besluten även om det gäller avrätta folk.

Så hur ska du ha det? Ska demokrati endast gälla när det själv passar dig eller ska det gälla alltid?

Lätt att säga populistiska saker för att få uppmärksamhet. Kommer aldrig att kunna fungera i praktiken. Men visst hade det varit skönt om nätet varit fritt ifrån spam, porr och annan skit men ja det går alltid att drömma.

Jag förstår verkligen varken nyhetsrapporteringen kring det här. Men det är klart, enkla provocerande historier säljer väl bättre...

Det har varit förbjudet att trycka eller producera porr på Island i 70 år. Det här handlar bara om att förnya en gammal lag till dagens verklighet ...

Och diskursen har handlat om hur industrin ser ut och hur materialet produceras. Inte huruvida det är omoraliskt att titta på den som de flesta verkar gilla att förenkla frågeställningen till ..

Det jäkliga är att alla har helt rätt i sina åsikter från sin egen synvinkel och ingen enda har 100% rätt från någon annans sätt att se på saker!
Lite som Einsteins beskrivning av tid och hastighet.
Allt beror på hur just du själv färdas genom universum!

En fattig somalier kan ju omöjligtvis fatta att det finns sverigedemokrater som vill att han ska tvingas bo kvar i sitt eländiga land utan nån framtid och kanske dö i förtid.
VS.
En sverigedemokrat fattar inte att somaliern har mage att komma hit och få en massa privilegier som han inte betalar själv och dessutom kanske utnyttjar svenska systemet till max!

Även porr har motparter beroende på vad dom förknippar porr med.
Konst/frihet/övergrepp/utnyttjande/förnedring/pengar/underhållning m.m.

Kanske har den isländska politikern bara upplevt dom negativa sidorna av porr och ser det som sin plikt att stoppa den helt enkelt?
En som säljer porr eller tittar på den på nätet kanske bara upplever positiva saker och fattar inte att nån vill förbjuda den.

Om folk tog eget ansvar och tog konsekvens själv så hade allt fungerat bättre, om folk vill se porr låt dom göra det. Om folk vill spela in porrfilm låt dom göra det.

Så länge det är sitt egna beslut, dock ditt exempel med flyktingar så skadar det Sverige som land vilket då tvingar folk mot sin vilja ta emot flyktingar.

Idag finns ju ingen frihet eller ansvar, idag kan folk inte göra helt egna val. Samtidigt som dom inte ens behöver ta några konsekvenser ens.

Idag finns det bara regleringar som bestämmer över folk vad dom ska välja eller inte välja, eller vad man ens har för valmöjligheter.

Och alltid någon annan som får betala för alla jävla idioter. Avreglera och privatisera allt så folk får ta eget ansvar över sina val. Och att dom även får ta fulla konsekvenser efter sina beslut utan någon annan ska behöva betala för reda upp det.

Jaja vi vet Patrik, du är för en återgång till svunna tider utan fungerande samhällskropp. Lyckligtvis är de flesta emot dig annars skulle vi se civilisationsförfall.

I Norge var porr förbjudet till 2006 (eller 2005?), i Sverige till 70-talet. Att det kommer förändras även på Island är väl inte bortom horisonten. Men reaktionerna för deras utredning om att förbjuda internetporr tar inte hänsyn till hur något har varit.

Förfall blir det endast för folk är dumma boskap som inte kan tänka själv.
Att folk inte kan fungera utan vara slav under någon ledare är väldigt tragiskt.

Historien visat att största delen av befolkning måste vallas/styras. Sedan om det handlar om en diktator, president, kung eller lotsas figurer som Gud. Det spelar mindre roll.

Fast adel, överklass, eller mer utbildad personer hade dock klarat sig utan stat. Så hade varit bra om man fick välja vara boskap under staten eller fri människa

Off topic: Finns det en poäng med att du så ofta skriver på varannan rad?

Vet ej, dock har jag väldigt många enheter. Allt från mobil, iPad och så.

Olika skärmstorlek kanske gör det, skillnad skriva från iPhone mot min 60" tv dator eller andra datorer. Så har väldigt mycket blandning, ofta sitter jag ute varje dag och äter vid havet med iPad

Skulle en sådan lag innebära att befolkningen riskerar åtal ifall de besöker porrsidor via till exempel en proxy eller vill de bara spärra porrsidor från att besökas?

Det handlar nog bara om en spärr skulle jag tippa på. Det är ju trots allt ändå Island och inte Iran :) Det är väl långt ifrån klart att det ens blir någon sådan lag dock. Även om inrikesministern förhoppningsvis har lite på fötterna innan han går ut med ett sådant förslag så lär Island få en hel del press på sig utifrån också, förutom att han naturligtvis också måste få en majoritet med sig i parlamentet.

SvD.se skriver lite mer angående detta:

http://www.svd.se/kultur/kultursvepe...ri_7923318.svd

En spärr utan lagstöd låter ju konstigt, hur ska dom motivera blockera något samtidigt säga att det är helt lagligt kolla på det?

Lite som sätta ut en vägspärr på en väg och sedan säga att det är helt okej om ni kör runt vägspärren.

Det går mycket väl att lagstadga om en spärr utan att fördenskull lagföra slutkunderna. Det ligger inte på samma nivå, lagen behöver inte omfatta slutkunden alls. Det här handlar inte om att straffa de som tittar på porr utan framför allt om att skydda barnen.