Lagbrott att inte dela ut vinst?
 

Jag noterade igår kväll att en medlem på WN lottat ut ett presentkort värt 1000 kr på sitt "konkurrerande" forum. När deadline hade passerats i tävlingen så ansåg han att för få personer hade deltagit i tävlingen och därför förlängdes densamma nästan två månader. Inte heller då delades någon vinst ut eftersom så få hade deltagit.

Förutom att detta är ett riktigt oseriöst agerande så undrar jag om han inte dessutom begår ett lagbrott här?

Ingen klagade, så vad spelar det för roll? Hade någon av oss gjort det hade han utan tvekan lottat ut det.

Om han skulle ha lottat ut det, så skulle det väl vara ett lagbrott mot lotterilagen och man inte har tillstånd från Lotteriinspektionen (??).

Där var det emellertid min formulering som felade. Det var inget lotteri utan just en tävling.

Hur gick tävlingen till?

Var man tvungen att registrera sig på någon sida? Och isåfall fanns det några avtal man ingick?

detta vart lite otdligt skott av mig men hela tavlingen blev fiasko ingen sa emot nar jag bestamde mig for att flytta fram vinsten till not alla kan delta i .

Men det ar roligt att tartar foljer oss po det forumet .

Om nogon kanner sig orattvist behandlad gallande tavlingen som blev fiasko ar det bara o hora an sig so loser vi det

Det var TheCheesePolice som vann tävlingen.
Tävlingen gick ut på att värva medlemmar till forumet.
Men ingen klagade och jag tror heller ingen deltog fullt ut i tävlingen och jag själv värvade bara 1 medlem.

Tävlingsarrangören sa ju till och med att istället för att ge ut priset nu så tar han det till nästa tävling och kör dubbelt istället, alltså 2000kr.

Edit: såg nu att knullis redan kommenterat!

ja jo jag hoppas iaf att alla i slutandan kan bli nojda det var tvo som hade lika monga varvningar. och jag tyckte varvningarna va lite loga so om ingen klagade tanke jag att det ar helt ok att bara flytta fram vinsten. jaja hoppas aven sherlokdesire kan bli nojd.

Detta skottes klantigt av mig men lagbrott errhh . jag har iaf lart mig att vara tydlig om vad som galler exakt infor nasta tavling. tack till alla forstoende medlemmar

Precis, och jag bryr mig inte ett skvatt - deltog inte ens utan folk registrerade sig under mig i alla fall. Lämna Knullis ifred, det är en bra kille.

När man som företag gör en utfästelse att dela ut ett pris eller belöning för en insats, så är man tvungen att göra det. Det faller minst under kategorin avtalsbrott at inte göra det. Alternativt något brott mot marknadsföringslagen.

När man som företag gör denna utfästelse så har man ingått ett avtal, men alla som vill delta enligt de uppatta reglerna.

Nu har jag inte alls koll på reglerna för denna "tävling" men man bör absolut kolla upp om den faller under lotterilagen, och då måste man följa lotterilagen (SFS 1994:1000 http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...sfs-1994-1000/ ) och marknadsföringslag (SFS 2008:486 http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080486.HTM ). Även avtalslagen (1915:218 http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19150218.HTM ) är tillämplig här.

Det har ingen som helst betydelse om det bara är en person som deltar i tävlingen (så att man kan tolka tävlingen som "misslyckad" ut företagtes perspektiv) men man måste alltid som företagare fullfölja sina åtaganden, precis som tartaren skriver.

När man inte fullföljer vad man lovat så får ju tävlingen motsatt effekt, den ökar inte företagets varumärkesvärde utan sänker det. Det är givetvis oförskämt och otillbörligt att behandla de tävlande på det här sättet.

http://www.ne.se/sok?q=utf%C3%A4stelse

Källa: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19150218.HTM

Detta kan man bara tolka som att en utfästelse gäller! Pacta Sunt Servanda! Avtal skall hållas!

Jag vet inte vilket forum eller vilken tävling som diskussionen gäller. Men vad spelar lagen för roll i ett fall där ingen som påverkats av eventuella avtalsbrott bryr sig eller påverkas?

Ska vi vara krassa och utgå ifrån att ett sådant här fall hade gått till domstol, så tror jag att domstolen hade frikänt just pga att ingen drabbats. Svensk lag är väldigt flexibel, beroende på omständigheterna.

Ärendet hade troigen hamnat i Allmänna reklamationsnämnden, eller marknadsdomstolen, de är inte lika förlåtande mot företag som lurar konsumenten.

Det må vara att de som drabbats i detta fall inte råkar bry sig (jag har ingen aning om vad priset i tvlingen skulle bli). Men de som känner till företagtes agerand ehar givetvis tappat en del av förtroende för företaget och dess vilja att hålla ingångna avtal (ensidigt utfästelse är också ett avtal och det får ju en andra avtalspart så snart någon accepterar budet).

Jag håller med Gustav, för att detta skall kallas för avtalsbrott måste nog en av deltagarna klaga på tävlingen och driva presessen mot forums ägaren, i detta fall så var Knullis tydlig med det och förklarade anledningen till varför tävlingen deadline hade ändrat.

"Mina åsikter står jag själv för"

Efter den här informationen skulle då jag aldrig ingå avtal med den som ensidigt bryter en sån utfästelse, en sån person kan man inte göra affärer med.

Conny, du behöver ta hänsyn till förarbeten, tidigare domslut (som kan blivit prejudikat) och praxis. Just avtalslagen du hänvisar till med endast en paragraf är oerhört svår.

I det här fallet har en höna dykt upp. Undvik avtal med nämnda företag om du vill, att ingå avtal är frivilligt. Vi vet inte vad som stod i villkoren i anslutningen till tävlingen, därmed kan vi inte heller veta hur avtalslagen ska tillämpas på nämnda fall.

Jag litar på att Tartaren har på fötterna, det brukar Tartaren ha annars.

När man gör affärer så misslyckas man ibland, det är helt ok att misslyckas, men inte att vara "ond", men man måste fullfölja sina åtaganden om man kan, dvs man får absolut inte ens fundera på att strunta i en utfästelse man gjort.