Hur mycket pengar lägger folk länkbyggande?
 

Hej,

Jag är en erfaren programmerare som börjar lära mig mer om hur SEO fungerar och löser själva onsite SEO-delen på egen hand och jag har precis börjat jaga länkar till en ny site som vi arbetar med.

Köper företag i regel alltid tillgång till SEO-firmors länknätverk, mm eller går det att klara sig själv tex via länkbyten? Hur långt kommer man med en bra, snabb site som är fint sökmotoroptimerad för 5-10 sökord men som bara har tiotalet länkar? Vidare hur mycket tid måste man lägga och hur många länkar kommer man behöva på ett ungefär? Vår verksamhet handlar om att hyra ut lägenheter för korttidsboende och är nära besläktad med hotellbranchen så konkurrensen är hård....

snälla om du är SEO-konsult, var objektiv :)

Tack

//Johan

Jag gör mycket SEO själv, både för mig själv och andra. Ska jag vara ärlig så får jag frågor likt hur många länkar man behöver för att komma på top 3 eller för att gå om en "authority site". Eller om det räcker med 20 backlinks man själv byggt men om man har bra on-page osv.

Det hela är väldigt svårt att säga. Jag har kunnat ranka sajter på olika sökord på plats 1 på bara någon månad. Det var iaf så förr, för några månader sedan, men google har ju gjort så många uppdateringar och allt har ändrats mer eller mindre. Det har helt enkelt blivit svårare att ranka på google eftersom det är flera saker som spelar roll. Länkbyten längre är inte lika effektiva nu som förr, p.ga att man enkelt kunde köpa en PR6 site-wide länk och peka den mot en helt orelevant sida. Detta kan man fortfarande göra men jag tycker bara det är pengar i sjön. De faktorer som spelar roll för att "ranka en sajt" är Bl.a:

Sajtens ålder
Antalet byggda länkar sedan tidigare
Sökordet (svår nisch eller enkel)
EMD eller inte.

Så kort och gott är det nog svårt att avgöra på rak arm hur mycket tid eller antal länkar ni behöver bygga för att få bra placeringar i google. Hoppas detta hjälpte dig och andra som undrar samma sak!

Bra sammanfattning av trådlöst där. Kan väl tilläga från egen erfarenhet att det verkligen kan skilja sig åt från en nisch till en annan.

Verkar du inom en nisch som inte är speciellt etablerad så brukar det inte krävas allt för mycket off-page förutsatt att man sköter on-page delen bra. Tror inte heller att man måste "köpa" sig fram i alla nischer.

Men det handlar ju egentligen om vilken tid man vill lägga ner på det.

Hej på er och tack för svaren. Vi håller fortfarande på med on page seo och är inte helt klara. För närvarande hamnar vi på sida 5 för det enda sökord vi än så länge har kört hårt på fast som sagt det återstår en del on page seo faktiskt och jag siktar på ca 3-4 landningssidor för mina 5-6 keywords för tillfället.

Vi har beslutat att inte köpa in SEO för tillfället så jag får klara off-page seo själv. Vi har en FB-sida, G+ sida, linkedin-sida, blogg, twitter-konto och skall framledes göra såväl youtube-klipp, ha tävlingar på facebook, för att få fler likes, etc.... domänen är bara ett år gammal men vi förlänger den på tio år nu i början av februari då domänen fyller ett år.

Frågor
1. Räcker det att ha siten's url i sina social media-profiler samt share och like-funktionalitet på siten för att hamnar högre på google? Givetvis krävs det likes och mkt aktivitet från användare, etc också för att stiga...
2. Vilken länkbyggarstrategi rekommenderas för en rookie som jag; länkbyte eller försöka hamna i register hos siter med hög PR? Jag såg följande post, http://www.seo-forum.se/showthread.php?t=7 och tänker att jag borde försöka få in siten på svenska DMOZ, svenskasiter, 1000länkar, etc... Så frågan är alltså om jag bör lägga min kraft här eller på länkbyten?
3. Vilket är det bästa verktyget för att se siters PR, om det rankas som spam-site, etc? Det sista jag vill är ju att få penalty från google för att jag ligger på någon spam-site.
4. EMD - vad är det?

//J

Jag har byggt sidor i ett par år nu som rankar bra. Jag tycker att man ska satsa på att göra en bra sajt som inte liknar någon annan som finns idag. Fyll den sedan med bra och viktig text och enkla användarvänliga funktioner. Länkkataloger, länkbyggen och länkbyten är oftast skit. Håller du på med det så kommer du ständigt åka jojo med googles uppdateringar. Övervärdera inte heller pagerank, det är relevansen av sidan som räknas. Inte vilken pg en sida har.
Du skriver "Det sista jag vill är ju att få penalty från google för att jag ligger på någon spam-site." bara att man tänker så visar att man är helt fel ute från början.
emd är keyworddomöner

Vi har bra content, siten är utmärkt samt att vi fyller på mer och mer så det kommer säkerligen att gynnas oss framöver. Men det är viktigt för oss att hamna på förstasidan, för annars finns vi inte.

Idag har vi pagerank 0 vilket inte är bra, behöver nog komma upp till 2-3 ändå. Konkurrenterna om mina sökord har mestadels PR 1-4 så jag bör lägga mig i den övre skaran av dessa och då lär ju länkar vara ett måste, eller?

Var det någon som kollade länkarkivet i mitt förra inlägg? Siterna har hög PR vilket måste vara bra, eller?

EMD-keyworddomäner - Antar att det handlar om att ha med nycelorden i domännamnet, det har vi funderat på att skaffa faktiskt.. Men vi får se framöver. Är det nästan lika bra att ha nyckelordet i urlen, tex www.domain.com/keyword-name?

Hej!

NOLL kronor är mitt svar :)

Har provat att köpa SEO tjänster vid två tillfällen från två större bolag (läs DYRA) och bägge gångarna rasade mina nyckelord. Två veckor efter jag slängde ut dessa Sk SEO experter gick resultaten upp igen. En gång kan vara en slump men jag tror inte att två gånger är det.

Min lärdom.. Det finns inga genvägar! Bygger man en bra och relevant sajt så kommer ju inlänkar helt naturligt, det är ju därför Google värderar dom.

Bäst SEO resultat har jag ironiskt fått när jag SK**** i SEO och lägger mitt fokus på att skapa en bra sajt. Onpage måste ju självklart till för att det ska funka.

Kan tillägga att jag har ett par vassa konkurrenter som har betydligt mer resurser än mig både när det gäller personal och pengar. Deras innehåll är dessutom lika bra som mitt måste jag tyvärr medge men jag rankar ändå bättre än dom på de ord vi slåss om.
Jag är inte så tekniskt lagd men jag är övertygad om att det är deras SEO jobb som skadar dom.

Alla sidor är ju olika också så enda sättet är att testa sig fram och komma ihåg att det KOMMER ATT TA TID om det är en "utsatt" bransch vilket ju er är.

Snåla heller inte med att köpa in rätt mjukvara som kan hjälpa dig övervaka det som händer.

MVH

R

Förstår vikten av bra content
 

Det absolut viktigaste är att ha en bra site som är snabb, bra och som är enkel att använda. Väl på siten måste vi ju uppmuntra- och göra det enkelt för- våra besökare att boka lägenheter vilket ju givetvis är prio 1 och där har vi lagt nästan allt vårt krut än så länge.. Eftersom vi inte syns högt på google ligger vi på diverse bokningssiter som booking.com och flipkey samt har en google adwordskampanj. Allt detta har lett till att vi har fått in en lite besökare, men det räcker inte. Jag förstår också att gillas vår site av våra kunder kommer de länka till oss, osv..

Frågan är bara, tills vi når dit; Vad anser ni om att få sina länkar från länkdirectories med hög PR? www.svenskasajter.com har ju tex PR6 och där finns vi från och med idag. Det kann ju inte skada och måste ju hjälpa oss eller?..

Jag är nu mer övertygad om att inte använda någon SEO-expert i nuläget åtminstone tack vare er fina feedback:
Överskattar heller inte PR, men är envis i min åsikt att PR0 måste vara helt kass... vi kör vidare med att förbättra onsite SEO och fylla på med vettings content, indexera fler sidor, etc...

Körde dessutom http://gserp.se/ för vår site med vårt primära keyword och fick plats 98, vilket är helt uselt

Ja, för en sida som har starka länkar men ännu inte genomgått en publik PR-uppdatering är säkert jättedålig.

Ursäkta att jag är tjatig men jag har fortfarande inte riktigt fått svar på alla mina frågor. Läser jag mellan raderna så verkar de flesta inte alls gilla detta med länkdirectories men frågan är om det hjälper för SERP och PR? Jag hade isf tänkt lägga in mig på ett tjugotal sådana tills vidare...

Du har fått svar, det är bara att du inte tycks ta in informationen.

Det kommer inte ge särskilt mycket, det är mest för indexeringens skull och då räcker det med en av de bättre men jag förmodar att din sida redan är indexerad. Har du ett par-tre kataloglänkar räcker det mycket väl men då bör du också bygga upp ett gäng riktiga länkar från webbplatser som är relevanta för din verksamhet. Det brukar följa per automatik om man har en attraktiv tjänst men är konkurrensen hård behöver man anstränga sig lite extra.

Tack, då fixar jag länkar från en handfull av linkdirectories med hög pr runt om i europa och i sverige. Ang de riktiga länkarna från relevanta webbplatser. Hur vet google vilka dessa är? Tex finns min länk på en site som sysslar med turism i sverige men även i stockholmsområdet, vilket ju borde vara relaterat.

Ett tips som jag vill ge är att tänka till innan du överdriver med sociala medier. Visst, alla utländska "experter" rekommenderar en extrem närvaro på i princip alla sociala medier, men innan du börjar med detta bör du ställa dig några frågor:

1) Hur lång tid kommer det ta att hålla igång alla konton?
2) Kommer jag få trafik? Kommer det hjälpa min SEO? Kommer jag få positiv ROI på nerlagd tid?
3) I början är det säkert jättekul att spendera flera timmar per dag på diverse sociala nätverk, men kommer du ha denna tid även om ett halvår?

I de allra flesta fall (bortsett från riktigt stora sajter) är det bortkastad tid att överdriva med sociala nätverk. Visst, det kan ju aldrig skada att regga alla konton "för säkerhets skull" så att ingen konkurrent kan sno ditt namn och börja spamma, men om du vill satsa på sociala medier, är det inte bättre att lägga tiden på 1 eller 2 större nätverk och göra en ordentlig satsning, istället för att sprida ut allt över 5-6 eller fler nätverk?

Lär ju inte hinna med alla sociala medier...
 

Du har nog rätt i detta, tror vi satsar på bloggen och FB, mer lär vi inte ha kraft till. Sen har vi reggat linked-in, G+, etc men utan närvaro kanske det som du säger inte ger så mkt. Youtube har vi tänkt använda också men inte i nuläget...
Alltså är det så att bara regga sig i sociala medier gör ingen skillnad utan det är mkt aktivitet och trafik som är det enda som ger bättre SERP?

Vetefan, tror inte det gör mycket till eller från bara man har ett konto. Visst, länken man får skadar ju inte, men syftet är ju att få naturliga shares/likes/retweets (ur ett SEO-perspektiv) och att driva riktad trafik (vilket är huvudsyftet med sociala medier ur ett marknadsföringsperspektiv).

Så jag skulle rekommendera er att lägga kraften på ett eller två stora nätverk. Om er satsning på sociala medier visar sig vara framgångsrik kan ni ju alltid skala upp i efterhand vid behov, men överdriv inte med sociala medier i början - det är ett vanligt misstag som många gör i startfasen, och det tar mycket tid och resurser från saker som är vettigare att göra direkt från början.

Naturliga länkar
 

Det har varit en hel del kommentarer i tråden att om man skriver bra content så får siten backlinks naturligt, men hur kan google skilja från en naturlig och icke naturlig back link? Vad är det för skillnad om jag ber någon lägga in en länk i ett forum och skriva om oss mot att någon gör det på egen hand? Jag förstår nu att SEO-firmor inte alltid gör nytta för de pengar de får och att det säkert finns spam-klassade länknätverk man skall hålla sig undan.. Är det någon som har en kvalificerad gissing på hur google fungerar vad gällande sin värdering av back links?

Google har ju varit mycket tydliga med att de jobbar aktivt med att förbättra sina algoritmer så att de ska minska betydelsen av inlänkar över huvud taget, så det bästa man kan göra enligt Google är att jobba med innehållet på sidan och inte fokusera på sekundära saker som inlänkar. Google startade med ett nytt sätt att använda inlänkar men det har visat sigvara sårbart för spam och har därmed minskat i värde för annonsörerna och därmed har även Google ändrat sina algoritmr därefter. Det är ju tack vare SEO-spam som detta har förstört värdet på inlänkarna.

Vad jag har förstått så har du ingen tidigare erfarenhet av SEO. Var då försiktig med vad du gör. SEO är en väldigt dynamisk bransch som har förändrats mycket de senaste åren så om du hittar gamla artiklar och foruminlägg som tidigare har fått bra respons så är det inte säkert att den informationen är särskilt givande idag.

Var försiktig med länkkataloger. Jag använder länkkataloger i mitt länkbyggande, men har begränsat det kraftigt. De uppfyller en viss funktion och underlättar ofta indexering. Det är även ett bra sätt att sprida ankartexter genom att t ex ha varumärkeslänkar/domänlänkar från kataloger och sedan fokusera på bra ankartexter från starkare länkar. Länkar från kataloger med hög pr måste inte hjälpa er som du skrev. Läs på om googles panda- respektive pingvin-uppdatering.

Lite korta tips:
• Snöa inte in dig på hög Page Rank. Mycket tveksam om det finns någon korrelation mellan hög page rank och bra rankings. Finns snarare risk att du optimerar fel genom att ”jaga” page rank och du förstör för er sida.
• Skynda långsamt. Om du ska bygga länkar så sprid ut det över lång tid.
• Variera ankartexter och typer av länkar. Har du 1000 do-follow länkar med bara 1 nyckelord så kan du inte förvänta dig bra resultat utan tvärtom.
• Läs på ordentligt om SEO innan du börjar testa en massa saker på en viktig domän.
• Hur ser naturliga inlänkar ut? Tja, använd sunt förnuft. Hur länkar du ifall du vill skicka en länk till en vän i e-post? Hur skiljer sig din länkning om du skriver en blogg och vill länka om något som du tror läsaren skulle vara intresserad utav?
• Se till att ha en bra struktur på er hemsida med intressant innehåll.

Sedan får du helt enkelt göra en värdering. Hur mycket kostar det dig och företaget att lägga ned den tid som krävs för att dels lära dig SEO, men också för att göra optimeringen både onpage och offpage. Tid är pengar! Är det effektivare för er att lägga ned den tiden på annat och ta in SEO utifrån? Om du beslutar dig för att outsourca SEO-arbetet var mycket noga med vilka du väljer.

Jo jag är ny på SEO, hållt på med web några år, kommer från backend-sidan och pysslade tom en del med unix förr.

Ditt inlägg satte verkligen spiken i kistan kring min uppfattning om vilken betydelse back links har. Vi skyndar långsamt helt enkelt, några länkkataloger nu och ev fler senare. Mer fokus på on page. Därtill skall jag kika på panda och penguin lite mer ingående. Det jag vet om penguin är att man inte bör ha nyckelord i ankartexten utan snarare varumärket på sina länkar vilket nu antyder i ditt inlägg.

Vad gäller pengar på SEO-tjänster så har vi beslutat att göra så mycket vi kan själva.

Frågor:

Ang länkar i länkkataloger: Du skriver "..De uppfyller en viss funktion och underlättar ofta indexering".. Hur menar du där?? En google på link:domain.com resulterar i dessa då eller?

On site seo-strategi: Kanske lite of topic men jag måste fråga. Just nu har jag en del landningssidor på siten men har inte optimerat dem för mina sökord som är 5 stk till antalet för närvarande. Eftersom siten bara varit live ca 2 månader (domänen fyller precis ett år) har jag inte hunnit med all on-page seo ännu..

Förutom att ha en relativt snabb sida, kanoniserade länkar, bra intern länkstruktur, mm så undrar jag om det är smart att göra följande?

Ha en landningssida per nyckelord och så ofta möljligt nämna det exakta nyckelordet: Ex domain.com/keyword (hur förhåller sig detta till EMD?) och på denna ha en titel som innehåller nyckelordet, en h1-tag med ordet, en eller två em, strong eller i-taggar med ordet, en bra meta description innehålland ordet, en brödtext som nämner ordet till en ratio av 5-7%.

Några kataloglänkar kan få en ny hemsida att indexeras snabbare, men jag tycker inte det kataloger behövs till det syftet om man använder Webmaster Tools. Problemet med vissa kataloger är att du får extremt många länkar från samma domän.

Jag använder sådan url-struktur till mina undersidor och upplever bra resultat. Var försiktig med att inte överoptimera internt på sidan. Spamma inte nyckelordet i onödan, använd synonymer och skippa strong och i-taggar. Bra text och grundläggande onpage-optimering som h1-taggar, meta title och meta description räcker ganska långt. Jag gillar ha med bilder också.

Tack för tipset, finns det någon mer som kan bekräfta så kör jag hårt på denna strategi. Jag kör webmaster tools där jag skickar in sitemaps, etc och min site har fn 16 indexerade sidor men det växer.... gserp gav nu 94 istf 98 igår, det går framåt haha! Dessutom så läste jag att google försöker straffa EMD, men det borde väl inte drabba mig med domain.com/keyword?

Om ni skulle köpt länkar, vilken sajt med registrerad F-skatt skulle ni valt? Även engelska sajter kan vara intressanta.

EMD innebär väl i runda slängar att du kan åka på en känga ifall du har ett domän som www. ord. se och sedan skickar alla länkar med ankartext "ord" till den siden vilket kanske inte ser naturligt ut. Men sköter du alla kort rätt i övrigt får du inte pisk bara för att det är en EMD. :)

Har inte helt koll ifall du nämnt åldern på eran domän, alltså tid sedan ni reggade den. Men är sidan relativt ny så bör du vara beredd på att sidans placering i Google kan åka upp och ner mycket i början innan det förhoppningsvis stabiliserar sig.

Vår domän har precis fyllt ett år och vi skall förlänga den nu i februari i 10 år.

Har kollat lite djupare på gserp's nya beta-web.. riktigt bra. ser att vi faktiskt rankar 16 i usa för samma keyword som vi rankar 93 för i sverige. Iom att vi har mkt besök från usa är det bra.. I tyskland & england ligger vi runt 20 så jag gissar att övriga europa är ungefär samma.. Detta är klart en bra början och för våra andra keywords ligger vi mellan 30 och 100.. Babysteps!