SE får ansvar för driften av toppdomänen .nu
 

.SE får ansvar för driften av toppdomänen .nu | https://www.iis.se/nyheter/se-far-an...oppdomanen-nu/

Borde vara riktigt bra nyheter för .nu domänen det!?

Woohoo, äntligen. Jag hoppas verkligen att det kommer att ske lite välbehövliga förändringar framöver.

Suveränt!

(fler tecken .....)

Grymt! Detta är nog det jag kommer märka av mest :)

Bra grejer!

Grattis!!

(10 tecken typ....)

Vet att det nyss varit jul, men skulle ni köra er egen epp rakt av även på .nu vore det fantastiskt.

Goda nyheter för .nu-domänen, behövligt!

Äntligen! Kommer avgiften för överlåtelse förändras?

Kul att man äger en bra .nu domän när sånt här sker

Det går bra för IIS nu

..till gagn för "Svenskt Internet"..

grattis!


.................

Kanon det va på tiden.

kul!.............

Fantastisk nyhet!

hoppas även .NU justerar sina priser.. då kanske det blir fart på .NU igen :)

Till skillnad från alla domänpundare så hoppas jag verkligen att detta INTE innebär att de sänker överlåtelsekostnaden.

Enklare administration av överlåtelser är välkommet dock.

Spännande!

Nu anser inte jag mig vara "domänpundare", men varför i hela fridens namn skall en mer eller mindre femminutersprocess behöva debiteras med så högt belopp som görs idag? Det gagnar verkligen inte toppdomänen med skyhöga avgifter som av flertalet känns omotiverade.

Dessutom är processen vid ägarbyte inte så väldigt komplicerad, snarare ganska normal (fyll i ett papper, skriv under, skicka in).

Håller med.
Det enda som motiverar en sådan prislapp är om det krävs en hel del manuellt arbete. I detta fallet är bara dåligt att inte kunna göra det mer eller mindre helt automatiskt och därmed kunna sänka kostnaderna för överföring av domäner avsevärt. När det gäller en så pass enkel och högfrekvent process finns det ju inga ursäkter för att inte automatisera mer.
Hoppas det blir ändring på detta nu, det finns ju ingen som tjänar på att det är omoderna och dåliga system bakom och därmed dyra priser.

Det handlar väl egentligen inte om att processen king ägarbyte för just .nu skulle vara så mycket dyrare än övriga domäner. Man har väl motiverat det höga priset med att man helt enkelt inte vill att "domänpundare" ska samla på sig ett gäng domäner och sedan sälja vidare dom dyrare.

Det förstör ju hela värdet på domänerna, oavsätt om man bulkar eller äger en domän. ingen vill köpa dom och tror det är en rätt stor anledning till varför .nu luktar illa och ingen vill ha dom

Skulle inte vilja kalla tv.nu eller prisjakt.nu för "ingen" :) Det är trots allt ganska många .nu-domäner registrerade om man jämför med andra liknande toppdomäner. Det går inte att jämföra med exempelvis .se som ju är den naturliga och primära toppdomänen för svenskar.

Inget genomtänkt svar där. Finns många .nu domäner man vill ha.

Förutom dom som nämndes finns tex recept.nu (TV4), se.nu (TVNU) Pizza.nu mm.

Dessutom är det många småföretagare som använder .nu som sin huvuddomän.

Härligt, en riktigt bra nyhet.

Jo men det är väl det man velat motverka? Dvs att domäner hanteras som handelsvaror.

Kan faktiskt förstå tanken som är bakom, om jag tex startar en bilklubb och vill registrera johansbil.nu så känns det ju bättre för mig som faktiskt vill använda domänen om jag kan köpa den för några hundra direkt av leverantören, än att det är nån domänhandlare som köpt den och ska lägga på ett par tusen på priset.

Man vill alltså att domäner ska vara något som faktiskt används och inte något som läggs på hög i hopp om att nån vill köpa dom dyrt. Tror faktiskt inte att det är nåt registry som egentligen gillar det, men Internet Sweden kanske kan ge sin syn på det. Skulle faktiskt vara intressant att veta hur dom ser på det egentligen.

Glöm inte kk! :D

@Johan_W - Ditt fråga kräver fler svar än ett;

Jag skulle säga att det mest grundläggande är, att inget domänregister, med ett fåtal undantag, vill eller har för avsikt att agera "innehållspoliser" och berätta för en innehavare på vilket sätt ett domännamn ska användas, vad som är fult eller bra användning av ett domännamn.

Ungefär lika lite som att Bolagsverket lägger någon åsikt i, på vilket sätt ett registrerat bolag används, eller för exemplets skull; existensen av lagerbolag som registreras för att sedan ägarbytes..

Det är alltså inte ett domänregisters roll att ha en åsikt om domänen används för webbsidor eller olika "osynliga" sätt som mail, ftp, ns mm - eller för den delen läggs upp i ett PPC-program, parkera den eller om den får ett MFA-webbinnehåll.
Det är innehavarens val att göra - inte registrets, registrarens eller spekulantens.

En innehavare är en innehavare!

Läs mer: https://www.iis.se/lar-dig-mer/doman...nds-domannamn/

Med det grundläggande fundamentet lagt, så önskar såklart register, precis som registrarer och andra aktörer att registrerade domännamn ANVÄNDS
- men det är innehavarens val att använda sitt innehav på det hen vill - alltså inget för dig, mig eller annan att göra något åt.

Ungefär lika lite som att du skulle stanna en bilist och berätta att hen inte ska röka i bilen..för att du faktiskt hade tänkt att köpa just det exemplaret för att finåka i..

Registret kan å andra sidan ha en åsikt om på vilket/vilka sätt domännamn säljs in, att kostnader är tydliga, reglera möjligheter för innehavare att fritt kunna lämna leverantörer de inte är nöjda med, tillhandahålla ett tvistlösningssystem i det fall någon anser sig ha större rätt än innehavren till ett domännamn.

DOMAIN RULE #1
Men vad gäller domännamn generellt så är ju varje domännamn unikt.
Bättre unika namn tenderar då att vara mer attraktiva än sämre unika namn.
Attraktiva unika namn tenderar då att vara mer värdefulla än sämre unika namn.
Värdefulla attraktiva namn registreras då före sämre namn.
Se även: https://www.iis.se/lar-dig-mer/doman...ett-domannamn/

I den bästa av världar skulle alla som vill kunna registrera vad dom vill (under .se och .nu då såklart).
Men åter till rule #1 - Önskade domännamn kan vara upptagna av annan innehavare.
Vad kan man då göra om [johansbil.nu] är upptaget?
Ja förslagsvis kan man testa om [johansbil.se], [johansbilar.se/.se], [johansbilklubb.se/.nu], [johansbk.se/.nu] osv är lediga som alternativ till förstahandsvalet
Lite fler idéer finns på:
https://www.iis.se/domaner/registrera/tips/
http://www.internetsweden.se/domanregistreringar/

Sedan finns det förstås tillfällen, där en registrant utstuderat registrerar domännamn systematiskt, med den avsikten du är inne lite på.
Och hur mycket jag än skulle vilja agera mot dessa filurer, så är det inte ett domänregisters roll, utan vad ett domänregister i dessa fall kan göra, är att informera och upplysa:
https://www.iis.se/blogg/foretagare-...-natidentitet/

Jag hoppas att det ger min syn på saken annars utvecklar jag gärna..

När ni har läst det här. Scrolla upp lite och läs Peters inlägg igen. Och igen. För det är det värt.

Om bara alla kunde förstå...

Det är ingen naturlag att man måste hålla med honom.
Jag tror mycket väl att en toppdomän som förbjuder parkering av domännamn skulle kunna locka investerare ändå och bli framgångsrik.

Visst är det så, man behöver inte hålla med någon. Oavsett om dom har rätt.

@Erik Stenman - Naturligtvis står det fritt för var och en att tycka vad man vill, och jag ska ärligt säga att jag kanske inte gillar det alla gånger, men alternativet att hårdare reglera Internet och dess användning..mja det ser jag som ett sämre alternativ.

Men på tal om naturlagar..
ICANN har tagit emot 1900+ ansökningar om nya toppdomäner.
De som ansökt om dessa har spenderat 185 000 dollar bara i ansökningsavgift, till det kommer kostnader för jurister, avtalsförbindelser med tekniska (slavserverdrift mm) och administrativa (registrytjänster) leverantörer, mmm. så det är en ordentlig peng redan i detta stadie.
Till det kommer att ett stort antal toppdomäner (ca 5-600 om jag inte minns fel) har haft fler än en ansökan, vilket gör att det i många fall har bedrivits kohandel, budgivningar och utköp av andra intressanter..
Vad jag vill få dig att förstå är att det finns en lång rad aktörer som ännu inte är på marknaden, som betalat - inte bara miljonen i ansökningavgift, utan även STORA pengar i NDA-avtal till konkurrerande aktörer.

När de väl läggs upp i rotzonen och erbjuder sina domäner för allmänheten.. låt oss säga de närmare 1000+ generiska- eller geografiska ord-domänerna, så är de inte ensamma om att äntra domänscenen, utan de gör det tillsammans med många nya "nytillkomna".
Vad som då kommer att ske är (som jag ser det) ett ställningskrig, priskrig, dumpning av priser eller vad man nu vill kalla det.
Det blir vilda västern på riktigt..

Men det finns en sak som alla dessa gTLDer har gemensamt - de måste upp och hitta registranter så fort som möjligt.

Och det finns såklart ett visst litet behov av "vanliga" registranter för dessa domäner, men av 100% så kommer du att hitta den skaran under 10%-strecket.
Nej, de stora grupperna som kommer att registrera dessa domäner är:


- Erfarna "domainers" som registrerar de "bättre domännamnen under respektive gTLD" - dessa kommer att parkeras/läggas upp i PPC-program.
- En mycket stor mängd "lycksökare"/"mindre erfarna domainers" som registrerar semi-premiums - dessa kommer att parkeras/läggas upp i PPC-program.
- Stora varumärkesinnehavare som gör det för att skyddsregistrera sina kännetecken - dessa kommer i allra högsta grad att parkeras.

- Sen ska vi inte glömma att det finns stor risk att vi kommer att se "Kevin Ham - en masse" - allstå att gTLDerna själva eller genom bulvaner/avtal kommer att stoppa "wildcard" i respektive gTLD-zon, så att ALLA OREGISTRERADE domäner leder till PPC-sidor.

Att mot den verkligheten, uppmana toppdomäner att de ska förbjuda "parkerade domäner", ser JAG inte som särskilt troligt, framgångsrikt eller lyckosamt.

För det är "Internets naturlag" som styr; marknaden..

Att man vill låta marknaden styra sig själv i hög utsträckning är väl ändå oftast mer av ett politiskt/ideologiskt ställningstagande än fakta? Jag håller visserligen också med Peter i det här fallet men inte på grund av att han eller jag har "rätt" utan för att även jag tycker internet och domänvärlden bör fungera på det viset. Alla registrys får naturligtvis själva välja vilken väg de vill gå inom givna gränser.

Jag är övertygad om att denna förändring endast kommer vara positiv för .nu-toppdomänen.

Varför tycker folk så illa om domainers?
Jag tror grundproblemet är att folk jämför premiumdomäner med registreringskostnaden på 100kr, premiumdomäner ÄR mer värda och ofta lägger domainers inte 100 kr utan snarare 10k och uppåt, just för att dom vet att det är ett bra namn.

Det är väl ändå ganska självklart då det brukar nämnas flera gånger i varje diskussion? :) Den främsta anledningen är att man anser att domäner ska användas till något och inte bara ligga och samla damm samt hindra andra som skulle ha nytta av dessa. Sedan finns det också en del som tycker det är principiellt fel att man ska kunna tjäna pengar på detta vis, i likhet med bostäder, råvaror etc. Det är väl ganska naturliga reaktioner.

Frågor och svar om .SE och .nu | https://www.iis.se/nyheter/se-far-an...omanen-nu-faq/

Fan vilken jobbig text med sjuttielva upprepningar om hur fantastiskt .SE är på att förvalta och serva....

Vartenda stycke inleds med att Worldnames har valt .SE att förvalta .NU .... pga att .SE är såååååå fantastiskt duktiga på alla sätt ....

80 % av texten är ju upprepningar av det som stod i föregående stycke, dvs 5-10 rader längre upp....

Se över den och skriv det som är sant och relevant EN gång....

Vissa som läser den texten har förståelse för att den är strukturerad och direkt återspeglar vad .SE överhuvudtaget har möjlighet att skriva i respektive fråga, utifrån överenskommelse, avtal och sekretess.
Andra saknar den förståelsen..

99% av de som läser texten jobbar säkert inte på .SE och saknar därmed denna förståelse.

Ja, nu väljer ju jag att ha större tilltro för WN:s besökare än du tycks ha.
Oavsett, så visar länken den officiella texten i ämnet.

Tips: En bit ner i texten står det:
"Kontakta din registrar om du har frågor kring priser och regelverk som gäller från och med 2 september."