Amerikanska myndigheter beslagtar 132 domännamn
 

Source: http://www.latimes.com/business/mone...,1662570.story

En av flera beslagtagna domännamn: http://newerasonlineshop.com/

Såg att även danska polisen hade medverkat i "räden", dock inte om några .DK var beslagtagna. Funderar dock på om det är möjligt för myndigheter att stänga ner .SE? Finns ju en hel del sidor som säljer piratkopior även här.

Tragiskt att inte svensk polis tar tag i alla piratkopior som säljs här i Sverige.. :-/

Jo, håller med. Frågan som är intressant är vilka medel som svenska myndigheter har att verkligen beslagta domännamn under exempelvis .SE. Det kanske är på G?

Med tanke på att olagligheter sker via domänen så borde det vara samma sak som att beslagta en egendom om knark tillverkas där (för det antar jag att de kan göra iaf.. ?), eller i alla fall stänga ner.

Mja, det där ställer jag mig tveksam till. Man läser ju då och då om folk som odlar diverse olagliga saker hemma och det skulle vara mycket underligt om myndigheterna fick beslagta t.ex en bostads- eller hyresrätt bara för att ett brott är begånget på platsen.

Trodde det gått igenom, läste i alla fall att de höll på att undersöka om detta var möjligt (att få igenom en ändring av lagen om inte annat).

USA är lite av ett föredöme där

Äh, det är klart dom inte ska få ta domänen.
Det är ju verksamheten som är olaglig, inte domänen.

Så om jag skjuter någon i huvudet med en pistol jag har licens för, så ska inte polisen kunna beslag ta pistolen?

Om du odlar cannabis hemma, tar polisen ditt hus och adress då menar du?

Det blir ju ändå en ganska extrem jämförelse? I det fallet beslagtas väl pistolen som bevismaterial och personen ifråga lär dessutom bli av med sin licens. Mord är också ett betydligt allvarligare brott. I Sverige är vi, med all rätta, ganska försiktiga med att ge polisen alltför stora friheter. Så länge inte domänen fortsätter användas till illegal verksamhet, och denna inte kan stoppas på andra vägar, så ser jag ingen anledning till att polisen ska behöva beslagta den. De ansvariga personerna ska naturligtvis lagföras men det ena förutsätter inte det andra.

Att beslagta ett domännamn hjälper dessutom föga för att stoppa verksamheten...

Näe, precis, domänen är ganska irrelevant för de flesta av dessa bedragare.

Det riktigt bekymrande är att de amerikanska myndigheterna säljer dessa namn vidare, lite hux flux verkar det som.

Kan staten få tillbaka lite pengar är det bara bra tycker jag. Polisen skrotar till exempel beslagtagna bilar vilket är ett helt onödigt slöseri. Det bör dock krävas ett ordentligt bevisunderlag för att få beslagta domänen från första början men det verkar det väl finnas i det här fallet. Jag är dock som sagt var också tveksamt inställd till att man ska kunna göra det.

att beslagta ett gäng pokernamn i världsklass och sedan se dem hamna i händerna på en advokat som är intimt förknippad med gamblingvärlden, på ett otransparent sätt dessutom, ser inte jag som något positivt. Möjligtvis om en rättvis och öppen auktion ägt rum.

Det kan jag hålla med om. All myndighetsutövning bör vara så transparent det bara är möjligt.

Alla ni har fel på många punkter.

1) En domän i sig kan aldrig vara olagligt
2) En domän är global, vilket betyder att innehållet kan vara lagligt i vissa länder.

Så en domän bör inte kunna knytas till ett land utan bör vara gobal/internationellt. Precis som internationellt vatten.

Man får nog räkna med att dom beslagtar domänen om den användts till något olagligt. De lär göra allt dom kan för att stoppa brottslig aktivitet och stänga ett domännamn försvårar ju såklart verksamheten. Sen kanske dom rent juridiskt inte får det i slutändan men när det sker tillslag så brukar dom ju ta rubbet och alla inblandade även om det så är någon gammal sommarvikare blir klassad som misstänkt och inkallad på förhör. Och skulle dom inte få beslagta domännamn så lär dom skaffa sig den möjligheten om det blir ett problem för dom.

Nej, men innehållet kan vara olagligt beroende på vart det/servern/ägaren befinner sig.

Men inte domänen, domänen bör räknas som global fortfarande.

Sedan har USA stängt ner domäner som inte ens legat i USA. Där server och personen inte ens varit i USA.

Så det är väldigt grovt övertramp.

Detta är klurigt.

En helt laglig kniv tas i beslag och förverkas om den använts på ett sätt att det bryter mot lagen.

Förverkat gods kan försäljas enligt svensk lag (så bilar skrotas inte alls om de har ett marknadsvärde, Tartareandesire).

Bostäder/mark/lokaler däremot förverkas inte eftersom det finns andra lagar som hindrar eller försvårar detta, men det är inte omöjligt att göra det (även om det är ovanligt).

Hur myndigheter stänger ned webbplatser kan alltid, och skall alltid, diskuteras och vissa fall som gjorts genom myndigheter i USAs försorg är det mycket tveksamt i mina ögon, men det finns ju andra fall där det är mycket tveksamt varför man INTE gör det tycker jag.

Försäljningen av produkter som enligt svensk lag inte får säljas eller ens innehas säljs regelbundet via .SE-domäner och det borde rendera indragning av namnet eller beslag av namnet, tycker jag. Fast problemet är ju förlängningen av detta, ändamålsglidningen, för då borde t.ex. Aftonbladet.se vid det här laget varit beslagtaget...

Fast en utländsk person eller företag kan ju inneha en .SE där dom produkterna är lagliga att sälja.

I det fallet är enda brottet som förekommer på köparen om han köper och tar in produkter i Sverige som inte är lagliga.

Hur kan du säga att vi har fel och sedan påstå att domäner inte kan knytas till ett land och är som internationellt vatten??

Vissa domäner kräver (som du säkert vet) vissa anknytningar till ett visst land, i form av juridisk person med fysisk närvaro och/eller ombud.

Sedan administreras dessa ccTLDs av organisationer, som även de har rätt att reglera.

Vissa extensions har t.o.m. krav på vad som får finnas på sidan och inte.

Och till slut, ovanpå allt detta, har vi USA som leker diktatur och BEVISLIGEN kan göra som de vill.

Är väl lite väl ambitiöst när man börjar gå över landsgränser. Visst har man resurser så är det ju bara försöka kontakta någon ambassad eller hur man nu gör. Men har dom inte viktigare saker för sig undrar man ju då. Så jag håller nog med om att det är ett övertramp på ett eller annat sätt.

Jag syftade på USA där, vi har som vanligt lite vettigare lagstiftning :)

NU är jag inte expert på lagstiftningen i olika delstater i USA, men polisen brukar återanvända beslagtagna fordon i vissa delstater (Kalifornien om jag inte minns helt fel) och jag tror de säljer dem med, men det är säkert väldigt olika.

Huruvida vi har vettigare lagstiftning än USA kan ju diskuteras. Säkert är det så i vissa delar, helt säkert är det inte så i vissa andra. Problemet med jämförelsen är att i USA är det olika lagstiftningar i varje delstat...

Jo, visst skiljer det sig mellan olika delstater. Tror det var Florida jag reagerade på att de skrotade beslagtagna fordon. Men visst finns det väl federal lagstiftning också?