Tvist om domän
 

Hej,

Jag håller på hamna i en tvist gällande en domän som jag äger.
2008 reggade jag några domäner för att sedan släppa de 2-3 år efter.
Men jag har HUAWEI.be och nanjingautomobile.com kvar.

Nu har en advokatfirma ZAK MUSCOVITCH, BARRISTER & SOLICTOR, skrivit till mig och hotat med stämning om jag inte släpper iväg domäner till Huawie. Han menar att jag medvetet har reggat dessa domäner i vad de kallar ond tro.
Men jag har aldrig länkat domänerna nånstans och jag har förmodligen 10 andra domäner som inte liknar någon annans varumärke.

Nu är det så att den domän som jag har kvar är ett ord med betydelse...
Såhär skriver Wikipedia:
Huawei (pronounced /ˈhwɑːˌweɪ/) is the official English transliteration of the Chinese name 华为 (Chinese: 华为; pinyin: Huáwéi). The character 华 means "splendid" or "magnificent", but can also mean "China". The character 为 means "action" or "achievement". Therefore, Huawei means either splendid achievement for China, or 'action for China'.

Tanken med domänen HUAWEI.be är att länka till en sida som ska innehålla mina erfarenheter från meditation och be på kinesisk sätt. Sidan ägs av mig privat och ska inte drivas i kommersiell regi.
Dessutom heter deras bolag HUAWEI TECHNOLOGIES och inte bara Huwei.

Är det nån som har erfarenhet från såna tvister eller kan rekommendera en bra jurist som kan kolla på fallet?


Domäner som jag inte har kvar längre:
HUAWEIMOBILEPHONES.MOBI
HUAWEITECHNOLOGIES.BIZ
HUAWEITECHNOLOGIES.INFO
HUAWEITECHNOLOGIES.MOBI
HUAWEITECHNOLOGIES.NAME
HUAWEITECHNOLOGIES.NET

Först och främst: radera listan i botten på ditt inlägg, då det ju påvisar att du visst hade ond tro. Det argumentet hjälper dig öht inte. Antagligen kommer de inte heller bry sig om dina framtida planer, eftersom du inte använt namnet på flera år och har haft tid.

Om mailet är äkta så finns det anledning att bry sig, Zak M. är en känd figur inom domänkretsar, framför allt i nordamerika. Du får nog bestämma dig om detta verkligen är värt fajten. Ärligt talat så köper jag inte din förklaring för 5 öre (ang. meditationssida) och det kommer nog ingen annan att göra heller. Volvo betyder också något (latin: jag "rullar"). Det kommer att kosta dig att försvara namnet om det blir aktuellt, och jag skulle kunna hjälpa dig att hitta internationella experter på domännamns-rätt. Trots att jag bott i belgien så har jag ingen koll på deras motsvarighet till ATF, men jag råder dig STARKT att släppa namnet och fokusera på annat.

Det finns mycket att diskutera här, så utan att bli för långrandig: Antingen göra världens fight mot ett stort konglomerat eller spara energi och pengar och ge dem namnet och fokusera på det som är viktigt för dig. Kanske inte så svårt att se vad jag rekommenderar :)

Lycka till oavsett!

Tror knappast heller någon kommer gå på din meditationshistoria. Råder dig också att släppa domänen och lägga tiden och energin på något mer konstruktivt.

Hej,

Jag håller med (sa Bull).

Jag skulle personligen bli mycket förvånad om du vinner en ev juridisk process. Dvs att de kommer att köpa att du är i färd med att introducera kinesisk meditation till belgare.

Släpp domänen, om du frågar mig...

Ordet har i sig inget med meditation att göra utan han skulle använda .be som ett svenskt ord :) Jag tror emellertid inte det har så stor betydelse på det stora hela.

Hej,

Jag försökte bara vara lite "skojfrisk" (blev kanske ofrivilligt raljerande), även om jag står fast vid själva resonemanget. Dvs att jag tror det är dömt att misslyckas om det skulle bli en juridisk angelägenhet.

Jag bedömer också dina chanser att vinna en eventuell tvist som mycket små och skulle förmodligen ha överlåtit domännamnet.

Det var dom som kontakta dig, inte tvärt om.
Erbjud förlikning. Öppna på €10.000 och se vad de svarar.

Vill de göra en lokal UDRP får de väl göra det.

Tvist domän
 

Fast å andra sidan måste man enligt länken uppfylla flera punkter för att det ska anses vara ond tro.
http://www.dnzup.se/juridik-foeretag...-internet.html

Dessutom är det visst av betydelse vilket juridisk namn man använder. Bara för att ditt företag innehar ordet "Water" betyder det inte att du har automatiskt rätt till alla topp domäner med det ordet.
Återigen Huawei Technologies kan också betyda kinesiskt teknologi, det handlar om tolkning.

Tvist om domän
 

Att erbjuda förlikning är som att erkänna ond tro.
Jag är inte intresserad av sälja domänen.

Svar: NEJ.

Allt är till salu för rätt pris.

I verkligen livet är inte så enkelt som du får det att låta.

Utfallen i UDRP varierar fortfarande kring hur man betraktar denna typ av "förhandlingar". Nyligen kom ett stort angående six.com där de valde att gå på linjen att den finns så mycket inneboende värde i ett domännamn av den kalibern att det inte kan ses som en last att man har begärt större summor för namnet.

Detta är i sig korrekt i min mening, eftersom domänmarknaden fungerar så, men det finns gott om exempel där samma sak används som bevis att registranten handlat fel. I exemplet som nämns i den här tråden så anser jag att det handlar om det senare, helt solklart. Detta baserar jag på vad OP har skrivit, alltså hela inlägget.

Vad jag menar är att det är inget som säger att registranten visste om företagets existens vid registreringstillfället eller ens fram till det att advokaten hörde av sig. Bevisbördan ligger alltid hos sökanden och inte hos registranten.

Men det här handlade inte om vem som vinner en eventuell UDRP utan om det är okej att försöka förlika eller inte. Det är alltid okej att föra en förlikningsdialog eller öppna upp för sökanden(advokatens klient) att förvärva bolaget/tillgången. Det finns inget som säger att tillgången varit ämnad att sälja fram tills det att advokaten hört av sig - tänk patent eller patentportföljer för bolag.

Generellt tror jag man ska ta immaterialrättsjuristers "hot" med väldiga stora nypor salt.

Med tanke på vilka andra domäner som registrerades så är det väl uppenbart.

Klart han kände till bolaget existens, men frågan är hur sökanden ska kunna visa det. Finns hundratals UDRP's eller motsvarande för ccTLD som sprungit in i väggen för mindre.

Registranten har inte använt domännamnet i ond tro(iaf inte enligt archive.org). Han driver förmodligen ingen konkurrerande verksamhet där syftet med registreringen vore en blockering för sökandens användande av domänen. Registranten har inte försökt kontakta sökanden för att sälja domännamnet.

Så hur menar du att den är köpt/använd i ond tro?

Frågan är väl snarare om man tycker det är värt den striden och om man framstår som en seriös företagare när man beter sig på det viset?

Varför skulle man blanda ihop moral med juridik? Är väl två vitt skilda saker.

Ond tro handlar väl knappast om användning utan även om registrering i ond tro. Detta är ett ganska solitt fall som kommer förloras av TS.

Något många glömmer är att udrp och atf är ganska trevliga för de som är i gråzon. Det kostar inget och finns inga reprisalier utom att förlora domänen. Det finns dock inget som säger att man måste använda dessa, man kan stämma innehavaren direkt för renommesnyltning eller varumärkesbrott. Det är däremot inte så kul, för det kommer kosta enorma mängder av tid och pengar (rättskyddet i försäkringar täcker ofta inte immateriella rättstvister och oavsett kan målsäganden blöda dig på så mycket pengar och tid att du kommer böna och be att få lämna tillbaka domänen).

Nukan jag inget om udrp utan bara atf men i en atf faller du 100% på alla punkter. Du har registrerat ett känt varumärke i ond tro (förmildrande med kinesiska betydelsen dock men knapast tillräckligt), du saknar berättigat intresse. Sökande äger varumärket. Case closed.

Jag säger inte att han kommer vinna en UDRP. Men jag säger att sökanden måste kunna visa att det registrerats i ond tro och att det finns ett ont syfte med själva registreringen eller användandet - det räcker här inte att man enbart har ett europeiskt varumärkesskydd (även om det så är i samtliga klasser). Det heltäckande namnskydd Huawei har blev godkänt först(2012-02-17), dvs efter det att TS registrerade domänen.

Även om det låter väldigt osannolikt så kan det faktiskt vara så att TS har tänkt att starta sin verksamhet kring Meditation och även har ett berättigat intresse till domänen.

I teorin kan man stämma någon för vad som helst och ja det går att få domännamn överförda efter domstolsbeslut. Jag tror inte det finns något svenskt fall och jag tvivlar att det finns fällande domar i Belgien.

Ingen process jag rekommenderar att driva men man ska ha klart för sig att stora bolag med generiska bolagsnamn inte per automatik har rätt till samtliga ccTLDs. Blir ännu mer självklart i de fall bolagsnamnet är ett efternamn.

Jepp klart, jag tror bara han förlorar. Registrerat varumärke är inte heller samma som inarbetat varumärke som man utan problem kan hävda i detta fall. Registreringen är oftast bara en fallback för nybildade bolag utan inarbetning och då funkar det väl okej, men inarbetning och faktiska kännedomen om märket är värt mycket mer i detta fallet än själva registreringen. Att ts skapar denna tråd är som tidigare nämnt bevis på ond tro med tanke på de andra registreringarna :)

Ja håller med ztream i detta fall.

TS första inlägg bevisar ju att TS kände till HUAWEI TECHNOLOGIES i sig, där finns ju all bevisning som behövs för Huawei och deras ombud att peka på att det var uppenbart att TS hade kännedom om HUAWEI redan för länge sedan.

Personligen tycker jag det är bäst för TS att lägga ner stridsyxan och släppa domänen utan strid, case closed, nästa projekt...

Det är sällan en bra idé att försöka gå till frontalangrepp på en av världens största bolag om deras varumärken.... I synnerhet inte av en småskutt... Det vore som en cyklist skulle försöka preja ett fulllastat godståg med 40 st 100 tons vagnar av spåret... Försummbar sannolikhet att det lyckas!