Sparade pengar i AB
 

Lite nyfiken på vad andra gör som har en kassa i sitt bolag att förvalta. Vi har letat lite efter hur vi bäst sparar pengar som vi inte behöver närmsta tiden, men som vi inte vill ta någon risk med. Räntan på ett vanlig företagskonto är ju verkligen skitkasst, även sparkonton hos storbankerna är riktigt dåliga. Vi har använt fasträntekonto några gånger och låst pengarna en period för att få något bättre ränta. men fortfarande ger t.ex. idag inget konto hos Swedbank ens nära 3% i ränta (oavsett låsning).

Hur gör ni andra? Några bra tips? ;o

SEK är dock en dålig valuta, finns banker inom EU med bankgaranti som ger 5-6% ränta om du har pengarna i EURO och låser dom 3-6år.

Eftersom du inte vill ta någon risk är det svårt att få bra avkastning, Sverige typ omöjligt få bra ränta i SEK.

Bostäder har varit i grunden varit en bra investering att lägga pengar i, dock lite ostabil marknad nu samt krävs ju större belopp och under lång tid.

Nu kanske detta låter tråkigt, men om man inte planerar att spendera pengarna så kan de gott få ligga på ett vanligt tråkigt bankkonto utan ränta. 3% på säg 1.000.000 blir ju ändå inte speciellt mycket med tanke på den arbetsinsats du får lägga + ev. avgifter och oro / krångel.

Om man beräknar inflation på 2% och skatt på räntan så är det väldig dåligt att ha pengarna liggandes.

Visst risktagande får man ta om man ska få ut något.

Tycker du ska räkna på ett exempel med ränta-på-ränta effekt på en miljon i 10-20 år. ;)
Såklart blir det pengar.
Varför ska jag skänka bort avkastningen till banken?

SEB erbjöd någon form av ränteform där de åtminstone garanterade att behållningen inte skulle minska.

Det beror på hur mycket pengar du har i likviditet, men om du har 3 års kostnader på ett bankkonto så är den lividitet som finns utver det en bra kandidat att spara långsiktigt i en aktiefond.

Det blir visserligen högre risk men man bör kanske sätta av max 10 % av omsättningen och alltid se till att man först har 3 års kostnader på ett konto med säg 3% ränta som man kan disponera.

Man kan placera 3 månaders kostnader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max 3-4 dagars varsel.

Man kan placera kostnader för 3-6 månader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max högst 3 månaders varsel.

Man kan placera kostnader för 6-12 månader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max högst 6 månaders varsel.

Man kan placera kostnader för 12-36 månader på ett konto som man kan ta ut pengarna med max högst 12 månaders varsel.

Resten av överlikviditeten kan man placera långsiktigt i aktiefonder, exempelvis Avanza Zero som är en indexfond med extremt låga avifter, men i och med att fonden är en indexfond så har den ändå väldigt låg risk, då de har väldigt många olika aktier i sin portfölj. Indexfonder följer värdeutvecklingen på aktiemarknaden i stort och är inte lika beroende av en enskild aktie eller branch.

Men man ska alltid hantera placeringar i aktier som en långsiktig investering, så man kan avvara pengarna under en längre tid. på lång sikt, dvs på 10 års sikt eller mer har aktier varit den sparform som gett bäst avkastning. Man bör dock sätta sig in i hur marknaden fungerar i stort och man ska inte vara orolig om börsen svänger, för den svänger både upp och ner, men på lång sikt går den upp mer än andr asparformer.

Att placera i Avanza Zero kanske inte är GTO men det bör i alla fall ha ett väntevärde väldigt nära nGTO. Mer eller mindre det bästa valet för 99% av dem som frågar vilka aktier man skall spara i.

Vi vill inte (som sagt) ta någon risk så aktier går bort i detta läge. Vill man satsa på aktier så är Avanza zero bra, håller med.
Själv tror jag inte alls på att den "gamla sanningen" att aktier alltid lönar sig i längden gäller längre. Inte med dagens världsekonomiska läge i kombination med börsens kris (i princip inga nya bolag noteras på börsen numera)


Allt räntesparande bygger väl på att man behåller det insatta beloppet?

Världskriser är bra för de som ska investera i aktier, då är aktierna billigare än vanligt.

Som jag skrev så är aktier alltid bra (som helhet på aktiemarknaden menar jag då) på lång sikt, om du säger att aktier är dåligt så menar du på extremt kort sikt. Den emiriska erfarenheten att aktier är långsiktigt bra är ingen "sanning" som förändras pga kortsiktiga tillbakagångar av aktiekurser, tvärtom.

Du menar att eftersom aktier alltid tidigare varit bra på lång sikt så är det ett faktum att det kommer fortsätta att vara så?
Jag håller inte med. :o
Sedan vet jag inte vad du menar med "extremt kort sikt". T.ex. är världbörsindex idag klart lägre än det var för 10 år sedan.

Sparande i aktier eller liknande med bred portfölj utspridd inom olika området på långt sikt tror jag inte kommer leda till någon förlust.

Visst kommer det finnas år som man inte kan sälja sina aktier, men så länge man inte har panik att få ut sina pengar så är det mindre problem.

Jag själv som har tillgångar i EUR och kan få 5-6% ränta med bankgaranti är rätt okej placering samt skattefritt.

Sedan håller jag på investera i skog och mark i låginkomstländer där man vet att det kommer öka i framtiden.

Jag anser att kortare tid än 3-5 år är kortsiktiga placeringar i aktier, 5-10 år är medellång sikt och över 10 är mer långsiktigt.

Du har inte indikerat på hur lång sikt du ser dina placeringar, och det är ju helt avgörande för hur man agerar i praktiken.

Pensionssystemen har placeringshorizonter på 40-60 år och de placerar 70 procent i aktier numera. De delar som inte placeras i aktier är kortsiktiga placeringar för de som pensionerna redan börjat betalas ut, då "säkrar man upp" en del av kapitalet gentemot kortsiktiga nergångar, men det långsiktiga kapitalet placeras i aktier (och till viss del i fastigheter) just pga att det inte finns några bättre alternativ. Ränteplaceringar som obligationer har alldeles för låg real avkastning på lång sikt.

Om du tror att aktier kommer minska i värde på lång sikt så kan man lika gärna lägga sig ner och dö, för då har man inget framtidshopp.

Den ekonomiska utvecklingen har gått upp under hela mänsklighetens historia. För ca 70 000 år sedan så bestod mänskligheten av mellan 2000-10 000 individer, mänskligheten var på dekis och höll på att utrotas pga svält och naturkatastrofer i form av torka och ökenutbredning i centrala afrika.

Kriser är dock uppfinningsrikedomens moder pch mänskligheten hittade på nya lösningar på gamla problem, vi utvandrade från centralafrika och spred ut oss över hela världen. Jag tycker det har visat sig gå ganska bra ekonomiskt för mänskligheten sedan dess.

Jag tycker fakta pratar för sig själv om man ser till historien. Ekonomin går uppåt! Aktier i sig är dock en teknikalitet som ändå har flera hundra år på nacken, tidigare hade affärsavtal men aktier har förenklat finansieringen av affärsverksamheten på ett enkelt och standardiserat sätt.

Nu är mänskligheten över 6 000 000 000 människor och vi har aldrig haft det ekonomiskt bättre än tidigare.

Som sagt världsbörsindex är lägre idag än för 10 år sedan, och 10 år kan inte räknas som (extremt) kortsiktigt. ;)


Jepp, men jag har hela tiden varit tydlig med att det vi funderar kring är bästa möjliga avkastning utan risk, dvs inte aktiemarknaden.


Nu blev det väldigt filosofiskt ;)
Som du säger: aktier är en teknikalitet och det är ett ganska nytt påfund. Finns ingen naturlag som säger att ökat ekonimiskt välstånd är direkt kopplat till aktiemarknaden framöver. Finns mängder med företag som driver den ekonomiska utvecklingen framåt som INTE är noterade på börsen (och det känns som att detta blir allt vanligare).
Samtidigt känns det som att etablerade sanningar angående marknadsekonomi och kapitalismen nu ifrågasätts i och med den enorma skuldkrisen, kopplat med obefintlig tillväxt, som har slagit klorna i Europa, Japan och USA.
Jag hoppas att jag har fel men jag tycker det ser dystert ut på medlellång sikt (5-15 år).
Men om vi tänker i perspektivet 70000 år kan det nog ordna sig ;o

Har du tips om vad detta är och om det är något som är möjligt för ett svenskt AB att använda?

Det du får tänka på är att du måste placera dom från SEK -> EUR under vettig växelkurs så du inte förlorar där.

Exempelvis Medbank i Malta ger 5.5% vid 5 års låsning.

http://www.medbank.com.mt/content.aspx?id=193757

Finns flera andra banker i Malta som ger 4-5% med beroende hur stor summa och antal år du låser dom.

Sedan finns ju massa andra banker inom EU i många länder.

Då har du ju en valutarisk istället...

Ja, man får växla vid rätt läge ;)

Att placera i Euro nu är väl rätt mycket lotto också. Eurons framtid är ganska osäker i nuläget.

En valuta kan ju lätt svänga 10-20 % på hyfsat kort tid så det innebär ganska stor risk, jämförbart med aktier, men man måste ha massor av kunskap av valutahandel och det har jag inte.

Vi har inte pratat om valutahandel här, utan bara växla in större summa pengar till EUR. Som man sedan får ränta på.

Finns väldig bra statistik och man växlar inte över när EUR är som högst.

Tror inte EUR framtid i sig är så hotat, dock vissa Euro länder framtid är lite si och så med.

För mig personligen är SEK en värdelös skitvaluta som man inte kan användas till något, men beror ju att jag inte bor i Sverige utan enda användbara valutor är EUR och USD.