Fildelare kan bli av med domänadresser
 

Ekot rapporterar idag om fildelare som kan få sina domännamn beslagtagna:

För första gången prövas det i domstol om en domänadress ska förbjudas i Sverige. Det handlar om domänenen p2ptv.se som enligt åklagarna sprider hockey och fotbolls matcher illegalt från tv-kanalen Cmore (tidigare Canal+).

Åklagaren:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5265254

Känns ju lagom seriöst att registrera en domän och peka den till illegal server. Sen om det är olagligt eller ej spelar ingen roll för min del.

Seriös artikel också :)

"För första gången prövas det i domstol om en domänadress ska förbjudas i Sverige."

Det är ju knappast så att själva domänen kommer att förbjudas.

Finns dessutom flera stavfel i en ganska kort artikel... Ekot gör sig nog bäst i radion :)

Haha.! Jag ser ett domännamn som en gatuadress.
Istället för att berätta vart man bor genom koordinater, så berättar man istället vart man bor via att uppge en gatuadress.

Samma sak gäller ju domännamn. Ett domännamn är egentligen bara ett lättare sätt att förklara en specifik plats. (eller?)

Det vore ju ytterst konstigt om man skulle bli av med sin gatuadress när man blir gripen för kriminella dåd.

Wow! Det här är ju t o m bättre än negativ SEO när det gäller att ranka bättre än konkurrenterna.

1. Hitta nånting som bryter mot upphovsrätten på konkurrerande sajter, kanske finns det åtminstone nån länk till en annan sida som inte respekterar andras rätt att få ersättning för sitt hårda arbete.

2. Bjud åklagare Fredrik Ingblad som arbetar med frågor som rör upphovsrättbrott på nätet på lunch så tar han bort konkurrenternas domäner.

3. PROFIT!

OBS! Funkar bara på .se-domäner.

Nja, det är ingen korrekt jämförelse du gör. Domännamnet försvinner inte, det kan fortfarande registreras utav en annan person som bedriver laglig verksamhet. Ifall du inte sköter dig i din lägenhet kan du också bli av med den. Adressen finns fortfarande kvar även om du flyttar :) Man äger inte domännamn utan man hyr dem och har i likhet med lägenheten skrivit under ett avtal som måste följas.

Det krävs nog aningen mer än så ska du se :)

Svårt med liknelser ibland. ;)
Men ditt exempel är inte alls bra.
Även om du blir av med din domän så har du ju kvar din sajt (= lägenhet) precis som innan. Det är "bara" (som jonssondesign påpekar), "pekaren" till din sajt som är ändrad.

Din liknelse kan möjligen funka förutsatt att man hyr en plats på ett webbhotell och bryter mot deras avtal. I detta fall är det som att du skulle bryta avtalet med gatukontoret (nåja) och får din "adress" bortplockad (fast du är kvar i din lägenhet)

Nja, det håller jag inte alls med om. Sajten är väl snarare att likställa med en verksamhet man driver på platsen i det här fallet, t.ex. om man skulle tillverka knark i lägenheten. Den går naturligtvis att flytta men den är precis lika olaglig på den nya platsen.

"Pekaren" går dessutom i första hand till en server och den står ju ofta kvar oavsett vad som händer med domänen :)

Domännamnet borde väl övrigt mer ses som ett alias till den faktiska adressen, t.ex. det som står på brevlådan och det blir man ju av med vid en flytt :)

Fast vad händer om det är en subdomän då?

site1.domän.se behöver ju inte vara samma sak som site2.domän.se ;)

Sedan bör aldrig en domän kunna anses vara olaglig, ska man då även gå så långt så en DNS server bör ses som olaglig?

Det är nog inte relevant, det är ju trots allt bara en juridisk person som kan vara ansvarig för själva domänen. Ifall andra bedrivit laglig verksamhet på subdomäner så bör de väl vara helt oskyldiga och kan fortsätta precis på samma sätt på annat håll. Normalt sett så har man nog ingen seriös verksamhet på en subdomän i sådana situationer :)

Domänen anses väl dessutom inte heller vara olaglig? Det är väl fritt fram för någon annan att använda densamma? Sen att Ekot inte riktigt lyckats med sin artikel är en annan sak.

Att Ingblad är en korrupt åklagare som är helt blåst som tycker att man ska låsa in folk i fängelse för man fildelat enstaka filmer är väl ingen nyhet.

Men sedan vet jag inte hur man skulle kunna få en domän att "förverkas", ska domänen tas över av polisen då?

Att människor har olika åsikter är väl knappast konstigt. Man kan emellertid inte döma någon till fängelse om inte lagen tillåter detta.

Fast ska man ha en åklagare som är styrd av privata intressen och inte accepterar Svensk lag? Som missbrukar sin ställning som åklagare?

Sedan är det inte lämpligt att en specialåklagare har så grova privata åsikter som skiljer sig väldigt grovt mot aktuell lagstiftning.

Sedan är det ju inte åklagaren som dömer i domstolen, dock är det åklagaren som ställer till grov skada när dom går över lagen.

På vilket sätt accepterar åklagaren inte svensk lag menar du?

Det finns förmodligen också en del jurister som är rasister och en del som tycker att droger borde vara lagliga. Man kan inte åsiktsstyra åklagare, läkare eller lärare. Så länge de sköter sitt arbete korrekt så får man leva med att det finns en del människor med extrema åsikter.