Har nån provat betala i länkkatalog?
 

Satt precis å pillade i lite länkkataloger, och då kom jag att undra hur många som betalar för sådana länkar... Det står ju oftast bara BUY, PREMIUM, EXTRA OFFER överallt så man knappt hittar var man lägger in en futtig liten gratislänk.

Så, har nån provat att betala sej in i nån sån katalog? Märkt nån skillnad i SERP eller PageRank efteråt? Eller om det genererar nån trafik från katalogen?

Jag undrar bara som sagt, ska nog ganska mycket till innan ja pytsar in $$ i en länkkatalog... :D

Google älskar att hitta din länk där så de an sänka din position i SERPen ....

Länkkataloger är skit för den som vill hamna på en bra placering i SERPen!

Google har tusentals (beteende-, pedagogik-, informatik-, system-, lingvistik-) forskare (de är smarta och har ofta doktorsutbildning) och utvecklare som jobbar heltid med att hitta algoritmer som hittar "unikt värdeskapande relevant innehåll". En simpel länkkatalog lurar dem inte.

Google (...och många andra söksiter) känner väl till länkkataloger och de har koll på detta så det tillför inte något positivt för dig att vara med där. Snarare är det ett säkert sätt att sänka din position i SERPen.

Fokusera på något produktivt och ägna din tid åt att skapa "unikt värdeskapande relevant innehåll" så ökar chansen att din position förbättras i SERPen.

Hej,

Jag håller med Conny här, länkkataloger funkade absolut förr, men är numer livsfarliga i SEO-syfte. Google anser att du spammar om du har en stor del av länkarna från sådana. Risken är att du åker på ett rejält penalty.

Självklart undantaget de RIKTIGT stora och etablerade som DMOZ osv. Även nischade länkkataloger KAN funka, men är det värt risken?!

Hmm, är det SÅ illa? Visst har ja kännt att det inte är nån "tyngd" i länkarna, har haft strategin att stoppa in nån länk i nån länkkatalog med ganska långa intervall (för att det är så himla tråkigt), och måste väl säga att ja inte märkt nån SERP sänkning...

Hej,

Kanske för att du gjort det så lite. Det är ju knappast så att Google svartlistar sajter för att de har några enstaka länkkatalogslänkar. Om så vore fallet skulle man ju lätt kunna sänka varenda konkurrent på en halvtimme styck. ;-)

Snarare är det väl uttalat spam (läs: överdrivet många länkkatalogs-länkar) som kan medföra tråkiga ras i SERP:en. Dessutom är jag övertygad om att många länkkatalogernas länkvärde är lika med noll numer, jag har märkt det själv. Med beskrivna undantag.

Intressant. Då ska man börja länkarbeta åt sina konkurrenter för att slå dem i serpen. Eller börja gråta om man någon skapar en katalog och lägger till ens hemsida i dess register. Extremt stora siter borde ju vara ute på hal is då, för tänk så många kataloger facebook.com ligger med i.

Nej, det är nog inte så farligt som vissa säger. Det gav resultat innan. Nischade kataloger fungerar fortfarande men ger inte så mycket. Oftast när du betalar så får du en framhävd plats. Du syns bättre och kanske på fler sidor. Lägg pengarna på en domän istället. En domän, bra content, lite 3-vägslänkande och vips så har du bra resultat.

Det som Conny skriver stämmer inte, däremot bör man tänka efter och vara försiktig precis som med alla andra länkar.

Två tunga ord står mot varandra. I sak tror jag att jag ska fortsätta som jag gjort fast kanske med ett större mått av försiktighet. Ser länkkataloger mest som ett sätt att variera ankartexten en aning.

Men frågan kvarstår, jag har hittat refferenser till att just "cheap webdirectories" inte är värda ett smack, men är det nån som upplevt resultat av att betala för mer framhävda possitioner i länkkataloger?

Kanske måste förklara mitt korta svar lite närmare. Vad jag menade var att hela Connys inlägg inte stämmer, runt hälften är mer eller mindre korrekt :)

"Mer framhävd position"? En plats på startsidan? Det är väl alltid tidsbegränsat kan jag tänka mig så värdet ligger då huvudsakligen i besökare vilka säkerligen är helt värdelösa i de flesta fall.

Hej,

Nja, fast de har TIOTUSENTALS KVALITATIVA länkar också.

Googles algoritmer signalerar spam om en sajt har onaturligt många inlänkar och majoriteten av dessa är av låg kvalitet. Att sänka en konkurrent med massvis av starka länkar genom att spamma kataloger är nog omöjligt.

Ps. Absolut utanför ämnet, men har ni sökt "Search Engine" i Google.com? Ganska oväntade resultat måste jag säga.

Länkkataloger är fortfarande användbara. Jag har sidor som rankar etta med enbart hjälp av länkkataloger. Detta är förvisso lågkonkurrenssökfraser men har viss trafik och ger intäkter. Med det sagt så promotar jag absolut inte att man enbart ska fokusera på länkkataloger utan du måste mixa upp din länkprofil så att det faktist ser naturligt ut.

- Relevans är A och O.
- Mixa ankartexterna för annars blir pingvinen arg

Ja, och så till din fråga. Det är aldrig värt att betala för länkkataloger.
Enda gången jag skulle betala för en länk är om den kommer från en relativt auktoritär site och länken kan sättas i ett relevant kontext på en egen sida.

Tex en artikel på en sida om skor och jag får en länk till min conversewebshop.

Instämmer. Kanske det allra viktigaste.

Hej,

Ni som har stenkoll (Jim Westergren mfl). Vill någon av er svara på någon eller några dessa frågor?

1. Upplever ni att färre länkkataloger startas nu än tidigare?

2. Upplever ni att intresset för att använda länkkatalogerna i SEO-syfte har mattats av (ytterligare) efter penguin?

3. Upplever ni att flera av länkkatalogerna skrotas eller självdör de senaste åren, än tidigare?

4. Upplever ni att riktade nyckelord/ankartexter i vissa av dessa kataloger kan ha en uppenbar nackdel för SEO, snarare än tvärtom?

Hej,

På sätt och vis hittade jag (i varje fall delvis) svar här:

http://www.seroundtable.com/google-d...val-15151.html

Har missat det. Intressant på sätt och vis.