Bra webbhotell för Wordpress?
 

Letar febrilt efter ett bra webbhotell för Wordpress-sajter. Har kört med Loopia i flera år och upplever att laddningstiderna på sajterna varierar högst betänkligt. Sett många andra på forum etc. med liknande erfarenheter. Bearbetat supporten en hel del för att få en förbättring. Något bättre blir det väl, men fortfarande stora variationer, ibland riktigt långsamt. Synd eftersom jag annars har tyckt att Loopia är bra att ha att göra med, stabilt och pålitligt, ganska bra support. Men jag börjar tröttna lite på slöa servrar. Frågan är finns det något som är bättre? Många av de stora verkar ha lite problem?

Söker rekommendationer på en tjänst som ger generellt snabbare laddningstider som även har bra support och en bra kontrollpanel. Bra stöd för olika tillägg, på Loopia har jag även upplevt en del strul med sånt. Bra säkerhet. Till slut önskar man ju även att företaget skall vara stabilt. Priset är mindre viktigt än leveranskvaliteten.

Jag kan rekommendera Oderland.
Vi kör alla våra wordpress sidor där. Du kan lätt installera själv eller via softacalous. De har cpanel gillar den skarpt. Aldrig haft problem med tillägg hos dom(haft problempå flera andra webhotell)
Support är snabb och bra.

Kan också rekommendera Oderland... mitt nr 1 val alla tider. Kund sen 2004 =)

Tack för tips! Har läst lite om dem. Sett både rekommendationer och en del saker som får mig att tveka. Såg bland annat om en hackerattack på länken nere till höger, men det kanske var en isolerad händelse ? Synpunkter om säkerhet annars?

Kan ni säga något om laddningstider på kommersiella sajter under kontorstider? Kanske svårt att svara på, men säg gärna något om era erfarenheter. Själv sysslar jag mest med marknadsföringsinriktade sajter, med inte alltför tung funktionalitet, lite text och grafik, kanske bildgalleri, någon textsnurra eller dylikt. BackupBuddy brukar vara bland de tyngre tilläggen jag kör. Erfarenheter av jämförbara saker?

Har annars tittat på City Network, Space2U, Egensajt.se Erfarenheter av dem, gärna i kombination med Wordpress?

tips kan ju vara att kolla in den här listan : http://www.webhosting-benchmark.com/rank

/ZynX

Tack ZynX. Jo, har sett den. Är väl ingen expert på hur man ska bedöma detta (är mest inriktad på design o dyl.), men vad jag förstår skulle Execution Cycle 1 vara huvudvärdet att titta på? Har jag fattat det rätt då? Och där ser ju t.ex. Oderland betydligt sämre ut än Loopia. Men hastigheten till användare kanske också skiljer sig beroende på om man kör Wordpress eller något annat?

Finns ju då några på listan då som verkar riktigt snabba. Tricket är väl bara att hitta någon som både är snabb och dessutom bra i andra avseenden. Någon som kan rekommendera webbhotell som ligger i toppen av benchmarklistan och även är bra på andra parametrar?

Jag tror faktiskt att det är databas du ska kolla på för att få så snabb wordpress/joomla/drupal site att gå fort. Det är ju databasen som gör de största jobbet på en server oftast om de inte handlar om stor mängd webbtrafik.

Mätvärden du bör sikta in dig på är : insert,update,read

Men samtidigt gäller de att webbplatser som wordpress kör någon form av cache även för att optimera prestanda ytterligare. Egensajt har ju en varnish lösning som kanske skulle passa dig. Jag har aldrig använt dem men kanske är något o ha. Danielos brukar oftast skryta om hur bra de funkar så kanske är dags att du sätter dem på prov ;)

/ZynX

Låter vettigt, vet du om det är något visst av de värdena som bör väga tyngre? Som sagt funderade på Egensajt. Någon mer som tycker de är bra eller bara de själva?;)

Verkar vara ett av de mindre företagen också och väldigt nystartade. Är de varma i kläderna än måntro?

Jag skulle strunta helt i det där testet om jag vore du, det är ganska intetsägande även om tanken är god.

EgenSajt har funnits några år nu i alla fall men de är som du säger bland de mindre. De kör till skillnad från i princip alla andra webbhotell Lighttpd vilket gör att du inte kan använda .htaccess. Det går dock att byta till Apache om man kontaktar supporten men det är inget de rekommenderar.

Jaha, OK, tillbaka på ruta ett lite grand. Hmmm. Vad är det som gör att siffrorna inte är användbara?

FEL! det går självklart att köra .htaccess under Light. Det som oftast är att det är lite mer meck och att de ligger på serversidan att få det att fungera och inte hos kunden.

Men det är absolut inget som gör att de skulle vara omöjligt. Dock skulle jag inte rekommendera köra light med tanke på mer jobb som det ställer till med att konfigurera upp det hela.

/ZynX

Nej, Egensajt låter inte som någonting för mig då. Vill kunna göra det på ett enkelt sätt för ompekningar etc. Då kan vi bocka av den från listan i alla fall.

Det finns väl inget stöd för .htaccess i Lighttpd? Visst går det alltid att ordna på ett eller annat vis på egen hand men håller man på så så försvinner ju till sist hela poängen med att köra det. Att det finns stöd för rewrites är en helt annan sak.

De är enkla att manipulera, det har stor betydelse var testet körs, det går inte att översätta siffrorna till en generell applikation osv.

Allright, tack för input. Synd att det inte går att mäta generellt då. Då återstår utvecklares egna erfarenheter?

Admax, Oderland, City Network, Space2U, eller annat - fler erfarenheter av vad som kan lira snabbt och bra för Wordpress över lag?

Det låter som att du inte vet riktigt vad en .htaccess är. Det är en enkel konfigurations-fil i filsystemet som läses in av webbservern utan att det krävs något "mer meck". Det du kanske menar är att det går att lägga in rewrites för lighttpd för att få samma beteende.

Det går, sure. Men det kräver att du ändrar lighttpd.conf (eller inkluderade filer) och startar om lighttpd. En process som du beskriver kräver hantering hos hosting-leverantören. T ex egensajt tror jag har gjort lite automatiska hanterare för vanliga rewrites, inklusive wordpress (tänker inte uttala mig hur pass bra den lösningen är då jag inte testat dom). Det finns förvisso vissa moduler som underlättar där (men inga som används brett), men det finns såvitt jag vet ingen som ens försöker ersätta .htaccess.

Har man behov av .htaccess-liknande beteende gör man egentligen bättre i att använda nginx då den har en mycket bättre omstartsprocedur som gör att den precis alltid är tillgänglig under den processen genom att starta upp processen med den nya konfigurationen och inte stänga den gamla förräns den nya är helt redo att ta emot requests, och även efter det stannar den gamla processen tills den sett att den nya inte kraschar.

För en vidare förklaring av varför de inte är översättbara till en riktig applikation får man titta på exakt vad som mäts.

Compile blir t ex helt betydelselös om webbhotellet använder en opcode cache (vilket de flesta gör) då processen bara kommer köras när en php-fil körs första gången på en längre tid.

Insert/read/update 1000 gånger på liten datamängd blir likt väl konstigt. Det gör mer för att mäta svarstiden 1000 gånger än relevanta prestandan på SQL-servern. Svarstiden spelar i de flesta fall mindre roll än prestandan vid joins. Det mäts på helt andra sätt och optimeras genom andra cache-inställningar hos webbhotellets SQL-server.

Calc PI ger en förhållandevis begränsad mätning på webbserverns prestanda. Dels är den begränsad till en viss typ av beräkningar och sedan är de flesta applikationer inte märkbart begränsade i renderingshastighet av PHP-beräkningar.

Med det sagt skulle jag bara vilja varna för de tre sista på listan ur prestanda-synpunkt utifrån resultaten. Och även där är det mest bara indikativt.

Skulle rekomendera Voox webbhotell dels har de nya sevrar och en support som är svårslagen.

:)Verkar som hela firman är VÄDLIGT ny? Alla tips emottages hur som helst tacksamt. :)

De Startade 2004 så väldigt nya är de inte, har själv erfarenhet av dem sen 2009.

Aha OK, antog att det var helt nystartat då jag inte hittar dem på Allabolag.se. Och är din erfarenhet att de levererar bra hastighet överlag (har du något exempel på laddningstider), upptid, säkerhet, bra funktion med olika tillägg, med flera parametrar?

Kontakta webbhotellen för testkonto och jämför lite själv om du har tid.

Det är ju lite samma sak med testkonton, det finns inget som säger att det riktiga kontot man sedan skaffar fungerar lika bra som testkontot men bättre än inget I guess.

Ok, det kan ju vara värt att prova!

Njaa.. visa har ju testkonton exakt på samma sätt som skarpa. De blir bara deaktiverade om man inte betalar vid periodens slut. Dvs man behåller sitt konto.

Ser ingen nytta med att du som leverantör skall ge ut testkonton på något bättre än det man får som kund?!

Skapa dig några stycken hos olika webbhotell, jämför och välj det du trivs bäst med.

Ja, det är väl nästan det enda vettiga sättet att göra det på om man inte ska ha ett publikt tillgängligt konto (dvs som vem som helst kan logga in på), annars blir det ju en hel del administrativt för både webhotellet och kunden om kunden fortsätter och har man då lagt dem på en server för testet och de sen får en med markant sämre prestanda så kommer nog inte kunden ligga kvar många dagar.

Nu verkar det mest vara representanter för webbhotellen på tråden. Om ni vill skriva något om hur ni tror er kunna lösa mina behov som jag har beskrivit tidigare i tråden går det bra att skicka pm till mig.

Servern och all konfiguration kan vara densamma men det behöver ju fördenskull inte vara någon trafik mot servrarna som testkonton placeras på. De flesta webbhotell ger ut något "bättre" än det man får senare för att man ska bli kund från första början. Visserligen handlar det oftast då om subventionerade priser men ändock :)

Det webbhotell som har fungerat bäst med Wordpress för egen del är FS Data men deras kontrollpanel är från stenåldern vilket säkert kan irritera en del. Oderland har jag faktiskt inte prövat på men cPanel är alltid stabilt och trevligt att jobba med.

Vad är det för ompekningar du behöver göra? Vi kör lighttpd som har nämnts innan och lighttpd har inte stöd för .htaccess, dock kan man aktivera färdiga omskrivningsregler för wordpress i kontrollpanelen och om man vill ha egna regler, kan vi lägga in dessa regler åt kunden. Vårt val på lighttpd är pga. högre stabilitet, bättre minnesanvändning och snabbhet mot apache.

Ja, det vet jag inte exakt i förväg men det händer ibland att man behöver göra några 301:or eller liknande. I nuläget gör jag ofta det med hjälp av ett WP-tillägg, men dessa kräver ju sin tur att .htaccessfiler accepteras, eller hur? Och lighttpd kanske då begränsar en aning vilka tillägg som fungerar?

Felsidor kan man sätta fritt, inkl. 301 i kontrollpanelen och när det gäller .htaccess så finns inte stöd för detta som sagt. Dock hjälper vi alltid kunder att översätta ens egna regler till lighttpd så många ggr det behövs. .htaccess-stöd är bra, men om man prioriterar hastighet och prestanda så är inte apache med sitt .htaccess stöd att föredra. De allra flesta stora siter kör nginx eller lighttpd, där lighttpd och nginx faktiskt ligger väldigt nära varandra i prestanda. lighttpd är dock bättre än nginx anser vi när det gäller shared hosting. Så man måste välja mellan att få bra hastighet mot enkelheten att kunna använda .htaccess.

Stora sajter kör egna servrar och behöver inte kontakta support varje gång man behöver göra en förändring :)

Har du någon statistik för de största sajterna förresten eftersom du hänvisar till det? Jag har bara sett gamla uppgifter från 2008 och 2009 (förutom generell användning). Wikipedia och YouTube kör väl Lighttpd iaf. Däremot finns det inget större behov av det för en vanlig webbplats - det går alldeles utmärkt att köra precis lika snabbt på Apache.

Kul och intressant att diskussionen om hosting av Wordpress rullar på. I mitt fall handlar det mest om sajter som inte är alltför stora och krävande och därför har det än så länge inte kännts motiverat med egna servrar. Mitt ideala scenario är ändå att sidorna skall ladda blixtsnabbt. Det tycker jag också bör vara möjligt att uppnå i de flesta fall med dessa omständigheter? Eller har jag fel?

En annan sak: Vissa erbjuder så kallade lastbalanserade servrar. Fördelar/nackdelar med det?

Så sant så, man får välja på prestanda och att man inte behöver kontakta support ;) Även WordPress.com kör nginx men det finns säkert fler att hitta om man letar lite.
Fördelen är att sidan alltid har bra prestanda, webbhotell med enskilda servrar kan lättare bli överlastade. Vi tycker åtminstone att det är att föredra generellt.

Så med andra ord, det går bra att göra normala ompekningar som man brukar göra i .htaccess som:

/katalog-x/sida-x.html http://www.minsajt.org/katalog-y/sida-y/

Eller? Personligen använder jag oftast ompekningar för SEO syften och då bör ju ompekningen vara en 301:a enligt Google. Så kommer Google att se er typ av ompekning på rätt sätt?

En annan sak som jag märkte att ni inte kommenterade var hur er teknik påverkar stödet för wordpress-plugins.

De flesta webbhotell borde ladda en ooptimerad (men inte nedsänkt av dåliga plugins) på 2-300ms. Det tror jag gäller alla de på listan du fick med benchmarks förutom de tre sista. Installerar du cache-plugins borde du också kunna sänka det rejält. Det tycker jag är OK för en liten blogg men skulle det vara sådan laddningstid på sajten jag jobbar med skulle vi få köpa in 5 gånger så många servrar.

Lastbalanserade servrar betyder för det mesta bara lastbalanserade webbservrar. Databasen kommer fortfarande delas såsom på övriga hotell, och i de flesta fall även lagringen. Nackdelen med att inte ha det lastbalanserat är att en kund med dålig kod och/eller mycket trafik kan sega ner servern du ligger på. Det problemet minimeras (eller går ut över alla kunder ;)) i en lastbalanserad miljö. Det finns mer resurser att röra sig med för problematiska kunder så att webbhotellet lättare kan hitta dom innan de sänker något. En nackdel med lastbalanserade servrar är att det finns en viss overhead för distribuerad lagring men den är för de flesta webbapplikationer försvinnande liten ur prestandasynpunkt. En annan nackdel är att det är mer komplicerade system som är svårare att felsöka och åtgärda fel i och risken att alla kunder drabbas av problemen är större.

En sådan ompekning går utmärkt, dock måste den läggas in av oss, men det gör vi gärna!

Vår teknik påverkar inte php eller wordpress-plugins alla utan vi har samma eller bättre stöd som alla andra hotell har. Men du kan alltid ta ett testkonto och prova lite först.

Det enda som påverkas är att du inte direkt kan använda SEO-plugins och dylikt som behöver omskrivningsregler utan då måste du kontakta supporten så att de kan lägga in dessa manuellt.

Det är möjligt att vissa cache-lösningar kan påverkas en del också beroende på konfiguration men det är något bara EgenSajt (och eventuellt kunder) kan svara på.

Snygga permalänkar i stil med /<kategori>/<title> är enligt mig ett måste.

Sedan rekommenderar jag starkt cache-pluginet W3 Total Cache och det kräver en hel del .htaccess regler eller motsvarande.
Det hade varit en dealbreaker för mig i valet av webbhotell om det inte går att ordna. Om EgenSajt kan fixa det är de i mina ögon ett bra alternativ.

Såhär ser reglerna ut om man kör på default med det mesta aktiverat: