Iran vill ha tillbaka Persiska viken
 

Har Google gjort detta medvetet tro? Namnet har väl ändå används i de allra flesta kartböcker.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ira...persiska-viken

Frågan är vad som ska göra? Enda Iran kan göra är ju skicka folk att döda lite folk hos Google. För juridisk kan dom ju inte göra något.

Hej,

"I en intervju med landets halvstatliga nyhetsbyrå Mehr på torsdagen säger Mehmanparast att man redan har varnat Google."

Gangsterstatsretorik... Andra länder hade uttryckt att de kontaktat Google och haft synpunkter på namnvalet. Iran varnar. Ett förtäckt hot nästan.

Ahmadinejad är en pajas, även om jag är ibland kan tycka att hans USA-trots är lite "roande".

Big deal.
Låt dem stämma bara. Det finns ju inget att hämta där.

Försöker Google göra en politisk poäng genom att försämra sin karta? Inte förvånad av Irans agerande, men väl besviken på Google.

Antingen någon som hade tråkigt på Google, eller dom ville leka lite politik. Eller helt enkelt kanske vill öka chanser för krig ännu mer.

Blev väll lite inbördeskrig i Sydamerika eller liknande när Google hade dragit gränsen fel. De gick på Google's karta och började ta tillbaka "sitt land" :P

Är vad ena sidan i konflikten tyckte. Andra sidan påstår att den baserade det på ett 150 år gammalt dokument. Faktum är iallafall att konflikten blossade upp över ett år innan någon började prata om Google maps.
http://en.wikipedia.org/wiki/Costa_R...border_dispute

Lite intressant läsning om namnet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Persian...naming_dispute

Wikipedia skriver följande:

De väljer alltså att gå emot den historiska namnkonvention som FN officiellt fastställt så sent som 2006 och istället använda egendefinierade kartor? En mycket märklig inställning.

Google vill väl inte kalla det för Persiska viken pga rädsla för att provocera eller kränka befolkningen på den arabiska halvön. Det finns säkert någon lobbygrupp som nu firar sin stora seger och som förbereder sig på nästa strid.

Jag tycker Googles karta är talande. Där det borde finnas ett namn, finns nu ingenting. Bara ett stort och namnlöst tomrum. Vill man vara alla till lags när man talar och skriver, så måste man tillslut vara helt tyst.

Överdriven tolerans och hänsyn skapar bara kommunikationssvårigheter. Kommunikationssvårigheter i sin tur, för aldrig någonting gott med sig. Personer som blir upprörda över namn på bakverk och vattenmassor är bara ute efter att jiddra. De bör bemötas vänligt men resolut och inte med eftergifter och medgivanden.

Det gamla Amigaspelet hette ju the Persian Gulf Inferno o ägde fett. Därför borde det stå så på kartan.

ztream,

Instämmer, om "Inferno" kommer med ;-)

Till viss del håller jag med, men samtidigt får vi inte glömma vilken makt språket har och vilka känslor och associationer ord kan väcka.

Enligt mig är det ganska stor skillnad mellan namnet "Persiska viken" som är en del av ett politiskt spel i mellanöstern och att visa hänsyn mot minoritetsgrupper genom att inte använda föråldrade ord eller begrepp som uppfattas som negativt laddade eller kränkande. :)

Man måste välja ett namn och Persiska viken är det historiskt riktiga namnet. Det är även det som media anser vara korrekt och det som FN fastställt.

Det handlar om att anpassa sig till ett fåtal, totalitära, arabländer eller att välja det riktiga internationellt erkända namnet. Det är ingen som påstår att man ska anpassa sig till Irans krav - bara det historiskt rätta och internationellt använda namnet. Till och med USAs armé använder sig av Persiska viken vid officiell information, även om de på plats i Saudiarabien vill vara denna totalitära diktatur till lags genom att använda Arabiska viken.

De deltar bara i det politiska spelet genom att antingen kalla det arabiska viken eller ta bort namnet. Skulle de välja persiska viken, såsom resten av världen är överens om, skulle de vara så neutrala som möjligt.

Problemet är när ett sådant stort företag som Google gör något sådant, vilket gör att dom lär ut felaktiga saker till mer okunniga personer. Och nya generationen folk.

Sedan bidrar dom ju inte till något mindre skapade av konflikter.

Sedan kan man tycka vad man vill, men det blir fel om man skulle hävda att exempelvis Gud finns som faktiskt fakta matrial.

Tänk vilket liv det hade blivit om Google tog bort Norge som land och skrev det som Sverige, även om nu Norge i sig inte hade startat ett krig för det eller börjat döda folk för det.

Men hade ändå blivit jävla liv.