WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Normalt med stora dropp? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1052736)

Dakota 2012-03-21 15:41

Normalt med stora dropp?
 
En av mina nyare sidor som jag byggt länkar till lyckades ta sig till plats 9, sen 7 och sen 5 för att stanna på plats 5 i någon vecka. Men igår så började jag märka att sidan tappade några placeringar och föll ner till plats 8. När jag idag kollade så märkte jag att sidan ligger på plats 80, alltså helt utanför kartan!

Jag vet att jag har ställt liknande frågor tidigare. Men i detta fall så har jag kört 100% White hat förutom att jag har köpt några länkar, men det verkar ju de flesta göra nuförtiden (kvalitétslänkar).

Är detta normalt och kanske en del av Google's process att placera sidan på den position som är mest optimalt och tror ni att sidan kommer komma tillbaka? Eller borde jag se det som ett direkt varningstecken att jag gjort något fel?

Sidan är som sagt relativt ny, några månader gammal, och jag har byggt länkar till sidan samt skrivit 4-5 artiklar.

nosnaj 2012-03-21 16:02

Citat:

Ursprungligen postat av Dakota (Inlägg 20435574)
...jag kört 100% White hat förutom att jag har köpt några länkar...

Du vet nog själv svaret på din fråga :)

Dakota 2012-03-21 16:21

Citat:

Ursprungligen postat av nosnaj (Inlägg 20435575)
Du vet nog själv svaret på din fråga :)

Men det låter inte helt logiskt. Först och främst så skriver de allra flesta SEO-bloggare att köpta länkar ger bra resultat och att det är värt att köpa. Varje månad ser man dessutom folk här på wn som köper och säljer länkar.

Om man inte köpte länkar så skulle man behöva äga 200 egna hemsidor där man länkade till sidan man arbetar med.

Det är klart att man kan köpa mindre bra länkar som placeras på ett sätt som Google inte gillar. Men i mitt fall så är jag nästan säker på att allt gått till på ett bra sätt och sidorna är av hög kvalité. Det handlar inte heller om jättemånga länkar utan 2-3 stycken.

Men i och för sig så är det väl den enda tänkbara anledningen till detta plötsliga dropp. Dock blir jag förvånad om det håller i sig för då måste jag hitta andra guider..

knullis 2012-03-21 17:50

Mmm sandboxad.. =(

Dakota 2012-03-21 18:57

Citat:

Ursprungligen postat av knullis (Inlägg 20435591)
Mmm sandboxad.. =(

Intressant, den tog sig upp några platser nu faktiskt, plats 30 nu. :p

imani 2012-03-21 19:31

Den är nog uppe bland top 3 inom ett par dagar.. Tror även det finns ett namn för det fenomenet, när (oftast nya) sidor åker upp och ner likt flipperkulor för att sedan komma upp högre..

Dakota 2012-03-21 19:34

Citat:

Ursprungligen postat av imani (Inlägg 20435596)
Den är nog uppe bland top 3 inom ett par dagar.. Tror även det finns ett namn för det fenomenet, när (oftast nya) sidor åker upp och ner likt flipperkulor för att sedan komma upp högre..

Oj men då får det gärna fortsätta :D
Var lite orolig ett tag men då jag flyttades från plats 80 till 30 så började jag få hopp igen.

Det här med SEO är kul eftersom att man aldrig riktigt vet vad som kommer hända..

knullis 2012-03-21 20:19

håller tummarna =) ingen som kan ge exakt svar inom SEO egentligen. det visar sig =)

dannelito 2012-03-21 20:33

Här är någons historia om G-dansen. Intressant teori tycker jag, även om den inte skulle stämma :)

Dakota 2012-03-22 19:02

Ni hade verkligen rätt! Nu ligger sidan på en högre plats än tidigare!

Webbdo 2012-03-23 00:03

På senare tid har Google snabbat upp sin algoritm som (i egna tester) gör att det svänger en hel del. En liten ändring kan synas i sökresultatet efter bara några timmar (on-page). Men som i frågan så är webbplatsen relativt ny, så där kan en del av felet vara.

En annan sak som man bör undvika med nya sajter är att länka med den absoluta ankartexten som man vill ha träffar på. Man bör börja (om man vill hålla sig borta från filter) med lite längre, men inte för långa ankartexter som är exakta.

Tips: Använd inte "exakta sökfraser" som bl a visas i adwords sökordshjälpmedel.

Bear 2012-03-23 13:59

Citat:

Ursprungligen postat av Dakota (Inlägg 20435577)
...
Om man inte köpte länkar så skulle man behöva äga 200 egna hemsidor där man länkade till sidan man arbetar med.
...

Nääääj! Antalet inlänkar ( förrutom relevanta RELEVANTA sådana ) har så liiiten inverkan på resultatet i SERP'en. PR har inte så stor betydelse för sajter under typ PR5, först då börjar det väga mer än on-page content. Och PR5 kommer man knappast upp i på egen hand utan då gäller det att attrahera sponatana länkar.

Dakota 2012-03-23 16:44

Citat:

Ursprungligen postat av Bear (Inlägg 20435801)
Nääääj! Antalet inlänkar ( förrutom relevanta RELEVANTA sådana ) har så liiiten inverkan på resultatet i SERP'en. PR har inte så stor betydelse för sajter under typ PR5, först då börjar det väga mer än on-page content. Och PR5 kommer man knappast upp i på egen hand utan då gäller det att attrahera sponatana länkar.

Alla säger olika men jag tror inte att inlänkar har en liten betydelse i SERPEN? Jag frågade förut hur stor betydelse innehållet på en hemsida har och om det var värt att skriva flera, flera artiklar. Och då fick jag svaret att länkar är det absolut viktigaste.

Clarence 2012-03-23 17:24

Citat:

Ursprungligen postat av Bear (Inlägg 20435801)
Nääääj! Antalet inlänkar ( förrutom relevanta RELEVANTA sådana ) har så liiiten inverkan på resultatet i SERP'en. PR har inte så stor betydelse för sajter under typ PR5, först då börjar det väga mer än on-page content. Och PR5 kommer man knappast upp i på egen hand utan då gäller det att attrahera sponatana länkar.

Så du menar att för WN i princip saknar betydelse och WN ändå klättrar förbi riktiga sajter på optimerade ord som bara nämns en gång i en tråd? Nej, det är långt ifrån så att det inte spelar någon roll om man inte når PR5+, även om det givetvis gör större nytta då.

makaflOw 2012-03-25 22:53

Citat:

Ursprungligen postat av nosnaj (Inlägg 20435575)
Du vet nog själv svaret på din fråga :)

Så du menar alltså att de ska vara så lätt för en konkurrent att sätta någon annans sajt i filtret?

Fortsätt jobba med sajten så kommer den förmodligen stabilisera sig i serpen. Min egen erfarenhet har sagt att sajter behöver ha lite tid på nacken för att ranka stabilt och bra. :)

Bear 2012-03-27 12:42

Citat:

Ursprungligen postat av Clarence (Inlägg 20435822)
Så du menar att för WN i princip saknar betydelse och WN ändå klättrar förbi riktiga sajter på optimerade ord som bara nämns en gång i en tråd? Nej, det är långt ifrån så att det inte spelar någon roll om man inte når PR5+, även om det givetvis gör större nytta då.

? Näe nått sånt menar jag inte. Det jag menar är att om valet står mellan content och länkbygge, om man vill få sajten att klättra, så väger content tyngre. Drösvis med inlänkar kan öka på PageRank'en, men om inte länkarna är "relevanta", och/eller från sidor med innehåll som är relevant till sökordet, så hjälper de inte ens egen sajt på det sökordet nämnvärt i SERP'en.

Men detta är en mjuk vetenskap utan exakta svar, och jag kan bara säga hur JAG upplevt de.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:31.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson