WN - Apache 2.4 officiellt släppt

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)

- - Apache 2.4 officiellt släppt (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1052377)

Jake.Nu

2012-02-21 20:36

Apache 2.4 officiellt släppt

http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html

http://httpd.apache.org/docs/2.4/new_features_2_4.html

Adestro

2012-02-21 21:20

Hur står sig Apache med mpm_event mot Nginx? I de benchmarks jag hittar är mpm_event av någon anledning slöare än mpm_worker.

Clarence

2012-02-22 13:37

Samma som jag sett. mpm_event klarar sig som bäst lika bra som mpm_worker och för det mesta sämre i testerna. Däremot har jag inte sett ens halvkvalitativ bra realworld benchmark med dynamisk content, rewrites osv så det är svårt att veta om det faktiskt är där event-modellen blir nyttig.

Jake.Nu

2012-02-22 23:24

http://people.apache.org/~jim/presos...ttpd_cloud.pdf

Jim_Westergren

2012-02-23 10:52

Hehe.

En mycket viktig undersida på apache.org som kungör releasen av deras senaste version av HTTP server. En HTTP server som används av flest sajter världen över. En undersida skapad år 2012.

Vad ser man får doctype, jo:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN">

HTML 3.2 skapades january 1997 och HTML 4.0 kom i december 1997. Alltså 5 år tillbaka i tiden. En tid då CSS var så gott om helt nytt. Dessutom används en definitionslista (dl) endast för att skapa vänstermarginal åt den sista länken ...

Ursäkta för off topic men tyckte detta var lite underligt.

Nihilnovi

2012-02-23 11:13

Citat:

Ursprungligen postat av Jim_Westergren (Inlägg 20433486)

Haha, kul grej :) Lite samma som när man tittar på googles källkod, massa minimerad javascript från ett företag som står i framkanten av webstandarder och pratar om "ett internet" :P

Adestro

2012-02-23 11:14

Citat:

Ursprungligen postat av Nihilnovi (Inlägg 20433490)

massa minimerad javascript från ett företag som står i framkanten av webstandarder och pratar om "ett internet" :P

Huh? Minifierad Javascript och CSS är rekommenderat i en produktionsmiljö.

Jim_Westergren

2012-02-23 14:01

Jag skrev fel i mitt inlägg. Inte 5 år utan 15 år. Tydligen för sent att redigera.

Och ja, js och css bör vara minifierad på sajter med hög belastning.

coredev

2012-02-23 20:28

Vill verkligen starkt avråda folk från att köra Apache om de verkligen inte måste. NginX är ett ypperligt alternativ som kommer att bespara dig både prestanda och bekymmer.

Clarence

2012-02-23 20:50

Jasså, jag vill råda folk i allmänhet att köra apache.

Det är såpass mycket smidigare att jobba med, mycket fler och mer straight forward features, du har färdiga installations-paket för utvecklingsmaskiner, bättre community support i form av färdiga configs/rewrites osv osv.

Bättre då att börja med att flytta statisk content ut från apache som ett första steg, eller sätta en cache framför. Sen när ens dynamiska content måste börja skalas ut kanske det är lika bra att ta steget till en lightweight server som nginx, lighttpd, lighty, cherokee etc.

Även om t ex Facebook valde att köra Apache som förstaval för applikationsservrar ända fram tills HipHop kan jag tycka att det inte riktigt är värt den extra hårdvaran när man väl måste lägga på server efter server.

Adestro

2012-02-23 21:00

Ja Nginx kan vara lite knepigt att sätta upp för många. Kan tipsa om detta smidiga script:
https://github.com/vladgh/VladGh.com-LEMP

Tyvärr får man då leva med att inte ha absolut senaste stabila versionen av MySQL.

Nihilnovi

2012-02-25 10:47

Citat:

Ursprungligen postat av Adestro (Inlägg 20433491)

Huh? Minifierad Javascript och CSS är rekommenderat i en produktionsmiljö.

Ja det är självklart, men titta på källkoden på google / gmail / gdocs så ser du vad jag menar :)

eliasson

2012-02-26 10:36

Citat:

Ursprungligen postat av Nihilnovi (Inlägg 20433667)

Ja det är självklart, men titta på källkoden på google / gmail / gdocs så ser du vad jag menar :)

What about it?

pelmered

2012-02-26 15:08

Citat:

Ursprungligen postat av Nihilnovi (Inlägg 20433667)

Ja det är självklart, men titta på källkoden på google / gmail / gdocs så ser du vad jag menar :)

De kör väl GWT vilket innebär att deras front-end till väldigt stor del är helt baserad på javascript - både för att rita upp själva användargränssnittet och skicka data mellan klient och server.
Det enda kan reagera lite på är väl att de kör all javascriptkod och css inline i html-dokumentet. Koden i sig är det inget fel på.

Adestro

2012-02-26 17:31

Citat:

Ursprungligen postat av ITisGood.se (Inlägg 20433725)

Det enda kan reagera lite på är väl att de kör all javascriptkod och css inline i html-dokumentet.

Det är nog inget slarv från Googles sida utan mer utstuderat än den största myndighetsutredning. :)

eliasson

2012-02-27 17:36

Citat:

Ursprungligen postat av ITisGood.se (Inlägg 20433725)

Det enda kan reagera lite på är väl att de kör all javascriptkod och css inline i html-dokumentet.

Mindre I/O requests.

Clarence

2012-02-27 17:49

Citat:

Ursprungligen postat av eliasson (Inlägg 20433809)

Mindre I/O requests.

Eller fler, beroende på sajtens användning och cache. Övertygad om att Google noga värderat det och det är rätt för dom. Liksom de tjänar på att göra sig av med sluttaggar för body och html. Båda tror jag gör nytta i att de sticker lite i ögonen för webbstandards-nördarna :) (De som säger att det finns ett korrekt sätt att göra det, som alltid är bäst.)

Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:53.