"Best practice" vid snapback av domän för SEO
 

Vad är best practice när man snappat en domän med hög PR och inlänkar? Att lägga en 301 till startsidan för alla gamla inlänkar?

Jag skulle rekommendera att i första hand försöka återskapa ett likanande innehåll som fanns där innan. T.ex. genom att kolla upp på Wayback Machine. Därefter kan man 301:a varje enskild gammal sida till de nyskapade. Är det väldigt många sidor kan man göra detta med de viktigaste och sedan 301:a resten till startsida. Fördelen är att du får domäner, innehåll och inlänkar som är relevanta för dina huvudsakliga sajter, de du vill stärka.

Ett annat alternativ är att göra som du skrev, att strunta i återskapande av innehåll och 301:a alla gamla url:er till startsidan. Då tillvaratar man i alla fall all länkkraft, men går miste om fördelar som innehållsmässig relevans.

Det kan kanske också vara en god idé att skriva nytt innehåll som är relevant till sidorna man länkar till om man nu inte snappar sidor som matchar ens nischer eller om inte Wayback Machine har datan tillgänglig.

Tack för tipsen!

Jag skulle rekommendera att inte ens köpa snapade domäner då det finns rätt många som säger att de är totalt värdelösa eftersom Google nollställer en domän, när det kommer till inlänkar etc, när den går ut.

Det skulle jag gärna vilja veta lite mer om, vem säger det och vad grundar de det på? Min erfarenhet är raka motsatsen.

Eh, va? :) Även om det skulle vara på det viset, vilket jag inte anser, så finns det ju ett värde i domänen i sig.

Säg till de där 'rätt många' personerna att att jag köper alla domämer med 100k+ inlänkar för reg-avgiften(kan ju inte kosta mer om de är totalt värdelösa). Att Google nollställer PR är helt ok bara domänerna har minst 100k+ inlänkar så är jag nöjd.

Google nollställer bara inte PR utan sätter inlänkarna som du har till den köpa domänen som totalt värdelösa. Så det du har är en domän som är som vilken som helst.

Det är det för värde?


Matt Cutts har själv sagt i video, snabbt, att de kan reagera på att man köper en domän för länkarna. -> http://www.youtube.com/watch?v=91XhqF6iZk0

Sen finns det en del diskussioner på olika forum, bland annat på seomoz, om detta. Tror även Rand Fishkin har tagit upp detta på någon whiteboard friday. Kommer dock inte ihåg vilken.

Sen när blev en domän med 100k+ inlänkar värd lika mycket(reg-avgiften) som en helt nyreggad domän?

Eller menar du att inlänkar är nåt som enbart är avsett för Google?

Du tror inte man kan få besökare från 100K+ länkar?

Ur ett SEO perspektiv, när man ska ranka på Googles sökmotor, så är domänen värdelös enligt mig. Kanske inte direkt, men den kommer förmodligen bli det efter ett tag när Google har snappat upp att det är en ny ägare, nytt innehåll på domänen.

Om SEO är det enda viktiga, ja...men i förlängningen är det väl ändå besökare man vill ha?

Det är väl SEO vi pratar om här under "Sökmotorpositionering"?

Är man ute efter besökarna man kan få av gamla länkar så är det ju en helt annan diskussion.

Helt rätt...och 'Sökmotoroptimering' gör man för att....?

Sökmotoroptimering gör man för att få rätt sorts besökare till en hemsida.

Det du pratar om är ju att köpa en domän för att få besökare via de länkar som finns kvar mot domänen. Vilket kanske, med lite tur, har något värde. Men ur ett SEO perspektiv, vad denna tråd handlar om, så kan det vara helt värdelöst att köpa en utgången domän.

Nej, Google är sjukt värdelösa på att göra det om du gör på rätt sätt.

Återigen, gör du det på rätt sätt så fungerar det, sedan kan Cutts säga vad han vill. Det vore ju lite konstigt om han satt och sa i en video att dom är värdelösa på att spindla whois-data (eftersom de inte får crawla den hos majoriteten av alla registrarer/TLD:er). Dessutom är det antagligen en stor skillnad på hur väl de gör detta för .SE namn kontra .COM.

Jag har snappat tusentals namn för SEO-värdet, både .SE och .COM, och visst tappar man en del (kanske 15-20%), men resterande har samma värde som innan de droppade.

Kan vara det, ja. Men i de flesta fall, så finns det ett värde, även ur SEO-synpunkt.

Men att sitta och snappa domäner pga deras inlänkar är ett ganska kämpigt tidsfördriv. Länkarna till domänen har en tendens att försvinna med tiden, då webmasters upptäcker att innehållet som de länkade till inte finns kvar. Det kan man motverka, genom att lägga upp liknande innehåll, men då sitter man helt plötsligt med en massa merjobb.

Så det går inte att säga att det är meningslöst att snappa domäner med inlänkar. Men det är knappast någon given framgångssaga heller.

Har svårt att tänka mig att Google nollställer inlänkar, PR och annat.

Reggade nyligen själv en bättre begagnad domän för reggavgift (dvs ej snapback) efter att ha kollat upp dess inlänkar och att den fanns med på archive.org. Cirka 60-100 aktiva inlänkar av blandad karaktär. Ett par riktigt kraftfulla enligt ahrefs.com.

Inom drygt en vecka ligger den nu på PR3 och rankar på fjärde plats på sitt uppenbara sökord (populärt ställe i sthlm) som har cirka 3500 exakta sökningar per månad och 10k breda enligt Google. Trots detta kommer majoriteten av trafiken från gamla länkar.

En bra inlänk kan vara värd mycket mer än en bra ranking beroende på var länken kommer ifrån. Har själv flera sajter med 1-3 bra inlänkar som skapar mer inkomster än trafiken från sök.

Så, IMHO, att snappa/regga en domän med bra inlänkar är fortfarande en god ide. Sedan vad du väljer att göra med den beror ju på din egen situation. Själv gillar jag att återskapa gamla sajter med samma och/eller nytt innehåll och sedan bygga länkar till moneysites och/eller egna satelliter från dessa reklamfria sidor med (sannolikt) hög trust/PR och annat.

Du pratar om att göra på rätt sätt. Jag är ganska ny på det här med snapbacking så skulle gärna vilja veta lite mer om vad anser är att "göra på rätt sätt".

Någon annan får också gärna dela med sig av sina erfarenheter!

Det svåra här, är ju att göra det hållbart för framtiden. En snapbackad domän som 301as får ju inte särskilt många nya länkar, och 301-förfarandet har helt klart devaluerats (även om det alls inte är nollställt, som påståtts tidigare i tråden).

Däremot verkar det som om 301-redirects numera fungerar bättre om bägge sajterna faktiskt är reggade i samma Google Webmaster Tools-konto, och den som överanvänder metoden vill nog inte gärna lista alla sina snapbackade domäner i GWT för det vore ju sannerligen en signal till Google, om något.

Jag brukar därför föreslå att man faktiskt istället försöker använda den snapbackade domänen, med någonting som åtminstone i viss mån påminner om den ursprungliga sajten.

Jo, min tanke är givetvis att använda den snapbackde genom att fylla på med material och sedan ge andra sidor i mitt nätverk länkkraft. Planerar också att bygga fler länkar till den snapbackade domänen för att allt ska se så naturligt ut som möjligt.

Om du bara byter ut avslutningen där. "se så naturligt ut som möjligt" mot "vara så naturligt som möjligt" så tror jag att du är på rätt väg. För varför bygga någonting som bara ser naturligt ut, när du kan skapa någonting som är på riktigt, och faktiskt även tål att synas i sömmarna?