.DK vs .SE?
 

Hur fungerar det egentligen på danska marknaden? Kan man dra några paralleller med .SE-domäner här i Sverige?

Ses .dk i Danmark som den starkaste tld för företag?

Hur värdefulla är .dk-domäner om man jämför med .se?

inte lika mycket handel med .dk jämfört med .se, men givetvis vill man ha .dk om man är verksam i landet.

Värdet på samma term är lägre än .se i genomsnitt, av uppenbara skäl.

.DK är överlägset mest populär för danska företag, precis som .SE är i Sverige. Här hittar du lite statistik: https://www.dk-hostmaster.dk/presse/statistik/

Tackar för infon!

Däremot är DK Hostmaster (danska motsvarigheten till IIS) ett av de mest hemska registryna som finns från ett domainerperspektiv. Finns otaliga exempel på rent utsagt hemska handlingar från deras sida gentemot domainers, de har beslagtagit domännamn från innehavare, pekat om och låst namnservrar osv - Helt utan förklaringar eller utredningsprocess. Det finns ingen rättssäkerhet överhuvudtaget, de gör precis som de vill.

Rättssäkerhet? Det har ju enbart med lagen att göra, menar du att de inte följt dansk lag?

Huh? Belägg för detta påstående?
Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttss%C3%A4kerhet

Svenska Wikipedia litar jag inte på för fem öre :) Det är väl ändå den normala användningen av ordet i media och offentliga skrivelser.

Det är enklare att jobba mot toppdomäner i utvecklingsländer är mot .dk! Ur väldigt många perspektiv!

Ytterligare en motivering till att det vore klart bättre att ccTLD endast skulle tillåtas i statlig regi. Då hade vi säkerligen åtminstone haft gemensamma regler inom EU vid det här laget och ccTLD hade varit just detta.

Mja, känns ju inte riktigt som att du är speciellt uppdaterad i ämnet..

.dk lades ut på anbud 2008 av det danska vetenskapsministeriet och vanns då av Afilias, som trots det inte tilldelades administrationen av TLD:n, utan den fortsatte att driftas av DK Hostmaster. http://www.forumndd.com/agregateur/2...-alleuros.html

.no drivs av NORID som är ett statligt norskt bolag http://www.norid.no/regelverk/rammer...-oversikt.html
Anser du att deras modell är något som skulle vara klart bättre ccTLDer av att enas kring?

.fi drivs av FICORA, som är en del av det finska Kommunikationsverket
http://www.viestintavirasto.fi/sv/in...tunnukset.html
Anser du att deras modell är något som skulle vara klart bättre ccTLDer av att enas kring?

.es drivs av red.es som är en del av "Ministerio de Industria Turismo y Comercio"
http://www.red.es/learn-about/18
Anser du att deras modell är något som skulle vara klart bättre ccTLDer av att enas kring?

...

Huvudsaken är väll ändå att man förstod innebörden av mitt inlägg?

Det är alltid bra att komma överens om gemensamma regler, vilka man sedan väljer är en helt annan fråga. Det får majoriteten bestämma helt enkelt. Jag tycker .se fungerar bäst av samtliga ccTLD jag kommit i kontakt med men det har inte direkt med saken att göra. Företag etablerar sig i nya länder hela tiden och det skulle underlätta för alla branscher om man internationaliserade regler och lagar, något som också sker i allt högre grad för var dag som går vilket är en mycket positiv utveckling.

Hur får du ihop kopplingen till att cctld ska drivas i statlig regi?

Det hade varit betydligt lättare att driva igenom gemensamma regler. Vi hade garanterat kunnat haft samma regler över hela EU vid det här laget. Dessutom är det lämpligt att ccTLD ägs av folket till skillnad från övriga TLD.

Jag kan också hålla med om att .SE är bra att jobba med när man jämför med andra toppdomäner och speciellt våra grannländer.

Danskarna är "one of it´s own kind" och jag blir bara trött på dem!

Norrmännen är som de tre aporna - ser inget, hör inget, säger inget! Om de öppnade upp och tillät icke norrmän att registrera så skulle de bli av med alla proxyregistreringar som .no nu är full av. De kan ju lyssna med .fr om några månader som just nu går igenom den processen och höra vad som hänt där.

och .SE drivs av IIS som är en stiftelse. Tragiskt? Lägg ut det på anbud eller så borde PTS ta över.

Vad är problemet i dina ögon med att IIS har hand om .SE? På vilket vis påverkar det dig negativt?
Jag frågar därför att det börjar kännas bekant med att du gör påhopp i alla trådar där IIS nämns. Har aldrig fått reda på vad du har emot IIS.


Rör det sig om att dom är en stiftelse och inte ett statligt företag? Så om samma personer jobbade åt PTS eller blev en egen del av staten så hade du inget problem med det?

Snarare så hur IIS har bedrivits igenom åren, tidigare Nic-se.se numera IIS.

Sen EvaF jobbade där var det skit och är väl än idag. Förstår inte vitsen med att man ska finansiera olika bloggar och andra skitprojekt. Verksamheten bör väl kunna effektiviseras betydligt mer än vad som är gjort idag.

Titta på t.ex. hur många anställda Norid har jämfört med IIS. Sen har ju saker och ting tagit förbannat länge innan IIS genomfört det.

Det är ju bara att gå in på IIS.se så ser man direkt;

Måns Jonasson
Varumärkes- och webbansvarig
Webbfantast som ansvarar för webb- och varumärkesstrategi på .SE. Måns har jobbat med webben sedan 1995 och har sedan dess drivit egen byrå, jobbat på flera olika communities samt på kommunikationsbyrå.

Måns behövs egentligen inte på IIS. Men på något sätt har man känt ett behov att utöka bemanningen? Så mycket anställda men så lite gjort. Oj, såg just, 18 bloggare på IIS, inte illa. Snart passerar dom finest.se.

Jag är övertygad att, om staten tog över (PTS) eller gjorde som norge, statligt bolag, skulle det hela bli bättre. Infrastruktur om något, bör ägas av staten och tillhandhållas av staten.

Listan är lång, vet inte ens vart jag ska börja. Men ja, jag har inte mycket över för IIS. Har förlorat så mycket pengar på IIS.

Till skillnad från Johan tycker jag IIS sköter sig mycket bra överlag men som det ser ut idag tror jag att ett förstatligande är en förutsättning för att vi ska kunna få gemensamma regler inom en överskådlig framtid. Det är dessutom ganska logiskt att ccTLD ägs av folket.

Jag säger inte att Ikyon var dåligt investerade pengar, jag säger att det är fel att IIS ska sponsra med pengar till desssa projekt, foks får göra som alla andra här på WN, finansiera det hela själv. Det är trots allt ett AB och inte en ekonomisk förening eller dylikt. Jag säger inte heller att foks har gjort fel som tagit emot pengar av IIS, felet ligger hos IIS och inte hos foks. Han har bara tagit en del av kakan som erbjuds av IIS.

Ny hemsida åt .SE? Har han gjort hemsidan själv eller HJÄLPT till att skapa den? För vad jag vet så anlitar IIS företag för det mesta. Och det vore väl smartare om IIS upphandla ut alla dessa tjänster? Mer kostnadseffektivt.

Nu vet jag inte exakt, eftersom jag har inte kollat upp det på sistone, men förut fanns det inget skydd för domänägare. Vad händer om jag förlorar min domän pga mitt webbhotell klantar sig eller om IIS klantar sig? Tar ni på binero ansvaret om jag förlorar ett domännamn pga ni haft något strul? Det ska inte bara ställas krav och skyldigheter på domänägare, måste även finnas rättigheter så man kan ställa krav. Det är bra att du just skrev detta, eftersom binero, har varit förjävla kassa detta år, och det vet du. Ersätter ni då? Det är något IIS bör ha i sina avtalsregler.

Jag säger det än en gång, infrastruktur bör staten kontrollera. Jag är för privatisering av allt statlig verksamhet som bedrivs med vinstintresse, förutom allt som har med infrastruktur. Därmed .SE bör staten ta över. Vore nog en vinst för alla. Jag är säker på att det skulle bedrivas bättre.