.NET på Linux - prisvärt eller onödigt
 

En stor nackdel med ert system är ju att ni inte erbjuder .NET

Sen att du inte skulle kunna "fuska" med värden om man kör lastbalanserat? Nä man kan ju inte figga vilka bakomliggande servrar som skall ingp i klustret per ip.

Det stämmer inte, vi erbjuder .NET genom mono.

Fast är det verkligen riktigt .NET ? ;)

Ursäkta?
sist jag kollade så fanns stöd för .net 4 + asp.net MVC

Inte 100% men 99,9% Det är inte Windows plattform utan .Net 4.0 på Linux plattform. Vissa windows anrop fungerar inte, men för de flesta behovs inte just dessa anrop. PM:a om ni är intressarade av att testa på ett konto.

Hej,

Ajajaj, var försiktig nu ;-)

Kanske var oförsiktig, men det var mest för att svara på abergmans fråga hur pass äkta det är och för att vi ska kunna se hur pass nära det är Windows och testa det. Men jag ser att jag inte kan ändra inlägget av någon anledning.

Hej Danielos,

Jag gissar att det är lungt... Bara en skämtsam (och inte allvarligt menad) "gliring"

Varför skulle en NET utvecklare vilja köra på Linux?
Inget stöd för integrering med Visual Studio, inget stöd för MSSql, mängder med egenutvecklade komponenter som inte fungerar, inget stöd för SSIS för att nämna lite. Då snarare 60% och en stor osäkerhet vad som e kompatibelt.

Glömde tillägga att exempelvis saknas stld för WPF, oData, EntityFramework och EnterpriseServices.

Tanken är inte att en utvecklare skulle köra .NET via mono. Tanken är att kunna köra många vanliga skript. Det är under utveckling och mycket av det som saknas kommer att läggas till eftersom. Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

Jag har noll koll när det gäller windows server(eftersom jag är helt inne på open source-spåret), men är det verkligen så att det innebär dubbla kostnader för er?

Loopia har ju exempelvis samma pris för både Unix och Windows och det borde de ju inte kunna ha om det där stämmer. Är det bara för er det är så? varför i så fall?
Utveckla gärna lite! Är nyfiken.

Det blir ju automatisk stora programvarukostnader när man använder windowsprodukter gentemot open source. Men även om Loopia har samma pris så tjänar dom garanterat mer på sitt Linux konto.

Aha, så jag utvecklar en site åt en kund som kostar 20-100 000 i utveckling så kan kunden spara nån tia per månad på webhotellet? Smart!

Skulle jag som kund behöva bry mig vilket min leverantör betalar mest för? Sen har du fel ang stora programkostnader. En windowslicens kostar typ 80 kr per månad via SPLA o du kan garanterat ha minst 80 kunder på den servern. Så en krona per kund och månad.
Om du anser det stora kostnader undrar jag vad du anser alla dina anställda är för kostnad i jämförelse.

Alla som behöver .NET utvecklar inte siter som kostar 20-100 000 ;) Nä, tanken är inte att locka storfräsare som du utan att erbjuda ett komplement till .NET till privatpersoner/mindre företag med mindre krav. Sedan sparar man inte en tia utan 54kr/mån = 648kr/år

Flyttade ut alla era .NET-inlägg då det inte hade mycket med den ursprungliga tråden att göra. Förslag på bättre titel mottages tacksamt :)

Utmärkt och titeln är kanon!

Det beror ju helt och hållet på vilken typ av kund som man riktar sig mot. Inte lägger Tant Berit sin kattblog på en redundant och klustrad lösning hos Amazon, precis som att IKEA inte lägger sina sajter på 12 kronors webbhotell hos One.com.

Danielos' är med andra ord kanske inte rätt leverantör för dig utan är snarare för privatpersoner/företag som kanske vill köra några färdiga och billiga/kostnadsfria .NET-applikationer, och inte sajter för 100 000 kronor.

Där har du merkostnaden. I GNU/Linux-miljö kan man utan problem ha tusentals kunder på en server. Databasen har för övrigt också en del licenskostnader knutna till sig i Windows-miljö.

För övrigt finns det anledning att köra .NET även i en icke-Windows-miljö. Det finns till och med program som utvecklas för .NET-plattformen men med GNU/Linux som målmiljö.

Jag kan dock hålla med dig om att kunder som betalar stora pengar för utveckling och underhåll av sin webbplats borde vara beredda att betala för hostingen, nästan oavsett vilken miljö det blir. Någon tusenlapp extra i månaden är antagligen rätt lite pengar i sammanhanget. Dock vet jag av erfarenhet att alla kunder inte tänker så...

Beror på vilka avtal man har med Microsoft, deras hosting-avtal är väldigt förmånliga!

Vilka lösningar med WPF kör du på ett shared hosting webbhotell? Bara undrar :)

Känns inte som jag är så imponerad av Danielos svar alltid ... vem fan blir glad av att spara ynka 648 kr per år? Det är ju inga pengar till att tala om ?

Det är dock säkert så att det inte är alla som är lika rika som du.....

Folk är i regel extremt snåla, kolla bara på alla som går med sina jävla rabatt kuponger och köper billig massproducerad mat/råvaror.

Menar inte att jag är direkt rik. Men kan tycka att 600 kr som man spar på ett år inte direkt gör så speciellt stor skillnad... Är man företag så borde de absolut inte vara några pengar då du även på dessa kan dra av momsen.

Håller helt med dig, men alla våra kunder är inte företagare, utan många är unga med låga inkomster.

Det företag som inte har råd med 684 kronor per år för drift av sitt företags hemsida och framförallt email kommer inte överleva många månader till då det inte är några pengar för ett företag.

Men de unga med låga inkomster kör inte windows .NET då dom heller inte har råd med licenser för Visual Studio etc. Eller så är dom sponsrade av Microsoft genom deras BizSpark program och då har dom hosting i Azure.
Så vi skall väl hålla isär begreppen? De som har behov av .NET har råd med den femhundringen per år du nämnde.
Och sen kan du gärna svara på vad det skulle kosta att felsöka de funktioner so trots allt itne fungerar på Mono men som man som NETutvecklare utgår skall fungera? Där är din årskostnad uppäten för länge sedan.

Slutkontentan blir att företagarna köper fel då deras utvecklare kravställt att webhotellet måste stödja NET och det är absolut inte tydligt att ni stödjer en variant av NET men inte den äkta.

Då jag driver mitt eget webhotell har jag inga problem med det. :)

Jo, men då förstår jag din negativa attityd, för du uttalar ju dig mest i egenskap som konkurrent och inte som kund.