Som gammal butiksarbetare tycker jag.....
 

Detta är grymt bra gjort och jag hoppas fler följer exemplet. http://allehanda.se/start/harnosand/...os-dollarstore

Vad tycker du?

Nu är jag ingen snattare och skulle inte råkat ut för detta, men jag hade säkert valt vägen via polisen. Jag hade heller inte accepterat en "administrativ avgift" - vill de ha skadestånd får de kalla det skadestånd och visa hur de kommit fram till just det beloppet.

Jag tycker att det låter helt fantastiskt och om det fanns i nån butik här i närheten så skulle jag gå dit och sno grejjer varje dag.

Det som hindrar mig från att sno grejjer nu är trots allt att det skulle bli för jobbigt om man åkte fast. Att gå runt med en skylt en stund (medans man fyller fickorna) vore helt fantastiskt.

Är det ens lagligt för Dollarstore att ta ut en administrationsavgift på det sättet?

Ja det är lagligt eftersom det är frivilligt. Antingen betalar du den eller så får du ta en risk i rätten. Det är exakt samma sak som APB och dess kompisar sysslar med.

Jag ska väl förtydliga innan det kommer påhopp, jag tycker inte att det är rätt sätt men samtidigt är nog 1500:- generellt en rätt rimlig kostnad om man ser till kostnader för nedlagd tid. Värre är det med APB:s utpressningsförsök med summor som är betydligt större.

Nej. En sådan avgift är inte laglig. Dollarstore får yrka på sina kostnader vid en eventuellt påföljande rättslig process.

Klyftig chef den där Peter Ahlberg:

Den är väl laglig eftersom du får välja om du vill betala den eller inte. Alltså inte tvingande vilket hade varit olagligt.

Annars borde väl APB och dess kompisar polisanmälts för länge sen.

Tills dess att någon lämnar in en polisanmälan gällande utpressning och får en dom i ärendet
så kan de fortsätta, precis som om inget hänt.

Haha vad skumma människor det finns..

"Jag vet inte vad lagen säger om detta..."

"Då får man stå för det i tingsrätten.."

Detta borde inte ens bli en tråd, så oseriöst.

mvh

Det faktum att vi sitter här och funderar över detta är annars tecken på att det kanske kan handla om en mycket listig viral....

Bara att larma allting i butiken, så tjuter det när någon går ut.

Svårare än så är det inte.

Sedan finns det iofs fickor/lådor folk använder som är aluminiumfolie-isolerade, och då hjälper inte ens larmet.

Nytt typ av larm borde man snacka om, inte någon larvig skamskylt.

mvh

Det är ett avskräckande exempel vilket förhoppningsvis minskar stölderna dramatiskt. Alla knep för att minska stölder i en butik är välkommet, både för ägare och anställda. Det är tröttsamt att höra hur mycket stöld det skett när man jobbar.

Jag tycker det är ett bra sätt att försöka lösa sakerna på. Sedan om en person anmäler företaget för muta är en annan sak, men det får man ta då.

Alla knep är absolut inte välkomna. Butiken måste följa lagen precis som alla andra. Nu är jag inte rätt person att avgöra just detta fall men när VD:n inte har en susning om vad som gäller så är det något som inte står rätt till i företaget...

Det är väl knappast så att APB tar ut en avgift av dig vid upphosvrättsbrott? De yrkar skadestånd för de upphovsrättsinnehavare de representerar i samband med att de polisanmäler brottet eller har jag missat något?

Kan inte annat än att hålla med dig. Skampålen har vi väl lämnat bakom oss för länge sedan också? Självklart skall man beivra brott, det är ett gissel i alla lägen att folk tar sig rätt till andras egendom, men när man beivrar skall man naturligtvis följa lagen, annars är man ju ute på lika djupt vatten som den ursprungliga brottslingen.

Ja det har du nog. Det var lite skriverier om det för några år sedan om en privatperson som fick hem ett brev där han uppmanades betala 20000 (eller liknande) för att undvika polisanmälan och ett mycket högre skadeståndskrav. Sen om det var APB eller någon annan representant minns jag inte rakt av.

EDIT: hittar det inte mha. Google för ordet fildelning är alldeles för vanligt. :)

Jag vet inte om just APB gör det. Men Lars von Triers bolag har "fakturerat" tiotusentals tyskar, svenskar och danskar för nedladdningen av hans filmer. I USA har över 200.000 personer fått brev från en porrtillverkare med hot om stämning ifall de inte betalar.

"Betala eller vi stämmer dig" är lagligt. Men frågan är om det är lagligt att kräva pengar för att inte polisanmäla. Det är skillnad på brott och civilrätt (stämning).

APB är grovt kriminella, enda dom gör är att hålla på med olaga hot och utpressning. Då inte prata om olaga intrång eller att dom hotar personer att begå brott själva för inte bli anmälda.

Ja, det är faktiskt intressant. Frågan är om det ens är tillåtet att erbjuda en sådan "deal" som det här företaget gör utan att som butik själv begå brottet "skyddande av brottsling"? Snatteri går ju under allmänt åtal och är alltså att anse som ett brott mot staten, inte bara mot den enskilda butiken.

I det här fallet var det ju dock dessa två alternativ som fanns:

* Vi polisanmäler inte ifall du gratisjobbar åt oss en helg
* Du betalar oss 1500:- OCH vi polisanmäler dig

Det var alltså aldrig hot om "betala annars anmäler vi", utan "arbeta, annars polisanmäler vi OCH du får betala".

Det första alternativet är knepigt på så många andra sätt också. Eftersom Dollarstore har kollektivavtal, är det inte där stipulerat en minimilön för deras anställda? Får man anställningsbevis för perioden?

Förstår hans desperation. Men jag tro nog någon som snattar kommer billigare undan att ta polisanmälan.

Först när jag läste var jag säker på att det var en nyhet från USA. Det tog ett tag innan det sjönk in att det faktiskt finns en butikskedja i Sverige som döpt sig till dollar$tore... Seriöst?

Att dessutom ta "skylten" direkt från usa... originellt.

Min gissning är att folk gått till butiken under tron att butiken fungerar som "99c only store" och valt att snatta i besvikelse och vrede över att många varor faktiskt kostar mer än 1$....


XD

Är väl inte konstigare än 7-Eleven, Burger King m.fl.?

Är absolut inte språkkonservativ, jag förstår att man inte vill etablera nya varumärken i Sverige(7-Eleven, Burger King, etc), jag kan förstå om man vill låta lite cool och döper affären till "cheap stuff store", men dollar$tore känns bara överdrivet, missvisande och irrelevant på så många plan. 1) Påminner om 99 c only store, 1$ store och liknande amerikanska butiker/kedjor utan att för den delen använda konceptet(missvisande). 2) Hänvisar till en valuta som inte används i större utsträckning i Sverige(frågan är om du ens kan betala med USD i dollar$tore?) 3) Att dessutom ha dollar 2 gånger i namnet(både som symbol och i text). De vill säkert vara fyndiga men ändå dollar-dollar-tore. hmm.

Jag vet att det säkerligen finns många som inte håller med mig, men det är iallafall något av det larvigaste jag har hört på länge!

Jag tror inte det där avskräcker folk från att snatta, snarare tvärt om. Om jag var en snattare så skulle jag självklart välja den där butiken. Antingen så lyckas man snatta dyra varor och tjäna på det eller så åker man dit och får bära skylten och dra kundvagnar i några timmar. Sen efter man gratisjobbat där så är det bara att man gör ett nytt försök och hoppas på att man lyckas.

Lite konstig med den här "administrativa avgiften" som de tar ut. Skulle man dra det till domstol så tror jag inte att de skulle få ha kvar den. Vad reglerar taket på den liksom? Vad är det som säger att man inte kan ta ut en administrativ avgiften på 10 000kr eller varför inte 100 000kr?

Blir en snattare tagen så ska han "straffas" enligt lag och ingenting annat i min mening.

Å andra sidan är det rimlig att man som snattare ersätter butiken för den tidspill man orsakar. Du skall plocka snattare, ta snattare till enskilt rum, du kanske måste gå i handgemäng med snattare ( Dock då blir det rån ) och invänta polis.

Ett tips är att dra ett örngott över huvudet på snattaren och sedan låsa in denne i ett trångutrymme, sedan låter man den sitta där 4-5 timmar, sedan ringer man polisen. Det gjorde de med oss när vi B styrka åt tolkskolan i lumpen, jäkligt effektivt.

Kanske är tråden som denna själva huvudsyftet med "projektet"?
Det blir uppmärksamhet, reklam och en allmän debatt om att knycka saker.

När man läser denna tråden får man nästan intrycket av att en del vill få det att framstå som en mänsklig rättighet att knycka saker.

Om du får 19.000 spänn i lön efter skatt på lönebeskedet men sen faktiskt bara får 18.500 insatt på ditt konto... blir du inte lite sur då!?

Det är dock olaga frihetsberövande i det civila samhället (Brottsbalken, 4 kap., 2 §), ett brott med lägsta straff ett års fängelse, alternativt människorov med hårdare straff. Det står i Rättegångsbalken (24 kap., 7 §) att någon som grips på bar gärning skyndsamt ska överlämnas till polisen. Att vänta flera timmar räknas knappast som skyndsamt.

Jag tycker att det är helt oförsvarbart att man i viljan att beivra ett brott själv begår ett allvarligt brott (i ditt exempel ett brott som är många gånger värre än ursprungsbrottet).

Kolla till exempel detta domslut:
https://lagen.nu/dom/rh/2008:58
Sammanfattning: En snattare upptäcks av väktare i butiken. Väktaren följer efter snattaren till parkeringshuset, och konfronterar snattaren. Snattaren förs med våld till butikens kontor, ca 50 meter därifrån. Hovrätten anser att rätten till envarsgripande bara ger rätt att invänta polisen i parkeringshuset, inte att föra bort personen "en så lång sträcka som det här varit fråga om".
I det här fallet blir det inte fråga om olaga frihetsberövande (varför vet jag inte men det kanske finns i något annat domslut), men snattarens våld mot väktaren räknas som nödvärn då snattaren försökte skydda sig mot att bli flyttad.

Skulle jag vara snattare hade jag alltså krävt att få stanna på den plats jag befinner mig. Det är dessutom tryggare (för mig som snattare) då jag får vittnen till eventuella övertramp från butikens sida.