Smartphones, operativsystem och appar
 

Jag har aldrig haft någon smartphone, men överväger nu att skaffa mig en. Den som rent estetiskt tilltalar mig mest är Nokia N9. Men som jag förstår det så kör den något udda operativsystem som inte används av någon annan och som det inte finns några appar till. Jag utgår ifrån att Iphone har flest appar. Men jag gillar inte att det bara går att köpa appar som Apple har godkänt.

Så min fråga är om de flesta appar finns i olika versioner för olika operativsystem? Eller om det är vanligt att vissa appar bara finns för Iphone och att alla som har någon annan telefon därför blir begränsade? Jag minns hur det var på den tiden då jag körde Mac. Allt som fanns var till PC, så jag kunde i princip inte gör någonting med min dumma Mac.

Jag skulle gärna vilja ha lite synpunkter från folk som är insatta i det här med smartphones, operativsystem, appar och kompatibilitet. Vad talar för och emot att man borde köpa den ena eller andra telefonen? Jag förstår att åsikterna går isär här, men det är just det jag är ute efter - åsikter.

De flesta appar finns åtminstone för iPhone och Android, så vill du mer fritt system kanske Android är något?
Då kan du välja bland ganska många olika mobilmodeller dessutom.

Nokia Lumia 800 kanske? Ska komma till Sverige efter nyår.

http://www.nokia.co.uk/gb-en/products/phone/lumia800/

Nokia Lumina 800 kanske är värd att vänta på. Men det verkar egentligen inte vara en telefon för mig. Jag läste några recensioner och det handlade mest om att det fanns knappar för Facebook och Twitter i alla menyer. Ganska osexigt om man som jag inte använder Facebook och Twitter.

iPhone ser gammal, klumpig och tråkig ut, tycker jag. Man ser att designen har några år på nacken. Vad gäller Android så verkar det vara ett bra OP, men telefonerna som kör det verkar inget vidare.

Det viktigaste för mig när jag köper en telefon är nog storleken (liten), vikten (låg) och batteritiden (lång). Så en smartphone är nog inte någonting för mig egentligen. Men 10 % av mina kunder använder smartphones för att beställa. Jag tror att andelen kommer att öka. Så jag måste ta till mig tekniken om jag inte vill tappa kunder.

Ska du köpa en Nokia skulle jag iaf. vänta på Nokia Lumina 800 som kör Windows Phone 7. Att köpa någon med Meego känns inte så vidare framtidssäkert då det i framtiden säkert går samma öde till mötes som Symbian.

Vad gäller att du tycker iPhone ser gammal och klumpig ut låter det som att du sett någon äldre modell? För iPhone 4/4S är fortfarande en av de tunnaste eller beroende på hur man mäter den tunnaste smartphone som finns.

Med förvarning att jag är subjektiv låter det dock som att en iPhone skulle passa dig bäst när du "egentligen inte vill ha en smartphone". Hela din telefon (kontakter, bilder, appars sparade data, etc.) säkerhetskopieras automatiskt till Apple så händer något förlorar du ingen kritisk information. iPhone 4S har dock lite problem med batteritiden med nuvarande mjukvara så om du inte kan vänta på att det löser sig i uppdateringar skulle jag köpt en iPhone 4.

Jag har haft 3 Android lurar, men slutar alltid med Iphone.

Har du aldrig haft en smartphone så börja på toppen direkt. :)

Mvh

Samsungs galaxy mini låter mer som telefonen för dig i mina öron, det är en mindre smartphone, med Android.. inte hört så mycket om den dock.

Du är en svår målgrupp för smartphones, men inte speciellt ovanlig skulle jag inte tro.

Lång batteritid bekämpas effektivt av skärmen och 3G/WIFI/GPS. Använder du telefonen som en vanlig telefon ska de flesta modeller klara sig en vecka, jämfört med en dag för väldigt aktivt användande.

Tar du till dig telefonen för att inte tappa kunder tycker jag att du bör försöka med en rätt så vanlig telefon. Antingen en iphone eller en lite större android. Windows phone ligger långt efter vad gäller både appar och spridning, meego ännu längre efter (inte för den delen sagt att det är dåliga OS eller telefoner).

iPhone är väldigt stort i Sverige, men är på väg bort från att bli det dominerande till förmån för Android även här (öppna valfri mobilreklams-häfte för att se varför) om utvecklingen fortsätter. Appar finns fler och bättre för iphone fortfarande skulle jag tro. Men även här växer android snabbare än iphone då det i Android market inte finns samma spärrar som för app store.

Jag skulle hellre föreslå en riktig smartphone i stil med Samsung galaxy SII eller liknande ... och sen om du inte kan vänja dig vid den så har du en bra telefon att testa och leka med hemma/på väg till jobbet/varsom för att lära dig förstå dina kunder.

Köper du en liten telefon med längre batteritid, mindre skärm och sämre prestanda så kommer du ju få en sämre upplevelse än de flesta av dina besökare; det kanske inte är så bra om du saknar erfarenhet av den bättre situationen.

Ja Android Market är så fri och olåst att man till och med hittar trojaner och malware där. Mycket fritt och spännande, sånt får man inte uppleva på App Store!

En annan sak är det här med uppdateringar. Om du ska köpa en Androidlur så se till att köpa en från Google/Motorola så har du störst chans att få ta del av framtida Android-versioner. Köper du från någon annan tillverkare är du helt beroende av att tillverkaren gör det möjligt att uppdatera din telefon, vilket händer sällan eller otroligt sent. Om du inte "rootar", vilket ingen genomsnittlig användare kan/orkar. Apple å andra sidan har hittills sett till att underhålla 2-3 år gamla modeller med nya versioner av iOS.

Det finns dock även antivirus mot dessa trojaner och malware.

Jo, självklart får du även mer malware och mer "skräp"-appar i ett (nästan) helt öppet system. Själv så skulle jag dock bli rätt förbannad om det på min macbook endast gick att installera programvara godkänd av Apple bara för det.

Precis på samma sätt upplever jag det för app store. Att det finns de som vill sprida malware är inte anledning nog att jag ska få annat spärrat som t ex: webbtv-appar som har för hög kvalite, webbappar som har för lite native kod, appar som vill bestämma över sina egna premunerations-flöden osv.

Visst, om man hade ett helt öppet system och bara var mycket mer aktiv på att ta bort malware vore det bäst. Annars undviker jag gärna ändå censuren av program oavsett om jag använder en dator eller smartphone.

Ge exempel på något fall där Apple nekat en app av detta skäl? Kolla till exempel Bloomberg TV+. Med tanke på att iPad inte har högre upplösning än XGA vore det ju slöseri att strömma video i högre upplösning.

En webbapp är just en wabbapp och det är inget som hindrar dig från att skapa en genväg från hemskärmen till denna. Däremot går det inte att skicka in en app som bara är en webbvy mot någon halvkass sida. Det är dock inget som hindrar dig från att utveckla en app i exempelvis Phonegap och Sencha Touch, finns flera appar som bygger helt på lokal exekvering av HTML5.

De fall jag läst om där appar baserade på HTML5 nekats så har skälen varit att de brustit i att följa Apples guidelines för look & feel. Med andra ord har de sett skit ut.

För övrigt är iOS betydligt mer tillgängligt för webbappar än Androids webbläsare som är så efterbliven att den inte ens i 4.0 stöder websockets. IE10 lär hinna före och då är Android den enda webbläsaren som saknar stöd.

Prenumerationsflöden? Det är väl ingen som tvingar någon att lansera en iOS-app? Borde man inte gnälla på att Pressbyrån tar ut x kronor för att sälja andras tidningar i sina butiker? Det verkar komma som en överraskning för en del att Apple är ett vinstdrivande företag. Tryck, reklam, distribution är heller inte gratis. Om apputvecklare kan göra pengar med samma deal på betydligt mer komplexa produkter borde tidningskoncerner kunna trycka ut lite text och bilder med vinst.

Och förresten, det är inte "censur" att Apple styr vilka appar som får säljas i App Store.

Minns inte vilka kanaler det var, men iallafall 1 svensk och en stor utländsk kanals play-appar fick sänka kvaliten på sina videos för att de skulle komma ut på appstore.

Av de ios-utvecklare jag känner till finns det ingen som avskyr denna godkännande-process.

Prenumerationer kanske du har missat att sådär 110% av mediaföretag har klagat enormt över. Det är bara när affären kommit lite längre det drabbar mig som slutkonsument desto mer. Nu drabbar det främst mediabolagen då de bara måste finnas i dessa enheter då de inte vill riskera att förlora läsare på en så snabbrörlig marknad. Det enda man som slutkonsument märker är väl att det kan bli lite omständigare att skaffa sig ett abonnemang ibland.

Och ja, jag förstår mycket väl att denna metod är till för skapa en bättre affär för Apple. Däremot vill jag påstå att det i förlängningen är dåligt för alla parter utom möjligtvis Apple att acceptera dessa omständigheter.

Det är väl klart det är censur att hindra app-flödet från utvecklare till slutkonsument. Sen att det är självcensur och sker på en mindre allvarlig nivå än infrastrukturnivå förändrar ju inte innebörden eller effekten för ios-användare.

Så länge iPhone inte tillåter widgets och flash (gjorde de iaf sist jag kollade) går iPhone fet-bort. Värt att tänka på är också att ska man ha nått vettigt i AppStore får man hosta upp $s, medan det till Android i princip alltid finns massvis av appar av glada hobbyprogrammerare som kostar nada.

Widgets finns sedan iOS 5, men det fungerar inte på samma (batteriutsugande) sätt som på Android. Flash är kasst på alla sätt och tom. Adobe själva har nu slutat utvecklat det för mobila enheter.

Personligen så tycker jag största problemet med IOS är att det inte går att skapa vilken typ av appar som helst, visst du slipper malware/osv men samtidigt så "slipper" du möjligheter att ha appar som t.ex gör en nummerupplysning och visar vem som ringer samtidigt det ringer / blockerar telefonsäljare eller bara möjligheten att byta ut tangentbordet mot något bättre.

Men det passar utmärkt för folk som inte kan/vill välja själva.