Google byter till krypterad sökning som standard, och tar bort referrer-info?
 

Såg just denna: http://googleblog.blogspot.com/2011/...re-secure.html
(hittade inget annat inlägg om detta)

Så har väl encrypted.google.com varit ett tag kanske om man kör den, men.. nu kommer man inte få den infon från någon som är inloggad på Googletjänster då när de söker. Intressant.

Både bra och dåligt. Själv använder jag informationen för att förbättra för besökare från google.

Jag har haft stor nytta av enskilda sökningar för att optimera mot vissa sökord och anpassa användarupplevelsen. Till exempel var det nyttigt att se enskilda sökningar som landade i Levonlines FAQ, eftersom jag då kunde se till att svaren faktiskt besvarade de frågor folk kom dit för (och även se hur besökaren betedde sig efter att hen läst artikeln). Jag tycker inte att sammanställningen i Google Webmaster Tools är speciellt bra, och absolut inte en ersättare till att se enskilda sökfrågor.

Viktigast för användarna är såklart att de kan vara säkra på att slippa bli avlyssnade, det vill säga att man använder SSL (det har jag själv gjort sedan de införde encrypted.google.com), men detta utesluter inte att Google skulle kunna skicka vidare sökfrågorna på samma sätt som tidigare.

Riktigt träligt från sajtägar-perspektiv. Även om man inte ens pysslar direkt med SEO har man stor nytta av att veta vad besökaren är ute efter när den kommer till en specifik sida som emilv redan sagt.

Queryn skickas fortsatt från annonser men skippas mot andra för att "skydda användaren" ... jag förstår inte riktigt hur man kan göra den avvägningen.

Törs man gissa att det har något att göra med lanseringen av Google Analytics Premium? :rolleyes:

En anledning kan vara att Google vill stänga ute sina konkurrenter inom annonsmarknaden som även de använder url referrer för att se vilka sökord man kom in på sidan med.

Överlag tycker jag det är ruttet och girigt av Google att göra så här. De har även mage att påstå att detta skulle vara för användarnas integritet. Vilket skitsnack, denna integritet tar de då inte hänsyn till när man kommer in till sidor via betalda adwordslänkar.

Om inte annat så kommer Google att få sälja mer AdWords. Det här bör förflytta en del av kassaflödet som normalt går till SEO-bolagen in i Googles fickor istället. Företag kommer att bli mer återhållsamma vad gäller SEO när de inte längre kan mäta hur mycket trafik som enskilda sökord genererar. Istället ökar man incitamentet för samma företag att köpa AdWords. Alla vill ha trafik från Google. Och alla vill kunna mäta den i detalj.

Jag tror att Google i första hand är ute efter att försvåra för SEO-bolagen. Google har inte lyckats kväsa deras länkspam och problemet har bara blivit värre. Så nu försöker man att angripa problemet på annat håll, genom att göra deras tjänster svårare att sälja till slutkund. Individuella sökresultat var bara början. Att dölja vital statistik är ytterligare ett steg. Jag tror att det kommer mera.

Man får ju dock fortfarande data om de 1000 vanligast sökfrågorna, är inte det tillräckligt?
Nu jobbar jag inte aktivt varken med seo eller driver stort trafikerade sidor. Men inte kikar jag på sökfraser som ligger utanför det spannet för att optimera mig mer mot de frågorna.

Det är knappast någon data...

Det hjälper heller inte alternativa statistikverktyg som Clicky. Det handlar också om att själv ha åtkomst till referer-strängen för att presentera relevant information för besökaren dynamiskt.

Clicky-admin kommenterar det här:
https://secure.getclicky.com/forums/?id=10832

Google Dart ena veckan och så utrullning av detta spektakel nästa. "Öppna" Google levererar succé på succé! För mig var detta spiken i kistan för mitt Google-konto.

Detta påverkar ju bara de som sitter inloggade och söker i Google (10%) resterande 90% av sökningarna kommer ju inte påverkas, så jag ser inte nån större 'fara på taket'....

10%, var hittar du den siffran?

Vet inte exakt vart nu men jag har tidigare sett statistik på siffror runt 10%.
Jag googlade fram en lite kvickt här nu: http://www.thegooglecache.com/black-hat/how-many-of-your-visitors-are-logged-in-to-google/ 11% inloggade.

Som Matt Cutts sa till searchengineland här, så påverkas bara de som använder Google.com och är inloggade under https. Hur många är det? Under 10% (single digits) säger Matt.

jag tycker t.o.m. att det är positivt att de 10% inloggade inte kommer med i statsen. Det är ju mest sajtägare, seofolk m.fl. i den kategorin som sitter och kollar hur de 'ligger till'. Alltså inte speciellt många presumtiva kunder.
Vanligt folk sitter inloggade på FB. Inte Google.;)

Skrev något väldigt långt men sammanfattar, tycker detta är bra för användarna och för internet. Sedan gnäller givetvis folk för att det blir svårare att driva trafik till deras värdelösa MFA-sidor.

På min önskelista till Google för att bli av med en stor del av länkspamet, MFA-sidor och köpta länkar är: 1) Dölja samtliga sök-referenser 2) Göra om systemet med Pagerank/inlänkar från grunden 3) Höja publisherkraven på AdSense

Så ett steg i rätt riktning enligt mig. Frågan hur lång tid det tar innan detta är standard även för de som är utloggade :)

Inverkan är naturligtvis väldigt liten som det ser ut nu, i och med att så få personer är inloggade. Men jag tror att vi ser en trend här. Det börjar smått, men om 2-3 år kan det vara standard. Antingen så skaffar fler och fler konto och surfar inloggade (i det fall att Google faktiskt lyckas skapa ett mervärde för inloggade personer). Eller så rullar Google ut ändringen för samtliga sök och inte bara de som är inloggade.

Nu gissar jag så klart bara. Jag kan inte veta och jag tror faktiskt inte heller att Google vet hur det kommer att bli i framtiden. Jag tror att de testar lite smått nu. Men hade jag varit Google, så hade jag naturligtvis upplevt det som väldigt fördelaktigt om bara de som köper AdWords har tillgång till fullständig statistik. Samtidigt ger man surfaren en känsla av ökat trygghet. Win-win för Google.

Skulle nog tro tvärtom WebboT när det gäller antalet sökningar för dem som är inloggade.
Gmail har en hel del, du loggar in där i början på dagen. Finns ingen anledning att hålla på att logga in och ut hela tiden på det kontot. Varför man troligtvis är inlogga hela tiden.

Dessutom de som använder Gmail eller några andra av Googles tjänster lär vara folk som är mer uppkopplade än andra och följaktligen också gör fler sökningar, köper saker på nätet exempelvis.

Dessutom sitter inte SEO-folk och kollar inloggade eftersom de vet hur en inloggning påverkar sökresultatet.

I Sverige så görs det ungefär 25 miljoner sökningar per dag enligt Google. 10% av det ger två och en halv miljon, men om nu de 10% är något mer aktiva med antalet sökningar än medel så blir det en ansenlig mängd av dessa 25 miljoner sök.

Blir naturligtvis helt andra siffror om vi ser på google.com totalt. Men skadar inte att se hur det skulle påverka Sverige.

Kom ihåg att även Youtube numera endast accepterar Google-konton för inloggning.

Läsvärt:
http://searchnewscentral.com/2011101...is-is-war.html

Kolumnen för konkurrens i sökordshjälpmedlet har bytt från stapel till text (eller har jag kommit åt någon inställning?). Har det något att göra med den begränsade informationen?