Google Page Speed Service - CDN osv
 

Någon som testat? Blir de som CDN och Varnish "typ"?
Har signat upp för test.

https://code.google.com/speed/pss/


Page Speed Service - Web Performance, Delivered.
Page Speed Service is an online service to automatically speed up loading of your web pages. Page Speed Service fetches content from your servers, rewrites your pages by applying web performance best practices and serves them to end users via Google's servers across the globe.

The extent of speed up depends on a variety of factors such as content on your pages, browser, geographic location of access, bandwidth, etc. You can run tests to measure the speed up of your site in a few minutes. At this time, Page Speed Service is being offered to a limited set of webmasters free of charge. Pricing will be competitive and details will be made available later. You can request access to the service by filling this web form.

How to use this service
You sign up and provide us with your serving and reference domains.
You send traffic to Page Speed Service by pointing your DNS CNAME entry to ghs.google.com.
Google serves requests received for your serving domain by fetching content from your reference domain and rewriting it.

Är rätt skeptisk till att lägga för mycket hos Google... Vem vet vad dom gör med informationen?

Mjo fast de sitter redan med infon kan man säga.
De har redan egna cache av allt så "whats the diff", förutom att de kanske ger bättre respons till användarna.

Sen sitter man med webmaster tool, adsense/adwords och analytics, gmail, gtalk, google+ osv osv osv så är man rätt "körd" med att hålla sig dold alla fall.
Lika bra att "mata lejonet medens de gillar en".

Om man följer vedertagna tekniker för att snabba upp sidan (t.ex. CSS-sprites, cache, minifiering och CDN för media) har jag svårt att tro att man har mycket att vinna på deras tjänst.

Låter mycket som hur tex cloudflare fungerar idag, gratis CDN och antispam-funktionalitet. Ska bli intressant att se hur de klarar att hantera google som konkurrent.

Självklart inte, men de krävs ett och annat för att man skall ha allt detta snurrande.
Och de krävs en del kunnighet för att få detta funka mot att ändra en DNS post "set it and forget it" variant som Cloudflare eller Google och andra liknande CDN tjänster.

Sen får man se vad google börjar ta betalt för denna tjänst, men de kommer nog få en del liknande response "vill man lägga allt hos G", men tänk så här istället med ftg som har sina viktiga saker att presentera på sina webbar, och vill inte ha problem med att de inte kan ta 1000000 hits en dag utan att servern skall dö, och att om servern dör så finns troligen 100% av allt content "redan i molnet/cdn/cache" som servar detta. Just att slippa hantera drift av detta kan nog komma som en lättnad för många företag. Slippa bygga stora farmar för att hantera trafiken, och betala google penuts istället för att få samma funktionalitet mer eller mindre.

Eller om vattenläckan är framme i serverhallen så förblir allt statiskt content online, självklart funkar inte nya poster i ett forum, t.ex. wn osv men att nå en sida är rätt stort steg frammåt mot att mötas av en 404 :P

Fast med denna tjäsnten får dem ju nite tillgång till t.ex PHPH-kod utan dem bearbetar ju bara html-koden som är publik. denna informationen har dem ju redan.

Jag tror dem gör detta för att snabba upp processen för att spindla hemsidor.

Att servea statisk content brukar knappast vara ett problem för ett företag, flaskhalsen ligger i appservern eller databasen, och vad jag förstår så har inte google för avsikt att ta över driften av den, iaf inte med denna tjänst.

Som tidigare nämnt så ligger nog vinsten i för nybörjare/lyckligt ovetande att slippa konfigurera en site för bästa prestanda på klientsidan. Har man hyffsad score i ySlow och Google Page Speed så bör detta inte ge någon jättevinst.

Har man en liten sida med inte alltför mycket dynamiskt och personaliserat innehåll som växer och blir stor så kan detta vara ett alternativ för att växa och hantera toppbelastningar. Låt Google ta hand om bandbredden och slippa köp dyra servrar och lastbalansera. Eller kommer det inte att fungera så?

Gissningvis kommer Google serva allt via SPDY till chrome vilket väldigt få förutom Google själv kör. Så även om man gjort allt rätt själv så kan det vara en fördel.

100K/dag nya android lurar :-)
Har inte hört så mycket mer kring spdy sen de rullade ut pressmesset typ, troligen lär de försöka använda så mycket egen teknik som möjligt och möjligt köra parallelt. Samma som gmail osv de promotar "använd chrome, snabba upp". De kommer nog bara öka i användandet. Fler som använder deras tjänster desto fler som använder chromium läsare också, behöver inte vara just chrome, kan vara comodo dragon eller liknande osså.

Vad är SPDY? Kan man installera SPDY på sin egen server? När kommer Firefox och Internet Explorer med stöd för SPDY?

Det är ett protokoll som fungerar som en förbättrad variant av HTTP. Det är designat främst för att minska latencyn och protokolloverheaden vid varje webbrequest.
HTTP 1.1 börjar ju väldigt ålderdomligt vid det här laget så det är verkligen välkommet. Hoppas att SPDY eller någon ny HTTP-variant inspirerad av detta slår igenom och blir en ny standard.

Någon nisse har testat lite snabbt mellan Varnish och Google PSS,
http://www.smallone.net/blog/testing...speed_service/

Testade på en egen sida som inte är direkt optimerad med massa wordpress plugins osv och enligt http://www.webpagetest.org/ så skulle de bli runt 30-70% snabbare. valde bara europa som testplats och ändrade inga settings.

Har nu dunkat igång på en domän, har man en trevlig lite dashboard där man kan se stats osv, och blacklista sökvägar man inte vill att den skall cacha. Får se hur de snurrar på :)