Kortbetalning i kassa + underskrift
 

Om man betalar med kort i kassa och expediten drar kortet utan kod, legitimation eller underskrift, är detta okej rent juridiskt?

Har märkt att Mcdonalds gör det ofta nu för tiden, speciellt i drivein. Gäller säkert ett maxbelopp på typ 200kr eller något som dom har avtalat med banken om.

Kan nog vara på det viset. Tycker det direkt sänder en signal om att det är en oseriös verksamhet men det gör väl kanske vare sig från eller till när det gäller McDonalds iofs :)

Vet inte om reglerna ändrats det sista men det är säljaren som har bevisbördan att det verkligen är du som handlat. Dvs om du reklamerar ett köp som gjorts på ditt kort och butiken inte kan styrka att det är du som genomfört köpet (kod, underskrift på kvitto) så får butiken stå för köpet och ditt kort debiteras inte för inköpet.

Jag glömde pin-koden till mitt visakort för ett tag sedan. Nordea tog över 2 veckor på sig att skicka ut en ny pinkod, så jag upptäckte snart att MÅNGA butiker accepterade betalning utan pin, med ID+underskrift istället. Hur avtalen mellan kortföretag/banker/butikerna ser ut kan jag ej uttala mig om.

Jag hade noterat att t.ex. burger king alltid gjort detta men hade ingen aning om att det fungerade mer eller mindre varsomhelst

En liknande fråga, när jag och kompisarna kör drive-in på McDonalds brukar jag säga till att jag inte kan pinkoden när jag ska betala med någon annans kort, så har jag alltid fått ett kvitto att skriva under. Det är enklare så än att den som sitter i baksätet ska tränga sig fram och skrina in koden. Men senast jag var där vägrade dem låta mig göra så. Och självklart var den som skulle betala extremt paranoid och inte vågade lämna ut pin-koden...

Måste man ha pin-kod för att handla? Märkte även att de bytt kortläsare sen jag var där senast, så alla system kanske inte stödjer att handla utan pinkod?

Juridiskt är det helt ok. Men skulle du bestrida köpet mot din bank, ligger det på säljaren att bevisa att det faktiskt är du som har gjort köpet. Det blir så klart omöjligt om de varken har PIN eller underskrift som verifikation.

Det är helt och hållet upp till säljaren att bestämma. Möjligen så kan det även vara reglerat i avtalet mellan säljaren och den inlösande banken. Men det finns alltså ingen lagtext som säger det ena eller det andra.

ID+underskrift är givetvis giltigt även det, PIN krävs inte.

Däremot kräver vissa butiker det, för att de i deras avtal har mer ansvar för fejk-transationer om de sker utan PIN.

Om butiken struntar i att kolla PIN/id/signatur är det mer deras problem än ditt.

Allt handlar om kostnader, är billigare skita kräva massa pin och underskrifter.

Betydligt billigare ta några smällar, kan inte vara så vanligt att någon försöker handla McD på någon annans kort.

Dom klarar hantera mer kunder snabbare, och så slipper kunderna bakom i kön bli arga på idioten före inte kan sin pin eller så överseriösa idioter som ska ta 1 minut för att skriva en underskrift så överseriöst på ett jävla McD kvitto.

Nästan alla gör så när det gäller belopp på under 200, samma sak i baren det kostar mer att ta id eller pin än bara dra kortet.

Jag hade bara blivit arg om dom hade krävt mig på sådant för småbelopp, då hade jag aldrig handlat mer på det stället.

I baren lämnar jag aldrig någonsin ifrån mig ett kort. Aldrig i livet att jag litar på någon i den branschen :)

Jag har för mig att det finns några regler som gör allt lättare på mindre belopp.
Tydligen därför lunchrestauranger och krogar aldrig bryr sig om signatur/ID.

Jag är tämligen säker på att man bryter mot avtalet man har med sin kortinlösare om man inte får pin eller underskrift, men det är förmodligen aldrig ett problem utom i de fall där ingen klagar och motsätter sig debiteringarna.

Alltså är det inte juridiskt okej, men få bryr sig...

Vilken otroligt tråkig generalisering av en yrkesgrupp. jag skulle inte lämna ifrån mig mitt visa till någon i denna bransch heller? Men det säger väl ändå inget om branschen.

Du får säga vad du vill, det försiggår betydligt mera fuffens i den branschen än i de flesta andra oavsett. Jag sa inget om att alla som jobbar i bar är kriminella vilket jag förmodar de flesta också inser själva. Det är dock ingen anledning till att lämna sitt kort vilket var hela poängen.

Jag vet inte vad som gäller idag, men för några år sedan så hade bankerna en rekommendation att kortköp under 200 kr ej kräver underskrift. Men det är väldigt få butiker som har följt denna rekommendation.

Reglerna håller på att justeras för att köp i varuautomater inte ska kräva pin. Det finns en beloppsgräns på köp som är ok utan PIN

Det finns väl vissa parkeringsautomater som inte kräver vare sig PIN eller underskrift, utan man behöver vara dra kortet. Det har alltid funkat så med bensinkort men det funkar även på vissa automater när man kör VISA/MasterCard. Generellt så har det varit små belopp, men parkeringsavgifterna är ganska höga numer....

Det är riktigt. Jag vet inte vilka belopp jag fått betala så som mest med Master Card, men några hundra tror jag det är... Så där sprack min teori/benhårda hållning. Måste ju framgå i villkoren för inlösen, men de är ju sällan offentliga.

Att ett potentiellt stulet kort kan användas för parkeringskostnader är kanske inte världens undergång, men lite störande tycker jag.

Förstår inte varför det skulle vara jobbigt över huvud taget att slå sin pin varje gång, om man har en sådan så tar det ju 2 sekunder av ens liv. Betydligt mindre än att hantera växel på kontanter.