Tullen: "Vi märker tydligt vilka märken som är inne"
 

Ett varningens finger för de webbhandlare som importerar olagliga kopior av originalprodukter:

http://www.dagensjuridik.se/2011/06/...en-som-ar-inne

Bildspel: original och kopior
http://www.dagensjuridik.se/2011/06/...nal-och-kopior

Morakniven fick skydd - efter fyra år
http://www.dagensjuridik.se/2011/06/...-efter-fyra-ar

Jag blir lite fundersam över den här bilden:
http://www.dagensjuridik.se/sites/de...reragtfake.jpg

Den ser ut att ha kopierats i fler led med tanke på alla vattenstämplar. Har Dagens Juridik kontaktat alla upphovsmännen?

Jag undrar också varför du postar ett stort antal trådar som bara länkar till Dagens Juridik utan att du vidare kommenterar speciellt många av nyheterna?

Anledningen att jag postar länkar till artiklarna är att jag tycker de var så kolossalt intressanta att de inte behöver kommenteras innan man läst dem.

När man läst artikeln så kanske man har en åsikt om den eller lärt sig något nyttigt (för en webbhandlare) , det har ju ofta varit uppe diskussioner om varumärken och varumärkesintrång här på WN.

Här hade Dagens Juridik intressanta artiklar som jag tror många här på WN också tycker är intressanta..

+1

Det hade räckt med EN länk till Dagens Juridiks startsida, så kan de som EVENTUELLT är intresserade botanisera vidare där.

Heh, ironiskt att en juridiksida gör sådant :P

Nättidningen kan trolgen åberopa citaträtten, och att det är ett journalistiskt värde (dvs allmänintresse för läsaren) i publiceringen av bilderna, i samband med denna typ av artikel.

Gäller den även bilder?
Måste man inte ange källa då?

Vad jag förstår så är källan ganska given då det är välkända varumärken. Men frågan är inte helt ointressant, snarare tvärtom.

Så man kan knycka bilder hur som helst om de har vattenstämpel?
Bilden har ju också flera vattenstämplar, vems är originalet(dvs vem är rättighetsinnehavaren? Är det ens någon av dessa två)?
Att bilden finns på t.ex. blocket behöver ju verkligen inte betyda att blocket rättigheterna till den då vem som helst kan ladda upp vad som helst där.

Sedan har ju blocket inte med sin logga utan bara deras vattenstämpel. Kan verkligen gemene man koppla den stämpel till blocket?

Hoppas du skämtar på riktigt. Vad gör det för skada med underlättning av information? Jag tycker det var jätte intressant med TRE länkar. Däremot tycker jag ditt inlägg var lite onödig :confused:

Hahha på bildspelet var självklart Addidos skönast!

Nu handlade det ju inte om tre länkar i denna tråd, utan om 10-15 trådar där allt som skrevs var en länk.

Näähä, nu får ni ge er!

Tråden handlar om att Tullen hittar piratkopior vid import och att de tydligt märker en trend av vilka produkter/varumärken som är populära, det är vad denna tråd handlar om.

Jag tycker kopplingen till WNs användare som har webbshoppar som importerar har en naturlig koppling till detta ämne, därför länkade jag till artikeln på Dagens Juridik.

Kommentera gärna ämnet dvs piratkopiering och Tullens arbete. Men ska ni kritisera mitt arbetssätt att lägga in tre externa länkar i ett inlägg får ni fasiken starta en egen tråd för det i lämpligt forum. För det är en direkt kritik av mig som person och mitt arbetssätt eller bedömning och inte en diskussion om vare sig piratkopior eller Tullens arbete eller analyser. Den diskussionen hör också hemma i WN som forum, men inte i just denna tråd.

Jag tycker också att det var lite väl extremt att på under ett dygn(?) startar ett tiotal olika trådar i olika delar av forumet med endast en länk som dessutom var till artiklar på en och samma sida. Visst var de allra flesta av artiklarna bra ämnen som berikar forumet och som är ett bra diskussionsunderlag, men kom igen, ett tiotal trådar på ett dygn?
Du hade ju åtminstone kunnat inleda med en kommentar eller en reflektion själv och inte bara en länk.

Hade det inte varit du, som jag vet har en väldigt bra och sund affärsmoral, så man ju kunnat tro att du har något slags samröre med sidan.
Och nej, det är verkligen inte direkt kritik emot dig som person, men möjligen ditt arbetssätt i just det här fallet.

Angående tullens arbete är det väl inte så mycket att säga. Där är ju olagligt att piratkopiera och det är ju tullens uppgift att kontrollera de varor som kommer in i landet. Det leder ju såklart till att piratkopior beslagtas och att tullen, om de nu vill, enkelt kan föra statistik över beslagen då beslagen protokollförs. Sedan tycker jag tycker rubriksättningen inte var alltför bra då det verkligen inte var det centrala i artikeln.

Nej, jag har absolut inget med Dagens Juridik att göra på annat sätt än att jag läser deras artiklar med stor behållning, jag får ingen kickback i form av någon typ av ersättning, jag är själv "gratisprenumerant" på deras nyhetsbrev, inget annat.

Det var en fasligt paranoid inställning att man inte kan hitta en sida och rekommendera den utan att ha någon räv bakom örat..... Jag har varit med här på forumet sedan 2005 och har alltid redovisat när jag hänvisar till en sida jag själv är involverad i. Vidare så brukar jag ofta dela med mig av information, länkar, kalkyler m.m. utan att ha det minsta onda avsikter. Jag tycker det ger mig en tillfredsställelse när nåon annan har glädje av det jag tipsar om, sån är jag som person rent generellt. Nej, jag blir inte rik på det, men jag kan sova gott om natten med vetskapen att jag hjälpt någon annan, och att jag kanske själv blir hjälpt när jag behöver det i framtiden, men det är inget krav.

Jag tycker det skulle behövas mer hjälpsamhet människor emellan, mindre misstänksamhet mot goda avsikter.

Jag funderade ett bra tag på om jag skulle börja med att kommentera de artiklar jag bifogade länk till, men jag avstod av den anledningen att jag inte ville styra diskussionen för hårt, åtminstonde i början, utan jag vill låta läsarna på WN börja och sen, om det kommer igång en diskussion i ämnet, så kan jag själv delta med stor entusiasm.

Det hade varit mycket enkelt för mig att helt skita i att informera WNs läsare om dessa länkar, och det kommer jag troligen att göra i framtiden, för jag är inte beredd att ta osaklig kritik, som kritiserar att jag bidrar med för mycket på för kort tid, läs långsammare då..... eller skit i att läsa det jag skrivet över huvud taget.

Jag påstod aldrig att du hade något samröre med sidan. Men låt oss säga att en ny medlem hade gjort samma sak här på WN med motiveringen att artiklarna var intressanta, är man verkligen paranoid om man tror att ligger någon dold agenda bakom då?
Att det spammas i forum för att marknadsföra sidor är ju verkligen inte något nytt eller ovanligt. Jag vet att du har väldigt bra affärsmoral och är ärlig med dina avsikter, men hade det varit någon annan så hade det här inte nog inte accepterats alls. Som internetanvändare har man ju lärt sig att det är väldigt viktigt med källkritik på det man läser, inte minst i forum som detta. Det är ju inte ett ovanligt fenomen att det sprids länkar till sidor där författaren inte riktigt säger hela sanningen om varför man gör det.

Ja, verkligen. Alla medlemmar här på WN är enormt tacksamma för allt du bidrar med. All den tid, hjälpsamhet och klokhet. Det är verkligen beundransvärt!

Det är helt okej, men det hade ju dragit ner spam-känslan ganska rejält på inläggen om skrivit något mer än bara länken.
Det hade varit bra om du åtminstone hade öppnat med en intressant frågeställning utan någon egenåsikt för att få igång diskussionen.

I just i det här fallet tycker jag inte riktigt dina arbetsmetoder var de bästa. Det kändes lite som spam i forumet även om det var bra länkar och det är på grund av arbetsmetoden och inte själva länkarna/innehållet. Hade fler medlemmar gjort samma sak och rekommenderat massa länkar hela tiden så hade det blivit kaos här på forumet. Vi, kan inte särbehandla dig här i forumet och låta dig göra vad du vill bara för att du är väldigt respekterad och omtyckt här. Du är en enorm tillgång för det här forumet men vi medlemmar måste ändå sätta ned foten när dina arbetsmetoder känns tvivelaktiga, som i det här fallet.

Att skapa en tråd med en länk till en intressant artikel är jättebra, men när det blir tiotals på samma dag och till samma sida går man lite över gränsen tycker jag.

Det känns som det spårat ur tillräckligt nu. Vi låser tråden.