Google är?
 

Hej,

Google är...

...Ja vadå? Rösta själva.

Kan väl bara lägga till att detta är en omröstning och jag kan inte få med samtliga tänkbara åsikter i en sådan. Ta den för vad den är och tycker ni något helt annat går det ju utmärkt att skriva i tråden.

edit: nevermind

Fler än ett alternativ som skulle kunna passa in

Osueco,

Visst är det så. Jag kunde nog gjort alternativen lite "fyndigare" om jag haft lite mer tid på mig igår. Det blev lite kvällstidningspraktikant-nivå på det hela kan tyckas.

Hur som helst är det lite intressant att många röstar på det sista alternativet. Jag har hört liknande argument från en del svenskar, så därför tyckte jag det vore intressant om det även finns medlemmar här som uppfattar Google som ett "hot", snarare än en "frälsare". Jag har även hört rena konspiratoriska historier och påståenden om företaget.

Personligen har jag varit (och är) jag ett väldigt stort fan av Google och dess tjänster, men visst finns det eventuella farhågor med en multinationell jätte som delvis styr informationen.

Ja det känns som en blandning mellan andra och sista alternativet.
Jag kan tänka mig att det finns betydligt värre företag, men i och med att google är så extremt framgångsrika så får det de gör stor effekt.

En kombination av alternativ 1 och 6.

Det är ju ett fantastiskt företag på många sätt, både rent tekniskt och kompetensmässigt, men även deras företagskultur, som erbjuder fantastiskt bra tjänster inom flera områden helt gratis.
Men sedan finns det ju en viss oro över vad de ska använda all information de samlar in om mig till. Jag använder många av Googles tjänster inklusive Android vilket gör att de får väldigt mycket information om mig. De får ju väldig maktposition med all den informationen de sitter på och det skapar ju en viss oro. Att använda deras tjänster är ju opt-in, men när fler och fler företag och skolor börjar ju använda Google Apps och då blir det ju inte så valbart längre. Känns som det måste gå väldigt långt för att man skulle tacka nej till det bästa jobbet eller den bästa skolplatsen bara för att de använder Google Apps.

Alternativ 1 och 6 brukar gå hand i hand. Jag tänker på Julius Caesar, Octavianus Caesar, Adolf Hitler, Napoleon, Alexander II (från främst bland jämlikar till gud), mm, mm. När en demokrati faller så sker det oftast till folkmassornas stora jubel.

Jag röstade dock på alternativ 2. Lite hårdare konkurrens från andra sökmotorer skulle dock inte skada.

Det roliga är ju att vissa (främst yngre) tror att Google var först. AltaVista var ju en rätt framgångsrik sökmotor men sedan kom Google (med samma idé och koncept) och blev populärare.

Försöker komma på något som verkligen Google har kommit på. Tyvärr tycker jag att de flesta produkter som de har släppt oftast är en kopia av något men gratis och faktiskt oftast bättre.

Hej,

http://www.searchenginehistory.com

Om du jämför dessa två bilder så ser du vad Google 'kom på'

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...vista-1999.png





http://blogoscoped.com/files/google-...story/1999.jpg

Första och sista alternativet skulle jag vilja kombinera!

Det handlar inte så mycket om att vara först eller komma på sakerna själv. Det handlar om att vara bäst på det man och erbjuda den bästa tjänsten. Det är ju ockeå en väldigt bra affärsidé att ta befintliga tjänster och göra de bättre och enklare som bilden ovan illustrerar väl. Det gör Google inom nästan alla områden de satsar på och tjänsterna är dessutom helt gratis för konsumenter. Hur kan man inte gilla det?

Det är ytterst få stora bolag som kommer på nya grundinnovationer. När kom t.ex. Microsoft på något helt nytt? Har de ens någonsin gjort det? Ändå är de det största(?) av alla mjukvaruföretag. Det är oftast mycket enklare att köpa upp intressanta innovationsbolag för att få in nya innovationer och kompetens inom nya områden.

tvåan tycker jag täcker det mesta:
"Imponerande och fullt i klass med Microsoft och Apple"
Samtliga dessa företag har både för- och nackdelar. Även nackdelar kan vara imponerande. Tex att google lyckats få folk att acceptera att deras liv kartläggs i en omfattning som ingen annan skulle lyckas med, inte ens staten. Det är imponerande.

Jag tror att det mest är folk som finns på forum som detta, som har google-sparar-allt-nojjan.
Folk i allmänhet tror jag inte har några större betänkligheter av att google sparar sökningar m.m. för att leverera bättre sökresultat etc.
Tvärtom borde folk som driver kommersiella sajer appådera den 'tekniken'. För ingen vill väl ha tillbaka Alta-Vistas sökresultat från 1997?

Se bara på hur folk viker ut sig på Facebook och i andra sociala medier. Där kan man verkligen snacka om kartläggning med den lilla skillnaden att folk kartlägger sig sjläva för all framtid.
- Man postar bilder på sig själv när man är onyker i de mest bizarra situationer.
- Man talar illa om chefer, anställda, vänner och gud vet vem.
- Man skriver ner exakt när och vad man äter, när man går och lägger sig, när man sk*ter o.s.v. o.s.v.
- Man laddar t.o.m. ner appar till sin mobil, som automatiskt postar till sin 'wall' exakt vart man befinner sig för tillfället med hjälp av den inbyggda gps'en. (perfekt för inbrottstjuvar)
- Med mera, med mera....

Så google-nojan existerar nog mest i 'webmaster-kretsen'. Vanligt folk verkar i alla fall inte bry sig om vad man kan läsa om dem på nätet om 10 år.

webbot:
Att företag samlar in detaljerad information om enskilda individer är ett integritetshot. Detta är inte bara en "noja" inom "webmasterkretsen" som du skriver, frågan är ständigt aktuell på olika nivåer i samhället.

Du bekräftar det jag skrev: folk i allmänhet accepterar. Troligen är det så att många som använder tjänsterna även är medvetna om eller har viss insikt i integritetshotet. Men de orkar inte bry sig, tjänsterna har ju stora fördelar också så varför bekymra sig om framtida problem: man har fullt upp med nuet. Jag bryr mig inte heller mer än att förstrött göra ett inlägg då o då...

Så länge insamlade personuppgifter inte används på ett tveksamt sätt så är det väl inte särskilt många som bryr sig. Google använder ju endast informationen till att förbättra sina egna produkter. Det är en helt annan femma om exempelvis försäkringsbolag eller AFA gör samma sak. Problemet är bara att finns informationen någonstans så är det alltid en risk att den sprids till andra på mer eller mindre lagligt vis.

Sedan är det som någon påpekade aldrig bra med monopol. Yahoo har ju fortfarande stora marknadsandelar i vissa delar av världen och Kina står ju lite utanför än så länge men annars så har Google mer eller mindre tagit över helt vilket inte är särskilt lyckat.

Sedan är givetvis flera av deras produkter i särklass (en hel del saker har ju dock även floppat totalt) men det känns inte så intressant att diskutera.

Vilken 'detaljerad information' är det du menar när det gäller Google?

Ja, men det finns ju inga riktigt garantier om vad redan insamlad data kommer användas till i framtiden. Om man skulle upptäcka att exempelvis Google börjar använda informationen på ett tveksamt sätt så är ju skadan redan skedd då de redan har en massa data om dig och det kan man inte göra något åt. Det enda man kan göra då är att sluta använda deras tjänster så att det inte kan samla in någon mer data i framtiden.

Det finns ju inga garantier för att de som använda information på ett bra sätt nu gör det även imorgon och datan kommer ju alltid finnas kvar så länge den har ett värde.

Fick bli 2:an. Helt i klass med Microsoft och Apple fast med helt andra aspekter som är imponerande.

Att Google inte skulle varit först med att driva igenom en genial idé till en vidare publik är ungefär lika sant som att säga detsamma om Apple eller Microsoft

du skämtar? eller landade du nyss på jorden? Allt, dvs alla data som deras olika tjänster snappar upp. Men saken är så uttjatad så jag ångrar jag nämnde det :)

Inget av alternativen som finns går att välja för min del. Det alternativ som hade varit möjligt skulle kunna vara:
"I första hand ett av historiens mest imponerande företag! Vi har bra erfarenheter av företaget men självklart har Google mycket att förbättra"
eller bara:
"I första hand ett av historiens mest imponerande företag!"

Jag tillhör den gruppen som inte bryr mig om Google samlar in information om mig. Inte pga att jag inte orkar bry mig, utan jag bryr mig helt enkelt inte. Jag struntar i om Google vet vilken min favoritfärg är, om jag har drabbats av hemorrojder, eller i hemlighet gillar duetter med Barbra Streisand.

Jag kanske är korkad, men jag fattar inte på vilket vis informationen som Google samlar in om mig skulle kunna missbrukas. Det enda hotet som jag ser från Google är deras monopolställning. Eftersom jag använder Google för att söka information så skulle de rent teoretiskt kunna välja vilken information som de vill visa mig. Men där är Google bara en välkommen motpol till statsmaken, som sedan jag var liten har bestämt vilka tv-program som jag får titta på, vilken sprit jag får dricka och vilka historieböcker jag fick läsa i skolan (mina friheter vad gäller TV och sprit har dock ökat avsevärt sedan 90-talet, så jag kan inte inte längre beklaga mig på de punkterna).

Men ok. Jag är den första att erkänna att jag förmodligen kommer att få problem om det någon gång i framtiden blir olagligt att gilla blått, rött eller vitt. Google skulle lätt kunna plocka fram information om hur många blå skjortor jag har köpt och alla vita möbler som står i min lägenhet. Men som jag ser det så är det inte informationen som är ett hot mot mig. Hotet existerar snarare i den lagstiftning som kan komma att bli till. Inte i informationen som sådan.

Exemplet med färger kanske är löjligt. Men låt säga att jag är bög. Problemet som jag ser det skulle aldrig vara att andra fick veta att jag var det. Problemet skulle snarare vara om det blev olagligt att vara det. Så länge som Google inte har legislativ makt så upplever jag dem inte som ett hot mot min person.

Gustav är bög :O

Nej, Gustav är en badanka. Slut på den diskussionen ;-)