Byxorna nere, FEJKAT test av egen site?
 

Hej

Jag såg denna på facebook http://bit.ly/mz9wUb

Själv anser jag att jag har koll på PC pressen i sverige. Så två frågor till er;

Finns MaximumPC på Svenska? Viktigare, Har dem gjort detta testet? Jag tror detta testet är fejkat av sitens ägare. Layout, kom igen, kolla höger kant , linjerna är inte i synk, kolla s i så och p i portalerna, ej synk, ser man det i tryckt press?Ordet teoriportal känns inte rätt i mun. Mycket riktit när jag googlar första träffen? En tråd i wn av sitens ägare, konstigt att sitens ägare och journalisten har samma språkbruk vanor.

Är jag på ett scoop här?
/mvh Oidomio.

Detta är säkert ett brott mot marknadsföringslagen.

Intressant att bilden nu är borttagen.

jäklar va det gick fort! :rolleyes:

google cache http://bit.ly/lcxs7D

http://webcache.googleusercontent.co...=www.google.se

Ägaren finns väl här på WN:
http://www.wn.se/member.php?u=6457

... kanske får du ett svar ...

Maximum PC har kanske nått samröre med PC för Alla? Testet i fråga har exakt samma stuk som PC För Alla använder. PC För Alla har även nyligen publicerat en artikel där gratisteori nämns:
http://pfa.idg.se/2.1054/1.382912/gratis-korkortsfragor

Sen kanske ägaren inte tyckte detta räckte och hittade på ett eget test och betygsättning? Oavsett så borde skribenten skämmas för sina flertalet särskrivningar, tror inte en redaktör skulle godkänna det där ;-)

Testet fick vi skickade till våran info-mail av en utav våra användare.
Sedan visade sig att den skulle vara fejk (har dock inte bekäftat det med MaximumPC), så under denna tid har vi tagit bort den. Men visas det sig att den inte skulle vara fejk kommer den absolut upp igen.

Har även skickat mail till personen som mailat oss testet, jag tror personligen att det var "Oidomio" som maila den till oss bara för att sedan kunna skriva detta inlägg! (då han registererade sig 2011-05-25, och skriver sitt första inlägg om just detta)

Oidomio > känns som att du öppnade ett konto här bara för att skriva detta inlägg!

Ja för man måste juh öppna konto för att skriva! ;) + jag är en hon!

Bra kris hantering få vet vad som är sant, jag vet vad jag vet och du vet vad du vet, vi får hoppas att detta lär folk att det inte går att ta göra på detta viset utan att bli upptäckt.

När vi är inne på ämnet berätta mer om Lars Svensson, från er facebook;" Vi vill välkomna Lars Svensson som är STR-certifierad trafiklärare med 20 års erfarenhet som lärare till GratisTeori.se. Han kommer att besvara alla frågor ni har med teori/praktik att göra under vår nya forumsdel, "Fråga experten"."

Vad betyder str certifierad? och varför var hans avatar en bild på en klädmodell från nätet? http://data.fuskbugg.se/skalman02/4d...Screenshot.png

Kort o gott finns Lars?

mvh Oidomio

Ja han finns mycket väl!
Hur ska jag veta varför han har en bild på en modell?!??
Det finns personer på facebook som har Kalle Anka på sina som profilbilder... ;) så vart vill du komma?

Dit jag vill komma är att lagen måste respekteras, jag loggar in på er sida och jag tar ett prov och kollar upp bilden;

http://data.fuskbugg.se/skalman02/4d...ratisteoir.png

http://www.gettyimages.com/detail/79942070

så ni har köpt den bilden från getty för 300 kr? ni har enligt det fejkade testet 3000frågor, så 300kr per bild x 3000 frågor blir lika med 900000kr bara för bild licenser, inte illa för en gratis sida som har fått 60kr i donationer.. :o

nej bilden är INTE från gettyimages.com (inte en ända, faktiskt), utan det det finns sidor som säljer bilder för 1$.
...och JA, de är köpta! och nej, alla bilder är inte köpta! det finns sidor där man kan ladda ner HELT gratis i utbildningssyfte!

varför så intresserad?

Att köpa bilder är inget olagligt, och ett perfekt sätt att komma igång. Att deras körlärare inte har en riktig profilbild på deras forum är inte heller olagligt på något sätt.

Är du ute efter att sätta dit dom på något sätt, mer än det fejkade testet? Som de har medgett verkade fishy och sen tog ner?

Det fejkade testet har det kommits bortförklaringar med, jag beskylls för att ha fejkat testet, vilket jag vet att jag inte har, en fråga om karaktär nu. Bilderna kan vara köpta, inte omöjligt, men inte troligt.

Inte sätta dit på ett fult sätt, kolla i mina poster, jag skriver aldrig sitens namn eller något annat.

Lite mer karaktär, ägaren har simpsons som avatar på wn , har du tillstånd från 20th century fox? Läraren har Lars nu på en söndag bytt profilbild mot en annan skyddad från, http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4092827 gick det bra att kontakta scanpix på en söndag och köpa tillstånd? Jag är imponerad att du har såpass snabb kontakt med Lars som finns på riktigt och inte bara är falsk marknadsföring.. :rolleyes:

Jag vill bara se bättring för vilda western ska inte gälla på nätet
/mvh Oidomio.

Jag inte kontakt honom, den bilden har jag sett på honom i över 1 månad nu, så det du påstår att han bytte idag, är ju en lögn!

ja! jag har bild på honom vilket är gratis att ladda ner!! vad är problemet?
http://free-w.com/?q=Homer+Simpson

sen ang. "Det fejkade testet har det kommits bortförklaringar med, jag beskylls för att ha fejkat testet"
jag anklagar inte dig!! jag tror bara personligen att du kan ha legat bakom den...
jag vet iallafall att inte jag har gjort den, så det kan ha varit någon annan som inte gillar sidan, (en konkurrent kanske, who knows?).

Men gratis att ladda ner betyder inte fritt fram o använda.... med pajkastning kommer vi ingenvart, publicera screenshot på mailet som du tror att jag skicka med hela brevhuvudet, jag har inget emot det så du behöver inte censurera det på någotvis. :rolleyes:

och varför ska jag ens slösa min tid för detta?
vem är du? varför så intresserad?

sen finns det ju en massa profilbilder bara här på wn som de har tagit från internet, och ännu fler över hela världen..
varför hackar du just på mig? och varför är du så intresserad av just mig?

https://www.flashback.org/sp30883764

Verka som sidan blivit hackad?

Jag är på dej eftersom att det var din site jag hittade det fejkade testet på, du förnekar det sen och säger att jag skickade testet, med de andra bilderna som din avatar vill jag visa att du inte ser ut att veta vad man får göra och inte. Din simpson avatar visar det.

Hackningen av siten blir jag arg för, det ska ingen råka ut för!!:mad:

Men visa mailet du fick, det är hur som helst en person som inte är en ängel som visas i mailet.

/mvh Oidomio.

Jag blir arg av att webbplatser använder okrypterade lösenord och inte skyddar sig mot SQL-injektioner. Den webbplatsägare som råkar ut för den här typen av lätta hack förtjänar det.

+1.

Vem fan krypterar inte lösenorden på sina användare? Kan ju vara det absolut dummaste. Blir så otroligt lack för det "skadar" inte ägaren av siten så mycket, men det kan förstöra enormt mycket för användarna.

Webbplatsägaren "förtjänar" att hackas, men däremot så förtjänar inte användarna att bli exponerade. Det är synd.

Som tur är inte jag registrerad där och det kan man ju vara förfärligt glad för. Det är oansvarigt att inte skydda sina användare överhuvudtaget. Alla kan ju bli hackade, men man kan inte exponera alla sina användare på det viset.

Sedan tycker jag Oidomio är sällsynt löjlig i den här tråden. Antipiratbyråns mini-me.

Att påstå att någon förtjänar att hackas jämställer jag med uttalanden som att en lättklädd tjej fötjänar att bli våldtagen, det är lika begåvat sätt att se på saken.

Inte fan förtjänar man att bli hackad eller våldtagen, även om man kanske inte tänkt igenom vad ens egna handlande kan få för konsekvenser och vad detta provocerar fram hos andra? Du kan inte vara seriös nu.

Inse fakta - de allra flesta som bygger hemsidor av olika slag har väldigt lite koll på säkerhetsfrågor, precis som väldigt få inser andra risker i vår värld, men skall man då anse det rätt att de drabbas av andra personers brott/illvilja?

Jag tycker inte det.

http://www.wn.se/t3490.html


§1 - Netiketten
- Personangrepp, förtal eller smutskastning av företag får ej förekomma. Använd konstruktiv kritik så det även framkommer vad som är bra, vad som kan bli bättre och hur, WN ska fungera som bollplank. Kritik skall baseras på fakta. Inga namn på privatpersoner får förekomma på forumet.



§4 Profiler, signaturer och avatarer
- Profilen skall innehålla minst en (1) kommersiell hemsida. Det är av allmänt intresse på WN att veta vem man diskuterar med.

Oidomio: Finns det någon specifik anledning till att du valt att köra uppdrag granskning på gratisteori? Kugga du på teoritestet?

Snyggt att spara lösenord i klartext! Speciellt när användarna har registrerat sig med sina e-postadresser och säkert använder samma lösenord till sina mail!
Det är så otroligt korkat! Nu vet alla att gratisteori.se är osäkert och nästintill medverkar till att sprida personliga användaruppgifter.

Jag tycker också att du ska förklara vad som menas med "STR Certifierad trafiklärare", så att du inte lurar dina användare.

Ja min son har kuggats så jag är inte glad, därför blev det en chock när jag såg siten som vinnare i ett test av en tidning.

Uppdrag granskning började när jag blev anklagad för att ha själv förfalskat testet och mailat till ägaren. Döm själva, men ägaren ser tydligen inget problem i att använda en skyddad bild som avatar här(simpsons), eftersom bilden låg på en hemsida för gratis nerladding.

Min uppmaning till ägaren igen är att lägga upp screenshot av mailet som du ska ha fått. Det tar en minut och kan bevisa din oskuld, så så onödigt är det väl inte som du sa?

/mvh Oidomio.

Ps. Jag tycker att jag har följt reglerna och varit saklig
Pps. ni som hyllar hackningen är lika goda kolsupare själva, fy! :mad: Xamda har rätt.

Men herregud, ska du försöka komma med billiga angrepp kan du i alla fall hålla dig till grundsyftet med hela tråden. Nu är du bara nere på en personlig nivå, vad är det du vill åstadkomma? Hat mot en enskild människa?

Nog med trams. Försök vara seriösa. Försök framföra någon form av vettiga kritik. Avstå från personangrepp. Låst.