TD: Varning för falska affiliates
 

Eftersom Tradedoubler ej agerar måste jag gå ut med en varning till alla annonsörer på TD.
De senaste veckorna har det kommit in ett stort antal crossborder affiliates med falska uppgifter.

http://i54.tinypic.com/20ff3x0.png

Kännetecknen är:
* registrerade som privatpersoner
* crossborder (registrerade i annat land)
* uppger svenska URLer med relativt "sjysta" svenska sajter (apoteket.se, kreatima.se, babyportalen.se, vimedbarn.se, o.s.v.)
* många av sajterna har temat barn typ barnkläder, barnsaker, barnvagnar, leksaker o.s.v.
* i sajt beskrivningen skriver dom ? istället för åäö
* knapphändig beskrivning, ofta bara keywords
* kontaktpersonen har alltid ett engelskklingande namn

http://i51.tinypic.com/2akcpjn.png

Jag får inte ihop varför 30-50 svenska barn/leksakssajter som ser seriösa ut, helt plötsligt skulle söka sig som affiliates (privatpersoner) på svenska TD, från ett annat land (utan att kunna skriva en korrekt beskrivning). Dessutom kan jag inte se att nån av de nämnda sajterna lagt upp några TD banners, trots att de ofta ansökt till 70-90 affiliate program.

Jag är fullkommligt övertygad om att det är bluffmakare som utnyttjar välrenommerade sajters namn för att fuska till sig klick/leads.

Varning!

jag ser en av mina sajter i din lista som står som privatperson. jag har den redan på ett företagskonto hos td. märkligt att det slinker igenom trots deras sajtverifieringar, något land som är slappt och godkänner manuellt?

Sverige har slopat sajtveriferingen, troligen är det därför bluffmakarna dras hit.

De senaste gångerna jag lagt till nya siter på TD så har siten godkänts direkt utan att taggen (<!-- TradeDoubler site verification 123456 -->) lagts till på siten. Om det är den verifieringen du syftar på?

jaha, så smart av dem :)
den var iofs krånglig (ändra i koden istället för att bara lägga till en fil som för tex google webmaster) men det var ju en bra funktion

jag har skickat ett mejl till tradedoubler, får väl svar vilken månad som helst

Illa. Vad var anledningen till att de slopade sajtverifieringen från första början? Att det dyker upp en massa spam slösar ju tid både för affiliates och programrepresentanter.

Du kommer hinna glömma bort varför du frågade... Favoriten för egen del var ett ärende där jag fick svar efter 6 månader att jag kunde skapa ett nytt ärende om problemet fortfarande var aktuellt.

På vilket sätt menar du att bluffmakarna skulle kunna utnyttja detta? De måste ju då få in sin egen tracker-kod på dessa webbplatser, eller?

Kan bara instämma. Svarstiderna är mycket mycket långa.

Nej, dom kan skicka fakeklick från vilken adress som helst. Finns inga begränsningar.

Fick snabbt svar denna gång att de stängt av den affiliate som "lånat" min domän samt att de diskuterar internt om de ska börja med verifiering igen.

Sådant här är så jäkla trist. På kort sikt, så är det alla annonsörer som förlorar på fusket, men i det långa loppet så blir alla hederliga affiliates. Som annonsör så drar man sig för att betala för någonting annat än verifierade och slutförda sales, trots att klick egentligen är den mest rättvisa ersättningsmetoden.

Hoppas att TD agerar snabbt.

Jag har nu fått e-mail från TD att man raderat ett antal konton, men fortfarande ser jag ett stort antal fakekonton.

Som jag ser det finns det flera tråkiga saker med detta.

1) Annonsörer blir blåsta på pengar, som går till bluffmakare, istället för till affiliates
2) Uppåt 100 annonsörer får sitta och kolla uppåt 100 affiliates, för att avgöra om det är seriösa affiliates, helt bortkastad tid, om TD kunde haft ett system som stoppade detta.
3) Seriösa sajter som får sitt sajtnamn kidnappat. Många annonsörer kanske kommer sluta jobba med "barnbutiken" och alla andra sajter som fått sitt namn kidnappat, för att dom tror det är en fuskare.

Betalar man någonsin för klick på TD?
Så för att fuskarna ska få pengar så måste de ha personer som genererar "leads"?

Olika tror jag, beroende på vad annonsören vill.
Troligen därför Robertsson har problem för att de finns per kr á Unik besökare i stegen.

Payson betalar 0,2kr per UB. Skicka ett par tusen besök om dagen till affil länken så..

Vissa annonsörer erbjuder ersättning per klick.
Sedan finns det många som erbjuder per lead, t.ex. signup, sökning, klickut eller liknande, och sånt går automatisera med en robot.
Det är ju knappast nån från utlandet som reggat sig som "barnbutiken" på TD Sverige för att han tycker det är kul, nått var dom ute efter.

Och nu kan man även läsa på Twitter vad TD tycker om det hela.
http://twitter.com/#!/Lollalo/status/67694278259912705
"kul att sen också läsa på WN att man är slapp, gör ett skitjobb osv. tur att kvällsjobb rättfärdigar vin och choklad iaf!
13 hours ago"

Robertsson, vart har du hittat infot/utdraget du klistrat in? Kan man gå in och se andras sajter och resultat?

Själva ansvaret ligger ju självklart inte på en person, som t.ex. twitter inlägget, detta är ju nått som TD i stort skall vara ansvariga för. Inte att personen "Lollalo" skall ansvara för granskning och hur affiliate processen går till, bortsett från om "Lollalo" är CEO för Sverige eller liknande på TD, då kan vi skylla på personen.

Ta det inte personligt Lollalo :)

Bara för att snabb kommunikation med publishers aldrig varit TDs starka sida betyder ju inte att du gör ett dåligt jobb (eller kanske tom att TD som helhet någon gång i framtiden kan bry sig och bli bra på detta...)

Jag blev i alla fall glatt överaskad över att både får ett snabbt svar och korrekt action på samma gång igår.

Robertsson har affiliateprogrammet "Flygresor" hos Tradedoubler och det är därför som han har en lista med sajter och ser resultatet. Att oseriösa sajter registrerar sig i ett affiliateprogram borde inte ge några problem så länge man bara ger ersättning per betalda köp. Robertsson ger ersättning för "klick ut" och per unik besökare, vilket gör detta problem relevant.

Ger man ersättning per klick eller unika besökare så finns det nämligen mycket att tänka på. Precis som det sägs i denna tråd som kan man nämligen lägga sin affiliatelänk på vilken sajt som helst, inte bara den registrerade sajten. Detta går i viss mån att granska i efterhand, men det som brukar ske är att klickersättningen tas bort helt så snart det missbrukas. I detta sammanhang skulle jag alltså absolut inte säga att klickersättning är rättvist.

Det är intressant att TradeDoubler diskuterar att återinföra verifieringen eftersom det enligt mig var en usel lösning. Vad spelar det för någon roll om domänen är verifierad om man ändå kan lägga upp länkarna överallt? Då är det mycket bättre att verifiera att annonser eller länkar ligger online på den domänen man angett, samt att man faktiskt kollar på var trafiken kommer ifrån. Det går inte alltid att mäta, men man kan ändå se på avvikelser.

Vad tror ni föresten om att godkänna alla affiliates direkt och istället börja granska dem väl de börjar tjäna pengar? Skulle det lösa problemet?

TD skulle ha ett internt möte där man skulle diskutera återinförande av sajtveriferingen. Jag fick känslan av att det inte skulle återinföras.

Oavsett så om det införs eller inte så tycker jag att TD och de andra nätverket måste få bättre kontroll på sajter och affiliates. TD sa till mig nu att en första kontroll görs först vid första utbetalning och det känns som det är lite sent. Krediteras annonsörer om affiliates inte får en utbetalning? Jag förstår att TD's styrka är bredden, men jag tycker ändå att nånstans måste man dra gränsen. Det känns som om seriösa affiliates kan bromsas av utdragna godkännande processer samtidigt som bluffmakare fuskar så det ryker.

Kan även förtydliga att Twitter länken längre upp i tråden var Lollalo's personliga åsikt och inget officiellt TD uttalande.

Lite fundersam på vad det är för någon kontroll, om den sker i det land där affiliate eller affiliateprogrammet är hemma, och om och hur du i så fall kan se att pengarna har ramlat tillbaka på ditt konto.

Mycket spännande om man är annonsör. Finns det fler annonsörer som är aktiva i detta forum eller som ö.h.t. pratar med varandra?