![]() |
Mac vs PC (windows)
Det här är en otroligt komplicerad fråga att svara på och det finns otroligt många trådar på nätet om det här men de är gamla och jämför inte macens os med windows 7.
Såhär har jag förstått det: - En mac är dubbelt så dyr som en pc men smidigare. Men om man jämför en mbp med en windows laptop som ligger på samma pris då? Man kan ju få en laptop som har otroligt mycket bättre hårdvara, då är väll en windows laptop bättre? - Man får mer för pengarna när det kommer till windows laptops |
1. En Mac med samma innehåll som en PC skiljer det ungefär 1000:- beroende på vem man jämför. Macen kan vara billigare, men också dyrare.
2. Det är ett konstaterande du själv gör. Vad baserar du detta på? Det är helt och hållet beroende på vad man skall göra med datorn. Windows 7 rullar faktiskt bäst på en Mac via BootCamp, om man skall tro Windows "prestanda mätning". |
Det stämmer, du får mer hårdvara för pengarna om du köper en "vanlig" burk. MEN, det finns inte en enda laptop ute på marknaden ännu med Thunderbolt teknologi (Light Peak) förrutom MBP då Apple har första tjing på alla nyheter från Intel. Dessutom bör du tänka på att OSX är optimerad fullt ut för Apple hårdvara (eftersom de styr hårdvaran) vilket också innebär att allting känns mycket rappare än om du hade kört vanlig PC med Win7 för att inte nämna att du får mycket annat mjukvara som ingår som standard i OSX som du annars fårr betala en del extra för i Windows-världen.
|
Citat:
|
Om det är osx vs win7 du vill jämför är de i mina ögon likvärdiga.
Tycker gränssnittet i osx är tråkigt, vissa kallar det stilrent. Hårdvarumässigt är apple dyrare, men vill du ha en laptop i aluminium som alla andra är det enkelt val. Vill du ha mer valfrihet är valet också lätt ;) |
Citat:
Bestämde mig för att ge fadern min dator som är mer än tillräcklig för honom och köpa en stark masking till mig själv. |
Citat:
Jag valde framförallt en MPB för en PC p.g.a följande detaljer. - Aluminium-chassi, vilket gör dator tyst. - Trackpad i glas, riktigt hög precession. - LED-skärm, också i glas. Väldigt enkel att göra ren, utan att förstöra skärmen. - Lång batteritid, drygt 10h med min nuvarande SSD-disk. - Backlight på tangentbordet. - Magsafe, helt ovärderligt, speciellt om man är lite klumpig. - Minimalt med lösa delar, där bland slide-in. Vilket för mig som aldrig släpper dator är perfekt. - Liten. Vikten är inga problem för min del, så länge datorn är liten. Hittade ingen i samma prestanda-klass som passade att bära runt på. - Automatisk dimming av skärm och tangentbord, baserat på ljusstyrkan runt om kring. |
Varför inte göra en win-win-win och välja Linux?
1. Du kan få riktigt bra hårdvara till ett vettigt pris när du inte har ett ruttet äpple på locket. 2. Du slipper Windows och HippieflowerpowerX. 3. Förmodligen lär du dig nåt på vägen som kan vara bra att kunna. |
Citat:
|
Citat:
Kort och gott så ser GUI:t för bedrövligt ut. Sedan är det som sagt inte många datorer, rent hårdvarumässigt som kan konkurrera med en MP, alternativt en MBP och då pratar jag inte prestandamässigt. På serversidan så är Linux dock det givna valet sedan 7 år tillbaka. |
Citat:
|
Citat:
Citerade du inte fel person nu? |
Tycker det du skrev över ("Jag driver företag så jag hinner inte mixtra med operativsystem och sådant") är det som gör att du bör välja Apple.
Min kollega är en stark Applehatare som gör allt för att hans vänner och bekanta inte ska använda Apple. Hans argument är ungefär alltid de samma; höga priser och att de låser in användare i sina egna produkter. Så jag började gå på snacket och undvek Apple. Sedan köpte jag en iPhone och blev förälskad. Då kände jag att jag ville testa en Mac-dator när jag behövde byta laptop. Alltid kört Windows innan, men när jag skaffade min Macbook öppnades en ny värld vad gäller kvalité och funktionalitet. Min 13" blir aldrig varm, går tyst och funkar alltid klockrent. Kändes ovant med en dator som inte dog av överhettning, lät satan, fläktar som efter ett tag skramlar osv osv. Och för att återknyta vad jag skrev ovan så är Apples grejer gjorda för att funka snabbt och smidigt, direkt från kartong. Använder du google-tjänster har du synkat allt inom några minuter med Apples grejer. Köper du ett program funkar det utan massa meck, drivrutiner som ska ner osv. Finns inga drivrutiner i Apples värld, helt underbart. Vill du köpa kvalitet och betala för att saker ska funka rekommenderar jag Mac. Vill du spara någon tusing kan du ju gå på någon random Windows-dator, men kvaliten och funktionaliteten kommer ALDRIG att komma i närheten. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Har haft alla möjliga märken och tycker att oavsett vilket OS man vill köra så är Mac överlägset gällande kvalitet på hårdvaran så har man råd så bör man köpa Mac. Enda sättet att köra båda OS dessutom :)
|
Hej,
Jag köper enbart mac främst av dessa högst personliga anledningar: 1. Överlägsen bildskärm (iMac) för att jobba med grafisk design och kvalitet rakt igenom. 2. Mina / våra mac har nästan aldrig hårdvaruproblem eller virus. 3. De ser snygga ut på kontoret ;-) |
Citat:
Någon som sitter på lite rabatt hos apple store? |
Citat:
Sedan kan du bara hoppa av eller fortsätta om du valde en vettig kurs. |
Citat:
|
Jag och min kollega bytte från PC (win7) till nya MBP 15" 2,2ghz för två veckor sedan. Varför vi bytte? Ingen aning, vi var väl helt enkelt less på windows och diverse problem som hade uppstått på sistone. Ingen av oss hade jobbat i OS X på "heltid" tidigare, dock var vi inte helt obekant mac. Ingen av oss har ångrat oss ännu, även om det är en ganska omfattande omställning i vissa lägen. Som t.ex bara att göra ett { eller | på tangentbordet tog ett tag att hitta :)
Vi jobbar med webbutveckling/webbdesign. |
Citat:
|
Citat:
Apple har en vinstmarginal på 30-40% på alla sina produkter medan andra tillverkare som Dell och HP oftast ligger omkring 3-10%. Så det är ju med andra ord inte bara kvalitet man betalar för, utan man betalar ungefär 20-30% extra bara för att få ett äpple på locket :) Jag håller mig till Dell och HPs business-modeller(Latitude, ProBook, EliteBook etc.). De ger bra bang for the buck och riktigt bra kvalitet(bättre än MB i de flesta fall) och prestanda. De väger dock i regel mer och är inte speciellt vackra, men vem bryr sig om hur de ser ut när man ska ha de i jobbet? |
Citat:
|
Time Machine är en stor fördel med OS X som man egentligen aldrig pratar om. Det är hur enkelt som helst och fungerar utmärkt!
|
Jepp, och återställningen fungerar prima om du ominstallerar din burk.
Program och alla inställningar följer med. |
Citat:
Eftersom att min hårddisk endast ligger på 320gb så behöver jag väll bara en 500gb hdd för timemachine, eller? |
Det kommer räcka gott och väl. Den backar hela disken och fortsätter tills den är full. Sen
tas den äldsta backupen bort. Jag kör Time Machine mot min NAS med en specificerad filstorlek för Time Machine och när gränsen nåtts så raderas den äldsta. Backup körs varje timme. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 22:38. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson