Loopia: Nya priser på domäner, .nu från 99 kr till 159 kr
 

Ja, bland annat har vi en höjning på .nu domäner från 99 kr till 159 kr.

Så vad tror ni, kommer bl.a. Binero följa efter eller kommer Binero få många kunder med .nu domäner nu?

Loopia:
http://blogg.loopia.se/2011/03/29/ny...bhotellspaket/


Man sänker dock priser på: .pl (49:-), .at (99:-), .cc (159:-) - men vem bryr sig om dessa? :)

från 99:- till 159:- är ganska många procent..

Jag gillar dock mest texten ovan varpå man upplyser att man får nu 50 FTP konton istället för 25. Vem i hela världen blir glad över att få 25 FTP konton till??

Helt ärligt ... ni som har sådana önskemål om hela FTP-konton, träd gärna fram och berätta varför ni skall ha så många ... :) ... känns som Loopia skäms över denna höjning en aning och försöker komma med ganska så dumma ändringar i övrigt.

De polska internetanvändarna är nästan tre gånger så många som de svenska så det är nog en del ändå :)

Men, visst, för svenskar överlag spelar det mindre roll. Jag tycker däremot prishöjningen är välkommen med tanke på den förlust Loopia annars gör på sina domäner. Det är helt klart positivt att Loopia nu lägger dessa pengar på att istället höja kvaliteten på sina tjänster och ett utökat antal databaser är ett mycket bra initiativ! Förhoppningsvis blir det mer av det goda framöver.

Många FTP-konton kan vara intressant i flera olika sammanhang.

Gäller de utökade databaserna även befintliga konton?

Jag tycker det är riktigt fult av Loopia att höja .NU med 60%. Och argumenten bakom är så fåniga att man undrar vad de tänker med.

Loopia har förmodligen flest antal registrerade .NU-domäner efter .SE och ökar alltså intäkterna från dessa med 60 procent. Det verkar vara ganska genomtänkt. För .NU är så krångliga att flytta så ingen kommer orka flytta till Binero. Annat hade det varit om det handlade om .SE, eftersom dessa är betydligt enklare att flytta. Alltså väljer man istället att dra in stålar genom att höja .NU och försöker sedan kompensera detta med prissänkning på, för oss svenskar, skit-TLDs.

Extremt irriterande och endast försvarbart om de subventionerat domännamnen.. Någon som har koll på inköpspris av .NU för webbhotell?

Får väl hoppas att .NU förenklar sin transfer-process..

Ja det gör det.
Ni kan nu lägga till 25/50 databaser/FTP-konton i era befintliga webbhotellspaket hos oss. De som redan har extra FTP/databaser inom dessa gränser kommer ej längre att faktureras för dessa från och med idag.

Jag tvivlar på att de har subventionerat .nu, men kanske sålt till samma pris som det kostar de.


Nu borde Binero eller annan aktör köra en smidig lösning för transfer och ta 159,- för transfer inklusive 1 års förlängning, samt 99 kr per år i fortsättningen - skulle nog bli en massflytt från Loopia :)

Jag har varit kund hos Loopia i många år nu och senaste åren har jag varit kvar hos dem för att de hade bra priser på .nu domännamnen. Nu är det dax att flytta sidor och domännamn som är kvar hos dem. Vi får se vem som kommer med bra transfer erbjudande av .nudomäner kommer nog få rätt många nya kunder.

Går det inte att förbetala x antal år för sina .nu domäner på Loopia? Ändringarna börjar ju inte gälla förrän 1 maj...

Någon som vet?

Man har från Loopia´s sida alltid uppgivit att det inte är domänerna man vill tjäna pengar utan säljer dessa till inköps priser. Dock verkar man inte sätt att dollarn har sänks kraftigt sedan priserna sattes då jag antar att många av domänändelserna köps i just denna valuta.

Någon som har koll på var man kan hitta inköpspriser för resepektive domäner?

Precis som Kjette skriver så finns det inga förändringar i inköpspriser gällande .NU-domäner, vilket bekräftar mina teorier. Bara för mig innebär höjningen att jag måste betala ca. 3500 extra, dvs. mer än 3 års privatabonnemang hos samma leverantör. Och vad får jag för det? 25 FTP-konton och lite billigare .PL-domäner?!

Nu kan vi bara hoppas att Loopias ledning tar sitt förnuft till fånga och värnar om sina kunder genom att återgå till tidigare prismodell.

Visst får Loopia höja som de vill, men jag tycker inte det är befogat när inga extra kostnader som är relaterat .NU-domäner har tillförts och att man som kund dessutom är mer eller mindre inlåst med sina .NU-domäner. Detta innebär ju att vi med .NU-domäner nu ska finansiera Loopias nya möjlighet med större antal MYSQL-databaser. Jag tycker inte det är rätt att en liten andel kunder ofrivilligt ska finansiera tjänster som kan brukas av alla kunder.

daniel_ , du får dessutom 60 kr rabatt per konto om du har en .nu domän ...

Nu vet jag att du är helt fel ute, men detta är inte min "fight" och skriver därför att det "det finns ju ett självklart förstahandsval av TLDer, för personer och verksamma i Sverige.." ;)

Jag gav ca 51 kr st när jag förnyade en hög med net/com/Org/info/biz på godaddy för ett par veckor sedan. Med loopias volymer borde de tjäna bra med pengar på dessa nu.

Hej

Det stämmer att .nu inte höjt priset utan det är vi som slutar att subventionera .nu-domänen efter flera år.

De pengar vi tidigare sponsrat .nu-ägare med kommer vi fortsättningsvis lägga på andra projekt.

Ett första steg är fler databaser för våra webbhotellskunder.

/Jimmie

Trevligt att det är transparent information här. Dock glömde ni nämna vad inköpspriset är. Jag tror inte att ni har subventionerat .nu med 48 kr. Hur mycket har ni i så fall "sponsrat" med?

Ja, jag vet. Visste att jag inte får ett svar på det, men jag tror inte på att sponsringen/subvensioneringen har varit 48 kr + moms som de verkar ge sken av nu och ville mest nämna det.

Riktigt dåligt av Loopia, tror att de kommer få mer missnöjda kunder än lyckliga kunder med den nya prismodellen.

Hoppas verkligen att de ändrar tillbaka till gamla prismodellen, annars får man börja flytta domäner över till Binero igen.

Loopia är ju ett webbhotell och att de nu väljer att höja kvaliteten på den tjänsten är helt klart ett steg i rätt riktning. Att de höjer .nu till 159 kr spelar mindre roll enligt mig. De flesta som skräms bort är nog kunder som mest har parkerade domäner. Loopias domänhantering är ändå tillräckligt bra för att motivera detta pris.

Jag ser detta som en positiv utveckling, just databaserna har varit ett hinder tidigare.

Är det bara jag som tycker att det är naturligt att loopia vill tjäna pengar på en tjänst? Vart kommer den här hysterin med att domäner inte ska kosta någonting ifrån?

Väl skrivet!
Kan iofs förstå att höjningen kommer som en smärre chock för vissa..och är olika kännbar för webbhotellets kunder.

Det var Loopia som satte standarden att domännamn ska vara billiga, så får de nu ta skit för att de höjer priserna är väl rätt tycker jag.
Vad säger att kvaliten kommer förbättras när det kommer bli 25 gånger mer databaser på servrarna. Jag har varit grymt missnöjd med loppis e-mail tjänster under en lång tid det enda som gjorde att jag hade kvar webbhotellet hos dem var just att de hade bra priser på domännamn, nu har de inte det längre och då börjar jag avveckla dem.

Jag tror det är snarare omfattningen av höjningen för just .nu , som de själva har prissatt till 99 kr under väldigt många år, som upprör. 60% är en bra tilltagen höjning med en månads varsel, oavsett om det är en domän eller något annat.

Jo det är möjligt, men jag anser fortfarande att det är ett helt okej pris med 159kr/år, är domänen inte värd det så vet jag inte om det faktiskt är något att hålla kvar.
Sen att man kanske skulle ha gjort höjningen över sikt i kanske 2-3 nivåer för att inte irritera så många... 60% är ju ganska brutalt i en höjning.

Kanske var det meningen att vare brutal. Man kanske inte vill ha en typ av kunder som har många domäner.


Det intressanta är att man lägger till databaser till konton. De som har konton med få domäner, 1-2 st, vill sällan ha 50 databaser eller 50 FTP-konton. De som vill ha det är de som har många domäner på sitt konto och många hemsidor. Har man då många .nu domäner/sidor, så kostar de extra databaserna ganska kraftigt. Det kanske skulle nästan löna sig att betala för de extra databaser för sig själv ... därför är Loopias förklaring att de pengarna går tillbaka till kunder är tyvärr ren BS.

Har en del kompisar och gamla kunder, strax över 20, som har webbhotell med några .nu domäner (vissa aktiva och vissa liggande för att skydda sina andra sidor från kopior på liknande adresser). Har rekommenderat Loopia för de en gång i tiden.

Har skickat mail till de med uppmaning att de kanske borde se sig över webbhotell på annat håll och de svar jag fått tillbaka håller faktiskt med. Att deras kostnader ökar med 500-3000 kr per år för att de får 25 extra FTP-konton och databaser är verkligen inte värt.

Första gången på väldigt länge som jag uppskattar att jag använder Binero.

Nope, extra databas kostar 29 kr / månad så förändringen lönar sig nog allt för väldigt många. Definitivt för mig. Visst kan man köra allt i en och samma databas om man vill men i längden blir det lite osmidigt.

Visst är det en saftig höjning, det håller jag helt klart med om, men känns som det finns ett syfte bakom.

Min uppfattning är att domännamn aldrig varit en direkt intäktskälla inom "mellansegmentet" i branschen. Det har mer varit en förutsättning för att kunna ragga kunder, och visst fungerar det väl. Och visst har Loopia all rätt att höja sin avgifter om de känner för det, men hur detta sker tycker jag är lite olyckligt. Varför det? Jo, för att jag som kund knappt har någon möjlighet att avsluta mina tjänster och välja en annan leverantör då jag i princip är låst när det gäller .NU. Hade det handlat om .SE, .COM etc. hade det inte varit några problem. En mer rättvis höjning hade varit en höjning av webbhotellsabonnemangen.

I övrigt tycker jag Loopia har relativt bra tjänster men hoppas fortfarande NUnames förenklar sin transfer-process :)

Mailade frågor till Loopia om domän priserna, bl.a vad gäller *.tv domänerna. De anser fortfarande att de säljer ALLA domäner till självkostadspriser och skriver samtidigt att man inte fått något nytt inköpspris på och därför är priset oförändrat. Dock så påverkar väl dollarpriset också inköpspriset eller har jag helt fel?

Fler som märker att Loopia i den här tråden inte vill ta upp detta.

Klart de inte vill ta upp detta i tråden utan går hellre ut med sina 25 FTP-konton/databaser istället. Ingen vill erkänna att man har haft en kille med en räknare som har räknat fram att om de höjer priserna med 60% så gör de en rejäl vinst i verkliga pengar, då .nu är den 2:a stora domänen i Sverige.

Att ha möjlighet att ha 25 FTP-konton är faktiskt ingen större utgift för ett företag. Databaser är svårt att räkna på, då man vet verkligen inte hur många behöver så många databaser per webbhotellskonto. Jag gissar att det är väldigt få, jämfört med antalet kundern som har flera .nu domäner per konto.

Det handlar inte om subvensionering eller sponsring. Allt är i slutändan statistik och förtjänster, vilket är normalt för företag. Dock här kör man över kunderna, ger de en riktigt örfil med 60% mer styrka! :eek:

Själv skrattar jag lite när jag läser t.ex. inlägg från bla.a tartareandesire, då kunder som han nog inte påverkas speciellt mycket förmodligen. Varför inte höja webbhotellskonton med 60% nu direkt och se reaktioner?

Jag själv struntar i det. Har inte så många .nu domäner som jag inte sätter stort värde i. Jag kommer flytta domänerna sakta ut från Loopia, t.o.m. betalar hellre flytten och ger pengar istället till ett annat ombud för flytten än sätter 60 kr mer per domän i Loopias giriga plånbok.

Helt ärligt så är jag nästan tacksam för denna spark i baken. Nu kan jag börja samla allt på ett ställe, vilket blir bra och bekvämt.

Riktigt dålig business att sälja till inköpspriser eller t.o.m. till förlust.

Så skapar man inga livskraftiga och långsiktiga bolag..

Det är ju en utmärkt affärside.
Att sälja något som alla webmasters behöver för inköpspris (då det inte medför enormt mycket arbete) för att värva kunder till sina övriga tjänster.

Se internetdomäner som mjöl på Ica. Dom tjänar inget på att sälja mjölken men skulle dom inte erbjuda den typen av produkt, så skulle nog omsättningen minska radikalt.

Jag sitter på 2 .pl domäner :)

Äger robertsson.pl om du vill köpa.

Ingo - vet inte riktigt varför de pushar att ALLA domäner är till självkostnadspris. Det kan vara ett mål men som ni säger dollarn varierar och jag har mycket svårt att se att .nu är något självkostnadspris - just idag. Däremot har Sverige mycket att tacka Loopia för då de har varit föregångare när det gäller att pressa domänpriser generellt... Många hårda investeringar ser man nu till att få bra marginaler på. Inget konstigt om än lite chockande då allt kommer i ett steg.

Binero gjorde ju likadant (och många andra) när man höjde upp det mesta till runt 90-100 kr. Då var anledningen att man ville ha enhetlig prissättning. De har de full rätt till och det finns även en poäng i det i långa loppet - förutom att de tjänar på det.

Företag som oss (City Network) kan jag inte se hade pressat priset så hårt på våra domäner om vi inte hade utsatts för den hårda konkurrensen som bland annat Loopia har breddat för. Valen är oändliga på domänmarknaden idag. Olika priser, olika kvalitet mm mm. Precis som det skall vara på en fungerande marknad.

Det bästa för konsumenten är att registrarerna gör det lättare och lättare för folk och flytta - vilket sätter press på oss leverantörer. Finns dock chock exempel fortfarande. Igår ringde en kund in och sa - tyvärr kan jag inte flytta till er - jag har tydligen 4 år kvar på mitt avtal!!?? :-) Vi trodde inte det fanns ett-årsbindningar längre. :-)

Sony och Microsoft säljer sina spelkonsoler med förlust, ganska ok företag va?=)

Och Ikea säljer sina varmkorvar till förlust. Det är säkert så dessa företag blev så stora.

Det beror ju helt på vad man har för affärsplan och mål. Man kan sälja till vilka låga eller höga priser som helst, bara man har en riktig kalkyl och affärsplan och har gjort en marknadsundersökning.

Är du säker på att de säljer varmkorv med förlust, eller bara till självkostnadspris? Räkna också in att det är matmoms på deras korv.

Jag räknar in att de går back på varje korv de säljer. Detta från källor inom Ikea. Det är då inräknat svinn och de omkostnader de har för att sälja korven.