WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Feedback (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Snälla hjälp mig! (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1047361)

robincox 2011-03-26 19:07

Snälla hjälp mig!
 
Jag blir tokig på det här. Vissa säger att min site går snabbt att ladda medan vissa säger att den är tungladdad. Gå in på följande sida:

http://designbank.se/Skraddarsydd_webbdesign

Ungefär hur lång tid tar den att ladda?

Ciffan 2011-03-26 19:27

Mycket kort tid -
tittade bara på väggklockan med sekundvisare och den blev inte till någon hjälp, dvs runt 1
Layout och text var helt uppe med en gång - bilden rullades fram, men snabbt

Firexox 3.6.16 på mac

Sidan med referenser tar däremot lite tid. Först kommer bilden sedan resten.

P3N 2011-03-26 19:32

Det sa bara tjoff här. Men sitter iofs på bra lina.

Det som iofs kan ta tid för vissa är ju det grafiska. Finns väl tre vägar att gå om jag förstått det hela.

1. Använda mindre storlek på bilder (vilket begränsar designmöjligheterna...).

2. Sen kan man ju lägga alla bilder i en bild (sida vid sida). Använda sig av css positionering på bakgrunden och köra samma bild på allt. Ger färre anrop till servern för att hämta filer.

3. Kombinera punkt 1 och 2.

Men jag tyckte som sagt att den laddade snabbt.

Det som dock irriterade mig mer är att när man kollar källkoden så ligger inte css och javascripten i egna filer (iofs lite motsägande vad det gäller hastighet och antal filer att hämta...). Jag tycker ju att skall man göra det "riktigt" så lägger man css och javascript i separata filer. Men kanske bara jag som tycker så :)

Fördelen med att ha css och javascript i filer är ju också att har du väl laddat hem de filerna på index sidan. Så slipper användaren ladda hem css och javascript på de andra sidorna ;)

robincox 2011-03-26 19:47

Anledningen till att jag kör css och vissa javascript direkt i index filen är att de skapas med php efter vad sidan innehåller.

Tack för er hjälp, hoppas på fler som har testat hur snabb sidan är. Anledningen till att jag valt just den sidan är att jag vill testa sidan med så få bilder som möjligt.

Tobbe! 2011-03-26 20:20

Det tog inte ens 1 sekund att komma in och ladda allt.

Firefox 4 på Windows 7

2mbit/s

Caliber 2011-03-26 21:49

Inga problem här heller, sidan laddades snabbt.

EMB90 2011-03-26 22:09

Tog bara en bråkdels sekund. Gick snabbt.
Chrome

Sweely 2011-03-26 23:15

Tog en knapp sekund. FF4 på MAC.

William 2011-03-26 23:56

Det tog knappt 1 sekund för mig att komma in. Använder Chrome.

Dakota 2011-03-27 00:13

Gick jättefort att komma in. Dock tar det lite längre tid när man klickar runt i menyn, men även detta går mycket fort. Vet faktiskt inte vad som ligger bakom att en del upplever sidan seg, för vad jag kände så är den långt ifrån seg. :)

WebboT 2011-03-27 03:11

Den laddar på under 1 sek. för mig i USA, men då sitter jag på hyfsade 36 mbit.

När jag kör ett speedtest hos Pingdom så får jag ofta laddtider på mellan 6-10 sek för designbank.se

Alla sitter inte på snabba uppkopplingar så jag hade nog om jag varit du tagit mig en titt på storleken på sidan. Just nu ligger den på hela 2.72 mb! Bara bilderna i head-slidern ligger tillsammans på runt 2 mb.

Genomsnittet för alla sidor Google har i sitt index ligger på c;a 340 kb. Din sida ligger runt 8 ggr det genomsnittet. Nåt att tänka på i dessa Let's-make-the-web-faster-tider



Eftersom sidan ligger på hela 2.72 mb, så är det bara att börja räkna på hur lång tid det tar för olika uppkopplingar:

21.78 mbit - 1 sek

10.89 mbit - 2 sek

5.44 mbit - 4 sek

Här nånstans ligger nog de flesta mobila bredband.

2.72 mbit - 8 sek

1.36 mbit - 16 sek

0.68 mbit - 32 sek


upptäckte just nu att tråden bara handlade om http://designbank.se/Skraddarsydd_webbdesign
den specifika sidan laddar på typ 0.2 sek för mig

robincox 2011-03-27 09:48

Tusen tack allihopa för hjälpen. Jag undrar med hur det kan komma sig att siten för vissa användare är så seg. Det är i och för sig startsidan de har klagat över, så det lär nog vara de 18 bilderna i bildspelet på den sidan.

Fortsätt gärna komma in med fler tidsrapporter nu, jag är er väldigt tacksam.

robincox 2011-03-27 09:52

Tack WebboT
 
Wow... där har vi det, det är helt klart bilderna i bildspelet på startsidan som tar tid, tusen tack WebboT för den utförliga hjälpen!

Conny Westh 2011-03-28 00:01

En sida ska aldrig vara så stor som flera meg, banta ner till max 300 K så kommer det att påverka hastigheten betydligt.

Tänk på att många (inkl mig själv) kör på mobilt bredband och för oss märks sega sidor. Sitter man på en 100 Mbit lina så märks det inte alls.

Wackerberg 2011-03-28 01:37

Surfar ofta runt med min telefon, Nokia e72. Går i princip aldrig att ladda en sida som är större än 2 mb.

Tummen upp till vad ConnyWesth säger!

Jine 2011-03-28 04:18

Under 1sek enligt firebug

Jan Eriksson 2011-03-28 08:02

Gick snabbt för mig (Win7 + IE8) men bilden på sidan är onödigt står. Den är på 203 kb. Jag spara den på datorn, öppna den i Photoshop och Sparade för webb och enheter...
Fick ner den till 36 kb utan nämnvärd försämring.

allstars 2011-03-28 08:34

Citat:

Ursprungligen postat av robincox
Anledningen till att jag kör css och vissa javascript direkt i index filen är att de skapas med php efter vad sidan innehåller.

Då kan du använda specifika css-klasser för olika olika utseenden.
script och css behöver man aldrig köra inline.

knullis 2011-03-28 09:21

allt laddar mycket snabbt hos mig.

EnvyMedia 2011-03-28 09:47

Laddar fort.
Kör chrome på win7.
10/10 -fiber

Svarstid från servern 1.525 second(s) (0.023 s/Kb)

robincox 2011-03-28 10:14

Citat:

Ursprungligen postat av allstars (Inlägg 20399933)
Då kan du använda specifika css-klasser för olika olika utseenden.
script och css behöver man aldrig köra inline.

Det kan vara en lösning men att fördefiniera alla möjliga bredder, höjder mm. skulle resultera i ett gigantiskt css dokument, som i sig skulle slöa ner laddningstiden på siten.

Erik Stenman 2011-03-28 10:32

Det är troligtvis inte bilderna på startsidan utan något skript på servern som segar ner det. I en tidigare tråd, tror jag, så gick jag in på din sida men samma dator som nu. Då tog det över 30 sekunder innan sidan började ladda så det är troligtvis inte att den är stor.

Skulle kunna vara ditt webbhotell som strular regelbundet?

robincox 2011-03-28 18:56

Citat:

Ursprungligen postat av Erik Stenman (Inlägg 20399957)
Det är troligtvis inte bilderna på startsidan utan något skript på servern som segar ner det. I en tidigare tråd, tror jag, så gick jag in på din sida men samma dator som nu. Då tog det över 30 sekunder innan sidan började ladda så det är troligtvis inte att den är stor.

Skulle kunna vara ditt webbhotell som strular regelbundet?

Hur snabbt gick det för dig nu då?

Erik Stenman 2011-03-28 20:13

Citat:

Ursprungligen postat av robincox (Inlägg 20400042)
Hur snabbt gick det för dig nu då?

Nu går det snabbt så det är därför jag tror att det är något annat problem som inte uppkommer just nu.

Conny Westh 2011-03-28 21:05

Det tar fortfarande vansinnigt lång tid at tladda, dvs flera sekunder, och det är ett fasligt fladdrande i bilden innan den stabiliceras.

kw_wasabi 2011-03-28 21:24

Jag tycker alla sidor laddades snabbt. Använder Opera...

robincox 2011-03-29 09:43

Hmmm... det är det här som konfunderar mig. Sidan laddar snabbt hos ca. 90% av besökarna medan den knappt går att ladda för de resterande 10%.

Conny, vilken sida besökte du, förstasidan eller den om skräddarsydd webbdesign?

BarateaU 2011-03-29 10:25

Laddar fort med chrome win7.

Men t.ex. /Gratis_webbdesign är 3,4MB och tog visserligen bara 0,7sek för mig men kan tänka mig att de blir lite i största laget, tror inte thumbs behöver bara 100kb styck.

I chrome finns de en funktion som heter "granska komponent" om man högerklickar på en sida. Och sen väljer Network så får du timeline för varje objekt och detaljerad info.

robincox 2011-03-29 11:39

Citat:

Ursprungligen postat av BarateaU (Inlägg 20400117)
Laddar fort med chrome win7.

Men t.ex. /Gratis_webbdesign är 3,4MB och tog visserligen bara 0,7sek för mig men kan tänka mig att de blir lite i största laget, tror inte thumbs behöver bara 100kb styck.

I chrome finns de en funktion som heter "granska komponent" om man högerklickar på en sida. Och sen väljer Network så får du timeline för varje objekt och detaljerad info.

Aha... bra tips, tusen tack


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 19:41.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson