Prishöjning på .se en ny trend?
 

Fick idag nyhetsbrev från .SE Direkt som meddelar att de höjer priset med en tjuga.
Vi har även noterat prishöjningar på andra toppdomäner så som .com/.net/.org under de senaste åren. Nu har dollarpriset varit relativt lågt och inte påverkat oss här i Sverige nämnvärt. Vad är smärttörskeln för Er? Kommer andra att följa efter .SE Direkt och höja priset för .se månntro?

Det är inte .SEs pris mot registrarerna som höjs utan .SE Direkts priser gentemot slutkund. Det är en stor skillnad mot det som sker under .COM då det där gäller en prishöjning direkt gentemot registrarerna vilket i sin tur skickar upp priserna mot slutkkund.

Att .SE Direkt höjer priserna ligger i linje med det .SE kommunicerat sedan övergången till den nya affärsmodellen, att .SE Direkt inte skall konkurrera med de egna registrarerna. Jag ser det därför som ett natuligt och välkommet steg i rätt riktning. Vill man klara sig undan billigare så är allt man behöver göra en transfer till en annan registrar.

Angående .COM så är det alltså Verisign som höjer priserna direkt gentemot sina registrarer. Den 1 Juli 2010 gick man från $6.86 till $7.34 för .COM och för .NET från $4.23 till $4.65. Utöver detta så tillkommer en ICANN avgift vid varje registrering som jag tror ligger på $0.18 per domänår om jag inte minns fel. Verisigns senaste avtal för administrationen som signades 2006 sa att man fick höja avgiften med upp till 7% årligen 4 av 6 år vilket alltså gäller fram till 2012 när avtalet ska omförhandlas (alternativt administrationen lämnas till någon annan, "troligt"?).

Så för en .COM/.NET registrering så är det tyvärr inte mycket att göra annat än att le och hosta upp pengarna.

Det är bara att .SE Direkt höjer priserna. De borde inte erbjuda nyregistreringar alls.

..vilket jag spontant kan tycka är att som att säga: Du som valt att ligga kvar hos .SE Direkt istället för att välja annan registrar
Personligen anser jag att det är bra att det finns en så stor variation bland registrarer, såväl prismässigt, som kringtjänster och andra specialiteter och kvaliteter.
Det finns idag inte en registrar som är optimal för alla typer av kunder och i .SE Direkts fall, så erbjuder de inga kringtjänster som namnservrar eller mail etc och erbjuder registrering/förnyelser till ett pris som är högre än vad de allra flesta betalar hos annan registrar.
Jag kan tycka att motståndet till .SE Direkt i flera fall kan orsakas av hjärnspöken..

Det är väl bara att kika på http://www.iis.se/domaner/statistik/registrarer och se att .SE Direkt hamnar på plats 15 eller nåt och att det registrerats 712 .se-domäner hos dem de senaste 90 dagarna, vilket inte ens är 8 stycken per dag OCH ska för ordningen tilläggas att det i många fall handlar om "gamla kunder" som registrerar fler domäner. Mao handlar det inte i huvudsak om Nya kunder/Nya domäner..

Om du gör samma kontroll med Loopia, som toppar listan, som under samma period registrerat 17 510 stycken, vilket gör 194,5 stycken per dag, så noterar du snabbt den stora skillnaden..

Principiellt så är det inte optimalt, men som eng3l beskrivit så finns avsikten från .SE att öka .SE Direkts priser successivt och därmed underförstått, göra andra registrarers erbjudanden mer attraktiva för registranterna.

Jag tror det är så också att många av de som ligger kvar hos .SE Direkt ser dem som en säkrare registrar som de fortfarande kopplar samman med .SE. Därför vore det nog lämpligare att göra precis som Jonny säger och sluta erbjuda nyregistreringar helt istället för det mellanting man nu valt. Det är ju inte svårare än att berätta för kunderna hur de väljer en annan registrar. Därigenom gör de både sig själva och kunderna en tjänst.

Tack tartareandesire för dina som vanligt lika genomtänkta kommentarer!!

Förstår jag det du skriver rätt, så anser du att:
Kunder som känner sig trygga med att ligga hos .SE Direkt, ska tvingas anlita en registrar de inte känner sig trygga med och inte frivilligt skulle ha valt, under parollen ".SE gör det för din skull och för att du inte förstår ditt eget bästa!"

- Jag lägger då hellre mina "50 cent" på den sedan innan affärsmodellsbytet mars 2009, utstakade vägen..eftersom jag tror på att registranterna är kapabla att välja sin önskade partner själv.

Synd att de ska höja. Gillar .SE direkt och hade gärna legat kvar där med de få .se man har kvar :(

Rykterna går att lönerna är påväg att höjas för samtliga anställda på IIS.

Det borde du väl gilla? Monetära medel ses, enligt flera organisationsteoretiker, som det bästa incitamentet för ökad effektivitet.

Tycker ändå att 180kr fortfarande är för billigt, gentemot många registrarer (inkl. oss) .SE Direkt har stora konkurrensfördelar och jag håller med övriga i tråden att .SE Direkt borde inte tillåta nyregisteringar alls.

ehh förstod inte det där ...gentemot er? vill du som registrar, ha dyrare pris hos .SE Direkt?

Ja, ju högre pris .SE direkt har, ju lättare är det för oss andra registrarer att sälja domäner. Eller du menar att det är bättre att .SE Direkt har så låga priser som möjligt?

Att domännamn fortfarande registreras hos .SE Direkt är väl bara ett tecken på att andra registrars inte lyckats marknadsföra sig som ett säkert alternativ?

Visst är det så, många registrarer har inte resurserna att mäta sig med .SE Direkt, och det är därför kampen blir ojämn. Å andra sidan så finns det registrarer som har resurserna, men som på pga dåligt management presterar dåligt. De största registrarerna missar alltför många gånger att förnya domäner för att stora kunder ska känna sig trygga. Detta tror jag går ut över oss andra registrarer då folk säkert tänker: Om registrar stora X missar förnyelser, då missar säkert lilla registrar x också detta, bäst jag tar .SE Direkt.

Jag tror att IIS måste börja bestraffa registrarer där folk har betalat för förnyelse men där domänen inte blir förnyad och rensa lite och skapa bättre ordning bland registrar som missköter sig, som det är nu är man rätt mjuk.

De flesta registrars marknadsför sig med att de har lägsta priserna. Större delen av målgruppen för domännamn når man nog ut med om man har det fokuset, men de som är kvar hos .SE Direkt är nog de som värderar trygghet mer än pris.

Har själv först i år börjat flytta domännamn från .SE Direkt. Registrarn jag provar nu har redan lyckats missa att förnya ett domännamn. Det ordnade sig dock utan problem efter att jag påpekat problemet, men sådana händelser gör att man inte känner trygghet i att ha domännamnen där.

Det vore intressant att veta om .SE Direkt går med vinst eller inte, finns sådana siffror tillgängliga Peter?

Fast för oss har det inte varit bäst att erbjuda billigast möjliga pris för .se domäner. Vi hade för någon tid sedan det billigaste priset för .se domäner, men sedan vårt DNS-konto för att hantera DNS-inlägg och annat utökades till att även erbjuda webbutrymme och databas, så har vår domänförsäljning ökat markant, även om vi tar mer för en .se domän än de flesta andra. Eftersom vårt pris för en .se domän är rätt nära priset som .SE Direkt har, så känns det inte speciellt roligt att IIS med .SE direkt konkurrerar med sina egna registrarer. Vi har den senaste veckan haft 2 nya kunder som har haft sin domän på .SE direkt och kravet för ett kostnadsfritt webbkonto har just varit att transferera domänen till oss, och där har kunden varit tvekande i några dagar.

Men som sagt, jag förstår om folk känner sig trygga med .SE direkt, men denna trygghet måste kosta mer och får inte göra att .SE direkt priskonkurrerar med sina registrarer. Jag anser att .SE direkt inte borde tillåta nyregistreringar, men annars tycker jag priset på .SE direkt borde vara runt 250-300kr

Att sälja .se domäner är ofta en lockvara, men för oss är det mer en produkt som ingår i ett attraktivt paket, som pga i mina ögon blir mindre lockande pga för lågt pris på .SE Direkt. Alternativet är ju inte för oss att sänka priset, utifrån vår vinst/konstnadsmodell.

Inköpspriset på en domän är 79,92, och jag anser att IIS ligger nästan på lägsta möjliga pris för att kunna sälja domäner med vinst, eller är tanken att registrarer endast ska sälja domäner till inköpspris och endast använda domäner som en ren lockvara till sina övriga tjänster? ALLA domänförsäljare som enbart säljer domäner tar minst 200-250kr för .se domäner inkl. eurodns (28Eur). I den aspekten så måste ju det anses att IIS subvensionerar domäner vid ett pris av 180kr, vilket är mycket negativt för andra registrarer.

Eftersom .SE Direkt finns och efterfrågas så innebär detta att behovet av dom finns, pga dålig kvalitet på registrarer. Då undrar man om inte ISS har misslyckats med sin omläggning?

Mitt råd till IIS är att lägga ner .SE Direkt och se till att kvaliteten ökar markant på registrarerna så folk känner sig minst lika säkra som med .SE Direkt.

Det finns fler du kan hoppa på som tycker likadant... Du behöver inte ta all kritik mot .SE * så himla personligt och sparka bakut, du gör bara bort dig. Upplevd trygghet är inte detsamma som faktisk trygghet. Att smyghöja priserna steg för steg ser mer ut som att man försöker få in lite extra pengar, bättre då att göra EN rejäl höjning så att man får den effekt man uppenbarligen är ute efter i slutändan.

Japp, jag skriver även jag under vad tartareandesire skrev.

Priset för nyregistrering från .SE Direkt ligger ju på 440kr + moms, så det är t.o.m. högre än ditt önskemål.

Jag tror för övrigt att du är inne på rätt spår att domännamn säljs till lockpriser för att sälja webbhosting och liknande kringtjänster. En anledning till att .SE Direkt känns som ett tryggt val kan ju vara att de endast sysslar med försäljning av domännamn. De flesta andra registrars är webbhotell som också säljer domännamn för att locka fler kunder till deras webbhotell. Om verksamheten är fokuserad på domännamn så uppfattas det nog som ett tryggare val. Webbhotellens fokus är ju hosting.

Japp, det stämmer säkerligen men det finns ju ett gäng andra som gör samma sak men dessutom erbjuder andra TLD, snapback osv utan att sälja hostingtjänster. Jag tror trots allt att namnet och historiken är absolut viktigast i sammanhanget.

Nja, årsavgiften borde ju ligga på samma pris, 440kr. Mitt specifika problem är ju inte folk som registrerar nya domäner på .SE Direkt, utan att få folk att komma över. IIS försöker ju reglera inflöde och kunder med olika priser, vilket jag tycker verkar helt anmärkningsvärt. IIS agerar inte i mitt tycke på ett ansvarsfullt sätt mot sina registrarer.

Jo, men om inte ens halverad årsavgift (Loopia vs .SE Direkt) är tillräckligt för att folk ska vilja byta så är väl det en ganska tydlig indikation på att alternativen till .SE Direkt inte upplevs som tillräckligt bra.

Att lägga ner .SE Direkt höjer ju inte kvaliten på övriga registrars.

Nej, som jag sa tidigare borde man arbeta på att höja kvaliteten på registrars. Precis som man gjort med den avreglerade taximarknanden osv.

Att höja kvaliteten är väl något som är upp till varje registrar att arbeta med?

Helt riktigt, men möjligheterna att göra detta blir mindre om IIS konkurrerar med dig med att pressa dina priser så du knappt får det lönsamt. Eller tror du att man kan skapa en hög kvalitet utan att gå med vinst?

Priserna pressas nog snarare av de större webbhotellen som säljer domännamn för 99kr för att locka hosting-kunder.

Om nu .SE Direkt tillhandahåller något som av vissa upplevs vara av högre kvalitet (trots högre pris och total avsaknad av extratjänster såsom DNS) så får väl det ses som något som kan driva upp kvaliteten på andra registrars. Enda sättet att locka över dessa kunder är att tillhandahålla något som är av samma kvalitet eller högre.

Det som .SE kanske skulle kunna bidra med för att öka kvaliteten hos övriga registrars är att genomföra någon typ av undersökning bland kunderna på .SE Direkt för att identifiera varför de väljer att stanna.

99kr är i princip inköpspris och är det så konstigt att de större webbhotellen gör det? Frågan måste ju vara om vi under nuvarande upplägg kan förvänta oss en ökning av kvalitet, snarare än massförsäljning med motsvarande kvalitet? Vi som registrar har aldrig haft ett enda kvalitetsproblem men ändå så kan en kund från .SE känna sig osäker inför en transfer, skulle du konkret kunna berätta hur vi som registrar skulle kunna ändra på denna situation? .SE direkt är kända, men vi är ju inte lika kända, denna osäkerhet hos kunden lär ju fortsätta i många många år i vårt fall. Risken är ju att man som kund tänker att jag betalar hellre 180kr/år för kvalitet, än att jag betalar 80-120kr/år för osäker kvalitet?

Generellt tror jag hela upplägget är fel, man ska som kund kunna känna att det spelar ingen roll om jag registrerar min domän hos registrar X, för jag får samma produkt som .SE Direkt fast till ett lägre pris, men nu är det ju inte fallet. Nu betalar man i princip motsvarande belopp på .SE Direkt i förhållande till den kvalitet man normalt får hos de största andra registrarerna.

Jag kan tycka att det finns mycket som misskötts och fungerat dåligt hos IIS/.SE/.SE Direkt genom åren. Jag har själv förlorat domäner för att det regnade in avier och jag missade att betala en viktig samtidigt som jag lät bli att betala ett antal jag inte ville ha kvar.

Jag har blivit upprörd över registrertvätt som resulterat i felaktig registrantdata. Jag har blivit upprörd över att jag behövt faxa in blanketter för att "byta" till en e-postadress som .SE raderat i en registertvätt och framförallt för att de läste fel på ett fax och vägrade åtgärda problemet utan att jag skickade in ett nytt fax.

Det stora problemet var dels att affärsmodellen med ombud var dålig. Det positiva är att det har korrigerats - det negativa är hur övergången gick till. Det är principiellt fel att .SE som registry ska konkurrera med sina egna registrarer genom .SE Direkt som dessutom har väl låga priser i sammanhanget.

Jag förstår problematiken vid övergången och att det kanske inte alltid är så lätt att rätta till en prinicipbeslut som blev fel för många år sedan. Ett förslag på att komma till rätta med problematiken och att på sikt kunna avskaffa .SE Direkt är att inte tillåta nyregistreringar.

Jag tillhör kategorin som inte vill ha domännamn och hosting på samma ställe. Valet av registrar vill man ju då helst ska falla på ett företag som är fokuserat på domännamn och inte ett som är fokuserat på hosting. Om de är fokuserade på domännamn så är det ju troligen det de är bäst på. Det finns säkerligen registrars som har detta fokus, men det är inget som jag har noterat (bortsett från EuroDNS).

En annan stor kategori är nog de som helt enkelt inte vet varför man ska byta. Där är nog anledningen snarare att de inte vill lägga tid på att ta reda på hur man byter och varför. Lite "don't fix what's not broken". Säg att man skulle lägga ner .SE Direkt. Hur skulle man då hantera nuvarande kunder? De har ju redan fått chans att byta registrar, men valt att inte göra några förändringar.

Eftersom de flesta registrarer är webbhotell, och med tanke på att .SE Direkts priser är pass låga att det inte går att konkurrera med dom om man endast säljer domäner (eurodns tar 28Eur) så måste man väl i dina ögon se hela nuvarande upplägg som misslyckat? Eller är det så att du inte har dina domäner på .SE Direkt? Generellt sätt är jag förvånad över din tro att man ska kunna fokusera på endast domänförsäljning och skapa högre kvalitet när .SE Direkt endast har 180kr som årsavgift. Eller hur många svenskar tror du köper hellre en .se domän på eurodns än på .SE Direkt?

Håller med dig i principfrågan fast det där argumentet håller inte riktigt. Samma problem har man inom vilken bransch som helst som mindre / yngre företag. Att ni inte haft ett enda kvalitetsproblem stämmer ju inte heller riktigt :)

Samarbetet med svea ekonomi har alltid varit ett problem. Och när ett fel uppstår tar ingen av parterna på sig ansvaret.

Hur som helst, tror du verkligen IIS kommer lägga ner .SE direkt? Hur mycket rätt du än har, så vet du innerst inne att dom aldrig kommer göra det. Och skulle dom göra det, så är det en process som skulle ta ca 5 år.

Jag flyttade bort mina domännamn från .SE Direkt i början av året för att försöka hitta ett alternativ till .SE Direkt då de varit ganska tydliga med att verksamheten hos dom avses ebba ut.

Om ett domännamn kostar ~80kr i inköp och du säljer för 160kr (samma som .SE Direkt) och inte inkluderar några som helst extratjänster borde det väl finnas förutsättningar till bra business?

Svar nej, jag kan inte se det lönsamt, tänk på att man måste lägga ner väldigt mycket i reklam och i system/anställda för att få fram en seriositet som kan konkurrera med andra. Säg att vi säljer 300 domäner per månad (samma som .SE Direkt), och säg att vi har sålt under 2 års tid: 7200 domäner, detta ger en vinst innan kostnad per månad på 7200x6,66=~50000kr Var ser du det lönsamma i detta med kostnader för minst 1 anställd, kontor och servrar?

Varför tycker/tror du att man ska kunna göra domäner lönsamt?

Det säger sig ju självt att er rörelsemarginal skall vara ~0% för domäner med en transaktionskostnad på 0kr. Skulle ni ta 5kr mer än Loopia är det ju uppenbart att det är lönsamt att registrera hos Loopia för att sen flytta till er och använda erat Webbhotell om detta nu är billigare/bättre än Loopia.

Registrarer MÅSTE således ha i princip 0% marginaler på själva domänen och istället försöka konkurrera med kvalitet på webbhotell m.m.

Om .SE tar 500kr för en förlängning kvittar ju, ni ska konkurrera med kvalitet och pris på kringtjänster inte domänregistreringar.

Jo, jag håller med dig, det är väl så IIS tänker när man subvensionerar domäner och konkurerar hårt med andra registrarer.

Jag kan verkligen inte se att detta skulle kvitta, samt varför ska vi överhuvudtaget konkurrera med samma företag som vi köper ifrån?

Försöker .SE direkt konkurrera med webbhotell? Erbjuder de ens något högkvalitativt webbhotell o lösningar kring detta?

Det är ju självklart att de inte kan TVINGA folk att byta domänregistrar. De har ju ett ansvar mot registranterna att deras domäner inte blir oreggade. Har ju även nämnts dussintals gånger att detta inte är deras avsikt.

Indirekt gör dom ju detta, varför tvekar annars ibland blivande kunder till oss? När kunderna kommer från andra webbhotell har det inte varit några problem hittills. Samt man konkurrerar ju med registrarer som enbart säljer domäner.

Det är klart att dom kan, varför skulle dom inte kunna detta? Det är väl bara att stänga .SE Direkt och fördela alla domäner jämt på alla registrarer som finns.

De som fortfarande är kvar hos .SE Direkt har ju av någon anledning valt att inte göra något byte av registrar. De som kommer från andra webbhotell har ju redan tagit steget att byta en gång, så det är väl inte så konstigt om de är lättare att övertyga.