WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bästa hotell för Joomla? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1047119)

Frodde 2011-03-14 11:42

Bästa hotell för Joomla?
 
Hej,
Tänkte höra om vilket/vilka hotell som anses vara bäst för joomla just nu?

1.
Där joomla-sidorna laddar upp snabbast?

2.
Där man får så finessrik/kraftfull e-posthantering som möjligt?


Vore kanon med lite tips!

dampi 2011-03-14 17:55

Citat:

Ursprungligen postat av Frodde (Inlägg 20397670)
Hej,
Tänkte höra om vilket/vilka hotell som anses vara bäst för joomla just nu?

1.
Där joomla-sidorna laddar upp snabbast?

2.
Där man får så finessrik/kraftfull e-posthantering som möjligt?


Vore kanon med lite tips!

Läs min tråd om webbhotell i både sverige och utomlands för lite tips, annars tycker jag att du ska sikta in dig på ett webhotell som specialiserar sig på epostmarknadsföring då alla webbhotell jag känner till klarar Joomla. Bäst för Joomla är svårt att svara på eftersom joomla är en så generisk platform och man kan göra i princip vad som helst med joomla. Det handlar då mycket om vad du ska göra med din joomlaplatform, vilka moduler du ska använda, utrymme, hur mycket trafik du beräknas få med mera.

One click installationer för joomla kommer som standard hos de flesta stora internetleverantörerna med undantag för vissa svenska leverantörer. Där tar det nån minut att installera joomla och miljön är väldigt välanpassad för joomla installationer

Danielos 2011-03-14 19:19

När det gäller joomla så installerar joomla på det flesta webbhotell som dampi säger, men du bör se till att skaffa ett konto där safe mode är off.

JensS 2011-03-14 21:40

Jag har kört det på båda Loopia och gamla City Network och både har fungerat helt ok.
Joomla har väl aldrig känts som ett jättesnabbt system tycker jag men inte har en massa invecklade teman och moduler så funkar det finfint

SajtXL 2011-03-14 21:57

Citat:

Ursprungligen postat av Danielos (Inlägg 20397754)
När det gäller joomla så installerar joomla på det flesta webbhotell som dampi säger, men du bör se till att skaffa ett konto där safe mode är off.

Sen kan du väl alltid flytta malen till google mail,
så för du bra Iphone mail stöd utan extra kostnad.

Anders Karlsson 2011-03-14 23:19

Citat:

Ursprungligen postat av Danielos (Inlägg 20397754)
men du bör se till att skaffa ett konto där safe mode är off.

Jag har siter som ligger på hotel som har safe mode on samt off, men har inte märkt någon större skillnad. Varför skulle detta vara viktigt?

AndreasS 2011-03-15 08:39

Citat:

Ursprungligen postat av Osueco (Inlägg 20397779)
Jag har siter som ligger på hotel som har safe mode on samt off, men har inte märkt någon större skillnad. Varför skulle detta vara viktigt?

Gamla fördomar huvudsakligen, vi kör med on (fast en starkt modifierad version av safe_mode) och det enda våra kunder måste göra själva är att sätta upp rättigheter på kataloger för uppladdning. Alternativt köra med ftp-lagret, då uppstår inga problem. (hoppas nu inte detta ses som egenreklam, det är inte avsikten)

Westman 2011-03-15 11:53

Vissa (läs gamla) moduler och komponenter till Joomla klarar inte av safe_mode = on. Kör man såna bör man fundera på att byta ut dem.

ZynX 2011-03-15 13:55

Inga webbhotell är bättre på joomla en andra,

allt beror på hur bra man patchar sidorna med olika komponenter.

Då undviker man att man blir hackad.

Danielos 2011-03-15 15:13

Citat:

Ursprungligen postat av ZynX (Inlägg 20397850)
Inga webbhotell är bättre på joomla en andra

Självklart går joomla snabbare på vissa webbhotell än andra, och där joomla går fort går ju även andra applikationer fort. Så bra webbhotell - bättre för joomla, sämre webbhotell - sämre för joomla.

Citat:

Ursprungligen postat av ZynX (Inlägg 20397850)
allt beror på hur bra man patchar sidorna med olika komponenter.

Beror på mer än så, om webbhotellet kör mod_security eller ej, samt reverse proxy kan öka säkerheten i vissa avseenden.

Frodde 2011-03-15 20:35

Har kikat runt lite här och där och uppfattat att följande hotell verkar vara pigga och raska:

Swedenet
Ballou
Orderland
Binero - förutsatt de får ordning på sina stora uppdateringar

Lägg gärna till, ta bort, kommentera...

Får i övrigt tacka för bred o upplysande input :)

oderland 2011-03-15 22:44

Citat:

Ursprungligen postat av Frodde (Inlägg 20397922)
Har kikat runt lite här och där och uppfattat att följande hotell verkar vara pigga och raska:

Swedenet
Ballou
Orderland
Binero - förutsatt de får ordning på sina stora uppdateringar

Lägg gärna till, ta bort, kommentera...

Får i övrigt tacka för bred o upplysande input :)

ODERLAND bör det nog vara ;-)

Danielos 2011-03-15 23:19

Citat:

Ursprungligen postat av Frodde (Inlägg 20397922)
Binero - förutsatt de får ordning på sina stora uppdateringar

Binero... vet inte, du glömmer att city network kör nästan samma plattform och där fungerar det väldigt mycket bättre och väldigt många på wn flyttar faktiskt från Binero till citynetwork

johan1234 2011-03-16 00:04

Danielos - man kan säga vi kör version 2.0 av Binero 2.0. :-) Är övertygad om att Binero får rätsida på sina saker dock... de har en bra plattform i grunden.

Generellt är Joomla något som de flesta levererar bra och har one-click för.

Danielos 2011-03-16 11:58

Citat:

Ursprungligen postat av johan1234 (Inlägg 20397960)
Danielos - man kan säga vi kör version 2.0 av Binero 2.0. :-) Är övertygad om att Binero får rätsida på sina saker dock... de har en bra plattform i grunden.

Det tror jag säkert, men tills dess.....

Citat:

Ursprungligen postat av johan1234 (Inlägg 20397960)
Generellt är Joomla något som de flesta levererar bra och har one-click för.

Vi har dock inte one-click installer pga. olika orsaker. (dessa orsaker förklarades i ovan raderade inlägg, men tolkades som egenreklam så jag tog bort det i detta inlägg)

Anders Karlsson 2011-03-16 12:50

Citat:

Ursprungligen postat av Danielos (Inlägg 20398036)
Vi har dock inte one-click installer

One-click marknadsförs av dem som har det som något jättebra, men jag tycker att det tillför ju i princip ingenting. Precis lika enkelt att ftpa upp filerna. Om man tittar på en sites livs cykel så är det ganska lite tid man spenderar på att initialt skicka upp scriptet som ska användas.

Betydligt viktigare är ju andra saker så som hastighet, stabilitet med mera...

Westman 2011-03-16 13:11

One-click-install borde istället kallas för Simple-install eftersom det aldrig är enbart ett klick. Det är minst två.

johan1234 2011-03-16 14:05

Osueco - måste säga att jag inte håller med dig alls. Om du tittar på gemene man så är det få som vill lägga tiden eller orken att installera WP manuellt tex. Väldigt många har inte kunskapen. Men visst är man duktigt kan man göra det - men varför lägga den extra tiden när det inte behövs. Tid är ändå något vi alla kan behöva lite mer av väl. :-)

Westman - inte dum ide. Nu har det väl bara blivit ett namn av det och just siffran one halkade med i det uttrycket. Svårt att ändra nu.

Anders Karlsson 2011-03-16 14:11

Citat:

Ursprungligen postat av johan1234 (Inlägg 20398057)
Tid är ändå något vi alla kan behöva lite mer av väl. :-)

Ja, visst är det kul med tid, men anledningen till att man tar in på ett webhotel är kanske mer för att kunna sprida sitt budskap. Jag räknade mig själv till gemene man. Däremot något som one-click install och allt vad det kallas främja är ju att det visar hur otroligt mycket open source som finns och hur bra dessa produkter kan vara.

Dock tror jag att stabilitet och hastighet är viktigare när man väljer webhotel än om de har förinstallerade applikationer eller ej.

Danielos 2011-03-16 16:50

Citat:

Ursprungligen postat av Osueco (Inlägg 20398058)
Dock tror jag att stabilitet och hastighet är viktigare när man väljer webhotel än om de har förinstallerade applikationer eller ej.

Jag håller helt med dig, dock finns det minst 2 kundgrupper som webbhotell riktar in sig på:
1: De som inte har kunskapen eller förmågan att varken installera ett program eller som förstår att det kan vara skillnad på stabilitet och hastighet mellan webbhotell, utan man tittar enbart om det ser bra ut och om webbhotellet i teorin verkar erbjuda det man tror.

2: De som har kunskapen att installera ett program och som vet att man kan installera program på olika sätt för att få optimal prestanda på ett webbhotell där man vet fungerar stabilare och är snabbare än andra. Exempel på special config som en one-click installer inte klarar av är att sätta upp memcache slots, xcache inställningar och liknande.

tartareandesire 2011-03-16 17:39

Många på WN väljer nog gärna ett webbhotell som riktar sig till de som klarar av en sådan enkel process som att installera WP manuellt. Det tar inte mer än ett par minuter och den sida som inte är värd denna insats kanske inte är värd något alls :) Saknar många av kunderna så pass grundläggande kunskaper så försämras tjänsten garanterat för övriga kunder, inte minst vad gäller support.

Eftersom kunder kan ligga på lite olika servrar (både vad gäller mjukvara och ålder) och missnöjda kunder ofta skriker högst så är det bästa nog att helt enkelt pröva några olika webbhotell och se vilket man trivs bäst med.

dampi 2011-03-16 22:12

Du bör testa stripehosts elefant installer som gör alla installationer på nån minut, utan någon webkunskap what so ever


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 00:29.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson