Varumärkesskydd efter domänregistrering
 

Jag har en domän som jag använder till en hemsida som jag registrerade 2008. Nu har jag fått ett mail från en person som hävdar att den just har registrerat namnet som varumärke (hos prv) och kräver att jag ompekar domänen till dennes hemsida inom 30 dagar, för annars, för att citera: "kommer en skriftlig redogörelse att lämnas in, som kommer att väckas i domstol, där jag utöver omedelbar upphöran av intrång kommer att kräva ersättning för den skada ni gett varumärket under den här perioden."
Verkar vara ett alldeles för lätt sätt att driva in pengar om det vore så enkelt? Någon som har mer erfarenhet av detta?

Han har tyvärr rätt :) Om han verkligen gör det dock, är en annan sak.
Kan ju vara ett tomt hot.

Har du kollat hos PRV om det han säger faktiskt stämmer?

Det finns inget i någon databas hos prv iallafall, men han kan ju ha lämnat in en ansökan om varumärke, ha ett pågående ärende eller nyligen fått ett beslut, det tar ju ett antal veckor.
Det är väl bäst att stänga av domänen ett tag, men någon ompekning mot någon annans hemsida blir det inte, då får han köra en ATF!

Nu är inte ATF det enda alternativet utan precis som det står där domstol och det är helt annorlunda.
Internet Sweden kommenterar det här http://www.wn.se/t1046255-15-4.html i ett annat fall.

Nej, stäng inte domänen!

Det räcker med ett berättigat intresse i domänen för att ATF ska misslyckas.
Har du en tjänst med många besökare, inarbetat namn etc. så blir det riktigt svårt.

Då är domslut enda sättet. Men så länge han bara har ett pågående ärende så är du ju lugn.
Krävs beslut för det.

Ring PRV skulle jag säga. Säger dom att dom inte hittar något så kan du nog maila tillbaka till honom och be honom fara åt he-
(Eller ja, hänvisa till PRV. Säg att om hans varumärke nu finns så får han visa bevis för det.)

Hur ett ev. domslut skulle se ut vet jag dock inte, undra om man kan ta domäner som innehåller ett varumärke som är nyregistrerat? Tveksamt. Din domän är ju ett varumärke i sig, som du nyttjar och säljer ut dig med (ja.. typ)

Det finns visst en databas:
http://wwwm.prv.se/vmi/info/jsp/infoSearch.jsp

Busenkelt.

"Det finns inget i någon databas hos prv iallafall"

Det finns INGET i NÅN av deras databaser! :)

Det va det jag menade, det finns inget i den databasen för tillfället...

Å andra sidan om jag nu stängt av domänen, vilket skada kan hans varumärke ta av detta och hur skulle han väcka detta i domstol? Han har heller ingen registrerad firma. Jag kan inte riktigt se hur detta skulle kunna utvecklas till något negativt för min del, jag menar har jag gjort något fel så står jag för det, men jag vill inte gärna drabbas av onödiga kostnader OM jag nu skulle ha gjort fel?
Dessutom skriver han också "den skada hans varumärke tar under den perioden" dvs perioden from idag (5/3) och framåt. Allting verkar väldigt konstigt upplagt...

Han måste då bevisa att din domän har skadat hans (oexisterande) varumärke.
Det lär inte bli det lättaste. :D

Öppna din domän igen och tacka så mycket för mailet, men avböj.

Hade jag gjort.
Du har inget att oroa dig över. Hans varumärke finns inte ens!

Har du registrerat domänen före hans varumärkesregistrering så är det lugna gatan. Du kan omöjligt utöva renommésnyltning när du var först. Tvärtom så kan din verksamhet möjligen förhindra att hans varumärkesansökan går igenom. Ring PRV och hör dig för.

Snorungar som fulregistrerar domäner och inkräktar på andra varumärken vet ofta att de gör fel, även om de försöker bortförklara det för sig själva och andra genom långsökta resonemang. Men om du känner att du inte ar gjort något fel så ska du aldrig vika dig utan vidare. Informera dig och låt angriparen ta första steget. Därefter kan du ta ställning till hur du bör agera.

Jag hade inte varit ett dugg oroad bara för att ditt domännamn är samma som hans varumärke. Man kan t o m ta patent på samma namn som någon annan har om det är inom en annan varukategori. I Sverige är ordet "design" patenterat till ett utländskt företag, men enligt en juridisk expert som jag har talat med så kan jag ändå driva design.se så länge det inte är i ond tro, och det är det ju inte.

Kan inte annat än hålla med Gustav här.

Nu är det svårt att uttala sig, råda till något, utan att veta mer, men generellt för ATF gäller:

Det finns tre kriterier som behöver vara uppfyllda för att en sökanden ska vinna framgång i en ATF:

* Sökanden måste ha en rättighet (till exempel varumärke eller firma) med giltighet i Sverige;

* den som nu innehar domännamnet ska ha handlat i ond tro när han eller hon registrerade eller använde domännamnet;

* den som nu innehar domännamnet ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.

Förutsatt att den som kontaktat dig har ett giltigt varumärke, vilket verkar ovisst i detta skede, så kan det ev. existera i OHIM - så vi låter denna attribut vara okryssad så länge.
Nästa punkt, så verkar det som att du registrerat domänen långt innan den påstådda varumärkesinnehavaren fick sin rättighet. Vilket gör att en ATF faller här, eftersom du registrerat domänen långt innan du fick vetskap om den andres existens (uppfattar jag det som)
Och det tredje attributet är svårt att svara på innan man vet vilken domän det handlar om, jur den använts, om den använts och din avsikt med registreringen.

Läs mer: http://www.iis.se/domaner/atf

Vad det gäller en ATF är det ju tre stycken revkisit som måste vara uppfyllda vid registreringstillfället av domänen. Iaf som jag förstått det.

Gäller det en .SE adress så skulle jag ge honom en länk till http://www.iis.se/domaner/atf och snällt förklara för honom att om han inte har en registrering hos PRV/Bolagsverket daterad före du registrerade domänen så kan han sluta komma med tomma hot.


Däremot måste du skilja på rättigheterna till ett domännamn och civilirätt.

Han kan alltid stämma dig för varumärkesintrång och mena att du pga av ägandet av en domän hämmat dennes omsättning. Jag antar att den vi talar om har .com och du har .se? Kan dock poängteras att det idag inte finns något som helst prejudikat för detta och att det ännu inte idag finns någon som blivit dömd att betala skadestånd för enbart domäninnehav som är relaterat till dennes verksamhet. Tror förvisso inte det finns någon som blivit dömd att betala skadestånd för att parkera domänen med reklam heller. Möjligt att någon blivit dömd att betala skadestånd om de utgett sig för att vara företaget och tagit del av affärshemligheter el. dylikt.

Edit: Som Peter nämnde, OHIM är ju motsvarande PRV fast för hela EU. Så teoretiskt räcker det för bolaget att skydda sitt namn i hela EU genom att gå med där, ofta mer kostsamt dock. Men är det ett svenskt bolag som hört av sig, vilket det verkar som skulle jag uppskatta sannolikheten för patent via OHIM men EJ PRV till 0,1%.

Om han inte ens innehar något varumärke så kan du polisanmäla honom för hotet dessutom.

Edit: Oerhört intressant, trodde det var omöjligt att få varumärkesskydd på generiska ord, nu blir det lördagsläsning :)

Var kommer patent in i bilden?
Det finns 9 företag som har varumärkesskydd i olika grupper, för lydelsen "design"

Man ska iaf inte låta det slinka genom fingrarna.
Om det visar sig (med starka bevis) att han försökte bluffa sig till domänen är det ju absolut värt att visa att han inte får hålla på så.

Du kan alltid polisanmäla honom för: Trademark infringement scam. Dock oklart om det skulle leda nån vart då han egentligen inte försökt lura domäninnehavaren i det här fallet. Är nog bättre om .SE får fortsätta vara nätpolis och avgöra liknande ärenden genom ATF :)

Sorry, menade varumärkesskydd.

Jag har för mig att hot med juridiska påföljder inte är olagligt. I alla fall inte under "Olaga hot". Men du kanske syftade på annan rubricering?

Det stämmer, det faller inte under olaga hot. Det kan däremot hamna under några former av economic tort (bl.a trademark infringement fraud) beroende på hur det har påverkat ts.

I och med att du var först kan du invända mot hans påstodda registrering. Läs mer här: http://www.prv.se/Varumarke/Ansoka-o...en/Invandning/

Finns dessa brott i svensk lagstiftning och vad är i sådana fall de svenska namnen?

Försök till bedrägeri alternativt bedrägligt beteende borde det väl vara? :)

Det rubriceras under bedrägeri i Sverige.. Dock oklart om någon blivit dömd för det, just vad det gäller domänrättigheter. Är nog lika ovanligt med t.ex. bolagsnamn osv. Men teoretiskt skulle ju en konkurrent kunna försöka hota en att byta namn på bolaget.

Däremot var det väl inte helt ovanligt med urkundsförfalskning i mitten av 2000-talet. Att folk "fejkade" överlåtelseblanketter för att komma över domäner? Det sker kanske fortfarande?

Båda typerna är väl nån form av bedrägeri, men att försöka lura någon att överlåta en domän för att man har ett varumärke är nog idag obefintligt, sker nog istället genom en förlikning/liten betalning. Svårt att se att någon bara för över en domän för att denne får ett mail, antingen säljer man den väl eller så går den till en ATF. Det är väl iof möjligt att folk kan överföra domäner om de blir "hotade" med legala/fysiska följder.

Tack för alla svar! Det är så klart man blir orolig när man läser något dylikt i sin e-post men inser nu att jag inte borde oroa mig speciellt mycket. Domänen i fråga är egentligen inte av så stor betydelse för mig att killen lika gärna kunde ta över den (mot en symbolisk summa, a la div utgifter) om han hade haft vett att inleda en vettig diskussion. Men för mig är krav och direkta hot INTE ett bra sätt att inleda en första diskussion... Så han ska inte få de så lätt som han trodde!