WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Allmänt (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Vilken är världens "viktigaste" sajt? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1046442)

Captain Thailand 2011-02-10 05:36

Vilken är världens "viktigaste" sajt?
 
Hej,

Det finns många viktiga sajter med otroligt skiftande teman, men vilken är den ALLRA "viktigaste"?

Ps. Jag förstår givetvis att det är kombinationen av webbplatser som gör internet riktigt intressant. Se omröstningen för vad den är...

Knalli 2011-02-10 06:26

Var faktiskt tvungen att rösta google eftersom jag förmodligen inte vetat vilka dom andra är utan den.

razor 2011-02-10 07:54

Google. Håller med föregående talare :cool:

Sweely 2011-02-10 08:59

Gooooooooooooooooooooooooooooogle.

hnn 2011-02-10 08:59

Skulle nog inte inte rösta på Google, utan sökmotorer överlag. 99-01 så användes allt ifrån Altavista, Yahoo, MSN, Eureka, hotbot mfl innan Google kom in i matchen.

Förtydligande, min röst faller på Annat, då det inte är Google, utan sökmotorer såsom Bing, Yahoo mfl

razor 2011-02-10 10:30

Jag valde nog mest google för att det representerar webben i sin helhet. Allt man behöver finns inte på google men genom google kan man få tag i det. Annars vet jag inte om sökmotorer ens bör vara med på en sån här lista?

magiana 2011-02-10 20:25

Google var det första jag tänkte på när jag såg rubriken.

Santos 2011-02-10 21:40

Idag - Google.

Men om Facebook lyckas sprida sitt Open Graph-protokoll och lansera sin egen sökmotor så kan det mycket väl bli världens största sajt inom 3-5 år.

youheardit 2011-02-10 22:47

Google utan tvekan. Precis som Knalli syftar på, så hade jag aldrig hört talas om de andra om det inte vore för Google :)

ninza 2011-02-10 23:02

Jag får nog säga Google också. Men håller med hnn angående t.ex just AltaVista-tiden - aka "skoltiden" för många :)

StefanW 2011-02-10 23:04

Google säger jag nu. :)

Sludent 2011-02-10 23:10

AltaVista var ju det alla använde som sökmotor när det begav sig, det var en härlig tid! :)

Spindel 2011-02-11 00:17

Wikipedia, eftersom det nästan alltid är där man hamnar efter att ha googlat efter något ;)

(sedan håller jag med tidigare talare, att Google bara är en av flera sökmotorer i historien - annars hade jag röstat på Google)

tartareandesire 2011-02-11 13:08

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel (Inlägg 20392455)
Wikipedia, eftersom det nästan alltid är där man hamnar efter att ha googlat efter något ;)

Men varför googlar du då? Då blir väl Google viktigast ändå? :)

Inget överraskande resultat av omröstningen direkt :) Google är ju så enormt mycket mer än enbart en sökmotor idag så de har nog en betydligt starkare ställning än vad exempelvis Altavista hade som väl i princip bara hade Babelfish att nämna utöver sökmotorn. De är ett imponerande företag helt klart men deras dominans är inte bra för någon i längden.

MRDJ 2011-02-11 13:32

Citat:

Ursprungligen postat av hnn (Inlägg 20392295)
Skulle nog inte inte rösta på Google, utan sökmotorer överlag. 99-01 så användes allt ifrån Altavista, Yahoo, MSN, Eureka, hotbot mfl innan Google kom in i matchen.

Förtydligande, min röst faller på Annat, då det inte är Google, utan sökmotorer såsom Bing, Yahoo mfl

Fast faller Google så faller även Bing eftersom dem snor innehållet från Google.. :)

Captain Thailand 2011-02-11 13:40

Hej,

Min personliga top-5:

1. Google (uppskattningsvis 100 besök per dag)
2. Wikipedia (uppskattningsvis 25 besök per dag)
3. Facebook (uppskattningsvis 2 besök per dag)
4. BBC (uppskattningsvis 1 besök per dag)
5. Twitter (uppskattningsvis 5 besök per dag)

Utan tvekan är ju USA fortfarande totalt dominerande. "Sveriges" bidrag som Skype och Spotify går ju inte heller av för hackor även om de nu inte når toppen.

Baidu, Wordpress, Yahoo, Blogger, Amazon och eBay antar jag vissa skulle tycka att de platsade på tio-i-topp-listan.

Bjorne 2011-02-14 09:46

Om google skulle gå offline skulle den direkt kunna ersättas av någon annan sökmotor. Samma sak med Facebook (Myspace, Linkedin, ...), Youtube (vimeo), Google Maps (Bing Maps), osv. Däremot skulle ingen site kunna ersätta Wikipedia om den försvann.

hnn 2011-02-14 09:48

Citat:

Ursprungligen postat av Bjorne (Inlägg 20392831)
Om google skulle gå offline skulle den direkt kunna ersättas av någon annan sökmotor. Samma sak med Facebook (Myspace, Linkedin, ...), Youtube (vimeo), Google Maps (Bing Maps), osv. Däremot skulle ingen site kunna ersätta Wikipedia om den försvann.

archive.org!!!

Bjorne 2011-02-14 09:52

archive.org är inte editerbar. :)

tartareandesire 2011-02-14 09:56

Citat:

Ursprungligen postat av Bjorne (Inlägg 20392831)
Om google skulle gå offline skulle den direkt kunna ersättas av någon annan sökmotor. Samma sak med Facebook (Myspace, Linkedin, ...), Youtube (vimeo), Google Maps (Bing Maps), osv. Däremot skulle ingen site kunna ersätta Wikipedia om den försvann.

Uppslagsverk och diverse referensverk ersätter med lätthet Wikipedia. Svårare med Google. De ersätts inte av en sökmotor utan ett gäng sajter - du har Adsense, Adwords, Gmail, Google Docs etc. etc. utöver sökmotorn. Det är hur som helst strunt samma, precis alla webbtjänster kan ersättas. Allting är egentligen luftslott på internet, det kan falla platt på något år.

Erik Stenman 2011-02-19 13:35

Jag röstade på Wikipedia för dom har verkligen gjort en skillnad i hur lätt det är att hitta bra information. Å andra sidan är google nog viktigare på andra sätt.

MusikMixen 2011-02-19 13:37

Windows Update! :)

William 2011-02-19 14:36

Ingen tvekan om saken, definitivt Google. Enligt mitt perspektiv, så hade jag förmodligen inte vetat vilka dem andra är utan Google. Men detta varierar mellan person till person, alla har olika svar.

aleand 2011-02-27 13:43

Google helt klart, utan den skulle jag inte vetat om de flesta av siterna


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:29.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson