kontrolluppgift från arbetsgivare - KU10 - problem?
 

Har en ex partner som har fått utbetalningar under förra året. Han skulle sedan fakturera mig, men eftersom det har skurit sig så struntar han i att göra det och jag får istället redovisa det till skatteverket,

Har reggat mig som arbetsgivare under perioden och Utbetalningarna är på 30,000kr som jag gjort till honom.

Nu vill jag ju såklart se till att han får en liten skattebetalning på detta så att det känns att man inte kan bete sig såhär.

Hur fyller jag i KU10 så att han får betala (mest) skatt på det, Inte säker på vilket soim är vilket, något fält för "avdragen skatt", "brutto lön" o.s.v.?

Eller andra idéer vad jag kan hitta på?

Snabblänk tll KU10:
http://www.skatteverket.se/blankette...680006364.html

Du ska inte göra någon fuling (eftersom det kan drabba dig själv som arbetsgivare osv.).

Fyll i blanketten korrekt och som du ska göra.
Din hämnd mot honom får du nog göra på ett annat sätt.

Rätt sätt är väl ändå att fylla i att man inte betalat in någon preliminärskatt? Då åker den anställde på inkomstskatt, som sig bör.

Förutsatt att han inte betalat in preliminärskatt då. Vilket egentligen är hans ansvar som arbetsgivare.

alltså jag har betalt in ca. 400 kr /mån i prel skatt för firman, och räknar med att göra vinst, så det går jämt upp,

så jag har inte betalt in prel skatt på detta, dessutom reggade jag som arbetsgivare i Dec, för perioden aug-nov där han fått dessa 30,000 utbetalda,

struntar i att köra en fuling, som kan drabba mig... men vad fyller jag i på blanketten? får han hem ett papper som säger att han jobbat hos mig av skatteverket (vill ju iaf att han ska se att han får skatta för det, som en hint!).. och vilken summa i vilken ruta på KU10 blanketten?

tack för svaren!

så eftersom jag "tillbaka-reggat" mig som arbetsgivare så har jag ingen skyldighet att betala den skatten, var mest så jag tänkte.....

Enligt skatteverkets hemsida:
Det är alltså inget bör eller du borde, utan du ska.

Här finns uppgifterna för 2010: http://www.skatteverket.se/fordigsom...c80005862.html

Nja, fast det finns ju ett muntligt avtal om att ex-partnern skulle skicka en faktura på pengarna så varför skulle filipb ha betalat in skatten? Jag hade skrivit 0 i ruta 01 på KU10. Det är ju sanningen.

Westman: Det gäller ju inte vad avtalet säger, utan vad reglerna som arbetsgivare säger :-)

Ja men vid tillfället för utbetalningen så var det inte fråga om en utbetalning till en arbetstagare. Att det blev lön istället för betalning till företag är ju konsekvensen av att han inte fick något kvitto på betalningen. Då kan han heller inte betala in löneskatten och i slutändan är det arbetstagaren som är betalningsansvarig för löneskatt.

EDIT: Det är inte lätt men jag tror faktiskt att rätt väg är 0 i löneskatt och sen betala in arbetsgivaravgift. Då har man gjort enligt de förutsättningar man har och man har inte undanhållit skatt.

Det var för det första ganska korkat att betala ut pengar utan att först ha fått en faktura att betala mot. Man måste ha en faktura att betala mot för att kunna se om det finns orgnr, F-skatt, momsregistrering, specifikation på vad arbetet gäller m.m.

Om man inte gjort den kontrollen så innebär det i princip att man som utbetalarehar betalt ut nettolön på 30 000 kr. Dvs på detta ska betalas preliminärskatt och arbetsgivaravgifter och man måste vara registrerad som arbetsgivare. Du kan ringa till skattemyndigheten och fråga hur mycket du ska betala in för att "göra allt rätt". Men gör det kvickt för egentligen ska man betala in arbetsgivaravgifter och prelskatt varje månad under året, gör man inte det så blir det trubbel.

Att betala ut pengar utan verifikation som en faktura kan göra att skattemyndigheten lägger denna utbetalning som lön till den av er som har högst lön i örigt, enbart för att skapa så mycket skatteintäkter som möjligt. DEssutom saknar du verifikation och det kan bli frågan om bokföringsbrott om du löser detta på fel sätt. Att göra det till löneutbetalning är nog det minst olagliga i detta fall men det kan kosta flis.

Man kan dock betala ut all lön i en klumpsumma i december. Men det är när du faktiskt betalt ut pengarna som räknas.

Att göra en juridisk process av detta är dumt, det förlorar du på själv. Bit i det sura äpplet och gör aldrig om misstaget, så spar du en massa pengar. Skit i att hämnas, gjort är gjort och det var dumt, låt det vara så, gör inget ännu dummare....

Jag tror på Westmans upplägg. Du anger att du betalat ut 30 000 kr i lön och att du inte gjort något skatteavdrag. Arbetsgivaren ska normalt göra skatteavdrag, men det finns ett antal fribelopp etc.

Man kan aldrig veta med Skatteverket, men redovisa allt så rätt du kan i efterhand och betala in arbetsgivaravgifter på hans lön.

Conny har helt rätt i att du inte borde betalat ut något alls innan du fått ett underlag.

Ett möjligt scenario är att kalla det för ett lån och försöka få tillbaka pengarna, det beror ju på hur överenskommelsen sett ut...

Tack for era svar, hjälper verkligen, för att klargöra en sak först, detta var en av mina bästa vänner, som bettet sig riktigt illa, alltså något som var oerhört oväntat, och vissa litar man på helt…! Dumt gjort, javisst!

Så det ni menar är att bara fylla i avdragen skatt ruta 01, till 0 och seda kontant bruttolön till 30,000 kr?

Om jag gör detta får jag betala skatt + arbetsgivaravgifter på detta? Hur mycket?

vad händer med honom? får han hem ett papper som säger att han jobbat här under denna tid, och ska han betala skatt likaså?

Han kommer få restskatt vid sin deklaration.

Du ska betala arbetsgivaravgifter för honom (det kommer du aldrig ifrån om du betalar ut det som lön).

Om du gör på det vis du tänkt dig så kommer han få restskatt. Att du betalat ut pengarna kommer stå förtryckt på hans deklaration.

Observera att restskatten inte är en hämnd, det är resultatet av de faktiska händelserna. ;)

Kan du prata med honom och fråga om han har förslag på lösning?
Du kommer att få betala arbetsgivaravgifter (cirka 32%) på beloppet. Storleken på avgiften beror på hur gammal han är bland annat - det är billigare i vissa fall.

Det bör bli närmare 10 000 kr i arbetsgivaravgift.

Prova att maila skatteverket och fråga hur de tycker du ska göra också.

Jag kan inte skapa en faktura från honom till mig då? eftersom vi ahde avtalat om det, så får han ta det till tingsrätten isåfall...!

ska maila skatteverket med.

tack för svaren!

Du kan ju inte skapa en faktura i någon annans namn. Du kan bara ställa ut fakturor från ditt eget företag.

Jag är inte säker på att faktura är absolut nödvändigt. Du skulle kunna upprätta en avräkningsnota som grund för utbetalningen, och baserat på ert avtal. Är han registrerad för F-skatt så behöver du inte dra prel.skatt eller betala arbetsgivaravgifter. Du sänder en kopia på avräkningsnotan till honom.

Avräkningsnotor används oftast i samband med provisionsutbetalningar, men jag tror att det skulle gå bra här också.

Är det så att han inte har F-skatt så kan man konstatera att du som arbetsgivare gjort fel rörande preliminärskatten. Sedan beror det på om du är hans huvudarbetsgivare, eller inte, hur mycket du är skyldig att dra.

Dock skulle jag inte hålla på o ringa runt till skatteverket för ett så här litet belopp. Det klokaste är bara att redovisa det som det ser ut i nuläget, dvs;

Utbetald kontant bruttolön: 30.000:-
Avdragen preliminärskatt: 0

Sedan en skattedeklaration innan den 17/1 för arbetsgivaravgiften

okej, detta med avräkningsnota är intressant. Han är registrerad för f-skatt!

Någon mer som har koll på detta, hur mer specifikt kan en sådan fungera?

Det finns även möjlighet till självfakturering enligt Skatteverket om så är avtalat.
http://www.skatteverket.se/foretagor...168000415.html

Avräkningsnota och faktura är väl egentligen samma sak, med skillnaden att utbetalaren normalt upprättar avräkningsnotan. Det är en redovisning till mottagaren.

T.ex vid second hand försäljning så redovisar butiken att de sålt din gamla rock för 200:-, tar ut 50:- i provision och således betalar ut 150:- till dig.

I aktieaffärer så upprättar mäklaren en avräkningsnota till dig vad som köpts eller sålts, med tillägg/avdrag för courtage.

Jag skulle tänka mig att det går bra att skriva:

Utbetalare, namn o adress

Mottagare namn o adress

Utbetalt ersättning för utfört arbete enligt avtal, 30.000:- varav moms 6.000:-.
F-skatt xxxxxxx-xxxx (org.nr)
Moms-nr SExxxxxxxxxx01

Har han F-skatt bör det bli enklare. Vägrar han utställa ett underlag till dig? Han måste ju oavsett redovisa pengarna själv...

GregerA: Det låter mycket vettigt med avräkningsnota, skickar jag den till honom + skatteverket då?

jonny: Precis, han har f-skatt och Vägrar ställa ut den! Han verkar skita fullständigt i att redovisa pengarna at all! förslag?

Du skickar den bara till honom, och en kopia till din egen bokföring. ... Du brukar väl inte skicka kopior på fakturorna till Skatteverket :rolleyes:

Du skall alltså inte skicka in nån K10 eller Skattedeklaration om du väljer detta upplägget.

Greger: såklart!

Jonny: håller du med om att detta är bästa steget fram? Det han gör är trots allt olagligt..

Förklara att det är skattebrott från hans sida så kanske han ändrar sig?

Ja men det fungerar inte, han skiter i det! så kan avräkningsnota fungera då?

Om du verkligen vill sätta dit honom kan du ju tipsa Skatteverket om att du gjort utbetalningen men misstänker att han tänker strunta i att bokföra den.

Om du väljer lönevägen så måste du som sagt betala arbetsgivareavgifter vilket blir en stor kostnad även för dig.

tänkte inte välja lönevägen, vill bara ha bekräftat att jag Kan göra så med avräkningsnota?

eller om jonny hade ett alt. förslag?

problemet är att du åker på oredovisade sociala avgifter för den summan, dryga 30%, vilket gör att den ersättningen som du förmodligen lyft moms för plötsligt blir fel. Visst har du möjlighet att göra en korrigering innan böckerna stängs för året men jag ser det mer som en dumhet, skapa istället en självfaktura med hans uppgifter på och använd den i din bokföring samt skicka en kopia till honom.. Upp till honom om han väljer att göra rätt för sig.

Vi tillämpar självfaktura, se mer info på: http://www.foretagande.se/component/...rev_next,next/

Någon form av självfaktura bör vara rätt väg att gå.

Självfaktura kräver att det finns ett avtal mellan parterna, som godkänner just självfakturor.

Precis, och har inget sådant avtal....

Så fortfarande ingen helt smidig lösning...

Hur var det med avräkningsnota, oavsett vad man kallar det så måste jag ju kunna skriva ett papper som säger att jag betalt ut och han vägrar fakturera TROTS att det är avtalat att han ska göra det!

Fortfarande inte kommit fram till något bra här?

avräkningsnota?

Men om ni har avtalat om det så är det väl inget problem

jo vi har muntligt avtalat att han ska skicka en faktura på allt som betalts ut! så det är inget problem,

och eftersom han bryter detta så måste jag då kunna skicka en avräkningsnota till honom, eller kalla det någonting annat? Det är här problemet ligger.