Vad utmärker denna sida?
 

Tänkte på sidan laana.se, vad utmärker den sidan mest ur SEO synpunkt då den ligger 1:a på ordet "Lån" på google?

Efter en liten seo analys av sida så ser man:

-> Har ganska många länkar till sidan (Lämnar kommenterar på engelska artiklar med sin länk laana.se)

-> Däremot verkar en del av länkarna INTE innehålla Låna i ankartexten..

Men här till exempel är en "klassisk" sådan där hans namn blir ankar texten och han valt "Snabba lån"..

h**p://www.solo401k.com/2009/03/23/where-to-find-a-nonrecourse-loan-for-a-self-directed-solo-401k/

Så antigen har person bakom sidan lagt mycket tid på att kommentera hyfsat relevanta artiklar eller så har det gjorts med ett automatiserat verktyg som hoppar mellan ett antal kommenterar och ankar texter...

Inte att de glömt att översätta vissa av orden från norska och de 190 inlänkarna från utländska sidor i alla fall...

Google verkar fortfarande lägga stor vikt vid nyckelordsdomäner, domänens ålder på nästan 5 år bör också spela in.

Skapad 2010-02-12 ??

Vad får du 5 år i från?

Eller menar du (kollade archive) att den varit aktiv ett tag under 2006?

Hur många är ganska många ?

Hur lång tid tar det att bygga upp en sådan sida?

Ptja, det är ju relativt. Får man sig inte några sitewide länkar så är 194 länkar en hel del.

Jag tror sidan rankar högt enbart på grund av spam-taktikerna i SEOväg personen använt sig av. En snabb titt på några av länkarna visar att personen lämnat bloggkommentarer på (i vissa fall) helt irrelevanta blogginlägg med en länk tillbaka till sidan. Det positiva är väl att länken tillbaka är kraftfull.

Sen så har vi uppenbart spam här borta också: http://www.epractice.eu/en/people/123755

Ja, just det, kollade på http://www.webconfs.com/domain-age.php. Det verkar ju iofs vara som du säger att sidan bara varit aktiv ett tag och därefter nere igen.

Grabbar. Det är domänens ålder i Googles index som spelar roll, inte när domänen registrerades. Dessutom gick Google nyligen ut med att åldern spelar mindre roll på domäner :)

Varför tror ni denna ligger före ex. lendo som har 790 000 inlänkar och är bättre uppbyggd osv?

Någon som har mer info?

Vart hittade du info där google uttalar sig ang det?

Jag har nämligen hört tvärt om, att Google nollställer viss data då man ändrar whois-information.

Precis. För i annat fall så bidrar de bara till en ännu sjukare domänmarknad.

Check this out: http://www.youtube.com/watch?v=-pnpg00FWJY

http://web.archive.org/web/200604241.../www.laana.se/

-
Som sagt, länkarna är väll uppbyggda med scrapebox/xrummer eller liknande.
"lån" ordet förekommer typ 40ggr på förstasidan, har inte kollat statusen på länkarna han har, typ 200 men de kanske är från high pr sidor med mycket inlänkar och trafik.

En liten breakdown av sidan.
http://fil.hosten.se/?download=laana+breakdown.zip
Listar lite av infot nedan så man slipper ladda ner excel filer osv om man inte pallar. :)

Laana sidor / undersidor PR check

Mer eller mindre är de 5 av de länkande sidorna som är "do follow totalt".

Av de länkande sidorna är det 54st som har PR från 5 till 0.

http://fil.hosten.se/?download=lankarfunnaankar.zip
Av de 197 sidorna med länkar är de vanliga ankartexter, bortsett från alla fake namn osv:
--------------------------------------

Slutsats, en del PR innehåll, gör du en kopia av sidan i den mån att du använder samma keywords, och spinner artiklar/texter, och försöker hitta ett bra keyword domain relaterat till lån, och sedan kommenterar på samma bloggar som han gjort, och möjligen lite till så borde man kunna hamna på 1'a plats. :)

Tycker det ser ut som en "bubblare" som åkt upp på första platsen på grund av ett stort påslag av inlänkar på kort tid. Ungefär på samma sätt som att nya sajter ibland kan knuffas upp för att utvärdera kvalitén. Har den legat där länge?

Ser ut att ligga ganska stabilt enligt gserp: http://www.gserp.se/?url=laana.se&q=l%C3%A5n

Vad tror ni är den viktigaste faktorn för att ranka bra på konkurrensutsatta fraser?

Kort svar: Inlänkar.

Men, det finns alltid ett men. Utan innehåll som är relevant för inlänkarns länktexter kommer sajten inte att ranka bra på konkurrensutsatta fraser. Har för mig att Google skärpte till sig med relevansen mellan länktexter och innehåll efter "Miserable failure"-incidenten 2004.

http://en.wikipedia.org/wiki/Politic...ntial_election

Tror inte att den där sajten kommer hålla en bra position speciellt länge utan kommer dansa med Google ett tag för att sedan bli avvisad från scenen på grund av för dålig rytm :D

Den har legat stabilt ganska länge faktiskt.

Absolut viktigaste är:

1) KEYWORD.tld
2) on-page SEO
3) när on-page är 100, inlänkar

Med KEYWORD.tld är 95% av jobbet redan fixat, när det kommer till SEO. Sedan är det bara att fixa en "perfekt on-page" och när man har den perfekta on-page är det dags att fixa inlänkar ... inlänkar är ingen ide att införskaffa FÖRRÄN man har en bra/perfekt on-page

Just my €0.02

Jag håller med ovanstående talare.

Dock tycker jag det är lite skrämmande att Google lägger så mycket vikt på domänen. Känns som det är lite synd om seriösa företag vars namn inte är "rätt" keyword, då har dom direkt en stor uppförsbacke jämfört med någon som sitter på en bra domän men utan någon större vikt på innehållet.

Huh?

Google gick nyligen ut med att de under 2011 kommer att släppa en uppdatering för algoritmen som lägger mindre vikt vid sökord i domänen.

http://www.privatlånguiden.se/ - Ligger tvåa på lån och saknar inlänkar .. Hur kommer det sig?

De använder sig av Black Hat SEO. Exempel: http://basicpuppytraining.net/small-dog-training

EDIT: Länkar har dem så det räcker och blir över för övrigt. Kolla länken ovan så ser du hur de länkbygger. Kommer f ö inte att ge dig fler detaljer eftersom jag inte är säker på huruvida Black Hat får diskuteras här.

Analyserade den sajten för några veckor sedan och bloggkommentarer på amerikanska bloggar är något som lämnats flitigt. Huruvida det kan kallas för black hat-SEO vet jag inte. Tycker snarare det är ganska smart.

Det är för övrigt samma person som äger den sajten som rankar #2 och #3 för frasen webbhotell ;)

Ok, jag förstår. Men om man kikar på Yahoo site explorer och andra verktyg så finner den inga inlänkar.

Nog är det blackhat alltid...En kvalificerad gissning är Xrumer men jag kan ha fel :)

Inga inlänkar för vilken site då?
http://siteexplorer.search.yahoo.com...nguiden-rib.se

Jag hittar länkar till sajten oavsett vart jag kollar. Vet inte vad du gör fel, men en vild gissning är att du skriver in domänen med å-ä-ö. Det ska du inte göra.

Privatlånguiden.se > http://www.xn--privatlnguiden-rib.se/ - testa att klistra in det i Yahoo! Site Explorer :)

Jag anser att du har fel. Ta dig en titt på kommentarerna som lämnats - de är alla relaterade till ämnet. Är det xRumer som varit i farten och lämnat genuina, relaterade kommentarer på blogginlägg så skaffar jag mig det riktigt snart kan jag säga dig :D

Det hela är väl en mild form av spam kan man väl säga. Kommentarerna är relaterade till innehållet trots allt.

Tack, nu ser jag.

radera... trådlöst hann före

Relaterade ämnen till lån? ;)

"Amber says:
April 28, 2010 at
Interesting! I like the concept of your blog though it’s about cheating but it helps giving others an idea, that most married person experience. I am looking forward to hear more advice and different point of views from you guys. Thank you."

Nej, du har antagligen rätt. Dock så har de fortfarande använt sig av blackhat.

Antagligen så har de plockat fram en vanlig lista över bloggar med dofollow med hjälp av Xrumer, Scrapebox eller något annat verktyg och därefter manuellt slängt in kommentarer. Dock så har de uppenbarligen skitit i vad bloggen handlar om.

Om du läser G:s guidelines så ser du tydligt att det rör sig om Blackhat. Å andra sidan så använder sig många av de etablerade spelarna bra mycket fulare metoder än så men det förändrar egentligen ingenting :)

Man kan använda sig om pyramider också, och så bombar man de längst ner med sb/xrumer länkar från spammiga bloggar. Så filtreras de i ett par lager så ser man tillslut inte att juicen kommer från sådant.

Tror jag uttryckte mig fel. Menade att kommentarerna som lämnades faktiskt var relaterade mer eller mindre. I många av dem märker man av dålig svengelska vilket tyder på att en människa verkar ha skrivit kommentarerna manuellt :)

Håller med jacobjs helt. Tycker allt de där kommentarerna ser väldigt automatiserade ut, vore ytterst märkligt om de var manuellt skrivna. De postas dessutom utan särskilt hårda krav, har själv fått dem på svenska sidor. Hoppas någon sätter dit de där nätplågorna, skulle göra livet lite trevligare.

Hej på er igen. Det är jag som driver som driver privatlånguiden.se, här är svar på tal.
- Kommentarerna är skrivna av en människa. Inga automatiska program som xrumer.
- Ägaren av bloggen godkänner kommentaren innan den publiceras. De godkänns alltså inte automatiskt i de flesta fall (undantag kan finnas).
- Kommentarerna är relaterade till ämnet för inlägget.

Kan dock hålla med till viss del att vissa bloggar ser ut att ha något för låg kvalité generellt. Så på den punkten borde det varit bättre med facit i hand.

Hate to say I told you so :D

Jo, ni har väl kört med Scrapebox och därefter manuellt gått in och spammat bloggar med hög PR.
Jag är dock inte den som lägger några moraliska värderingar i det. Alla sätt är bra utom dem dåliga.