vilken hårddisksmärke ska man välja?
 

Hejsan,
håller på att bygga ihop en ny dator, och undrade vilken hårddisk man ska välja,
alla ligger på ungefär samma prisklass...

WESTERN DIGITAL
HITACHI DESKSTAR
SAMSUNG SPINPOINT
SEAGATE BARRACUDA

en annan sak...
om man vill ha hög prestanda, ska man då välja SAS hårddisk istället för SATA II?

seagate. de andra är inte ens värda att tänka på.

och självklart är sas bättre än sata för prestanda

Håller med Dennis.

Seagate som intern HDD. Om du sedan får för dig att skaffa dig en extern hårddisk
också så rekommenderar jag Western Digital starkt (dock inte deras Network Storage Devices).

Interfacen SAS och SATA har rent tekniskt samma prestanda (3-6 Gbit/s).
SAS har stöd för duplexing (flera diskcontrollers) och lite såna grejer.

Prestandaökningen får du om du väljer 10K eller 15K-diskar. SAS 7.2K är
lika snabba som en SATA 7.2K.

Men.. ofta har man rejäla RAID-controllers om man väljer SAS och bara där
vinner man förstås mycket prestanda.

När det gäller märke; WD eller Seagate.

Säger även jag Seagate.

Hitachi har minst fel på sina diskar, men Seagte funkar också bra, Western Digital brukar bli lite varmare än övriga men funkar bra ändå. Samsung har jag mindre erfarenhet av så där vågar jag inte på ett omdöme. Men jag har aldrig härt någon som varnar för någon av diskarna förutom att Western Digital blir varmare under drift.

IBM(PC Divisionen)/Lenovo var ju en mycket stor leverantör av disk under lång tid men de hade kvalitetsproblem så de la ner sin tillverkning av PC-hårddiskar och gick över till att köpa alla från Hitachi som hade minst fel av alla tillverkare.

Jag har haft minst problem med Samsung diskarna. Tyst, blir inte så varma, livslängden är betydligt bättre. Så min rekommendation blir Samsung :)

ConnyWesth:
Det var väl snarare så att Hitachi tog över hela IBM's tillverkning?

Både IBMs och Hitachis kallas ju Deathstar.. :)

Lite OT men blev nyfiken när det ändå var på tapeten. Jag kan inte minnas en enda gång jag har haft problem med en disk utöver att utrymmet tagit slut. Är det tur eller har jag haft för få diskar (typ ett dussin sen win95) genom åren? :)

razor: tur, en period runt 2000 rasade massor med IBM disk. Sen hade väl Seagate massiva problem med 7200.11 serien, typ 1TB och 1.5TB diskarna ganska nyligen. Samsung har fungerat bra. WD har haft problem men det verkar bara rört deras billigare serier.

Jag har uteslutande kört Western Digital de senaste åren utan problem. Har nån liten samsung som även den fortfarande rullar på efter sisådär 6-7 år. Den enda disk som någonsin gått sönder för mig har varit den som satt i min ett år gamla Macbook Pro, så då åkte jag och köpte en Western Digital och slängde in istället.

Jag har helt enkelt fått för mig att WD är ett bra märke som inte haft några större fel nu på senare tid, till skillnad från Seagate som jag inte vågar köpa längre.

De enda diskarna ja har fått problem med är Seagate förutom ett antal smått misshandlade små 1-30GB PATA diskar av blandade tillverkare som flängt runt en massa.

Jag rekommenderar start WD till alla applikationer.
De har alltifrån riktigt strömsnåla diskar (Caviar green), som passar väldigt bra till lagring där man inte har några större prestandakrav, till riktiga serverlaringsdiskar (RE4 Enterprise), som är snabba och pålitliga, och även raptor-diskarna, som ger en överlägsen prestanda när det gäller mekaniska diskar för konsumentbehov.
När det gäller SAS har jag dock inte så mycket koll, men där gissar aj att det är Seagate som regerar.

Nu har jag inte haft diskarna länge nog för att säga kvalitet, men jag köpte 8x 2TB WD green ( https://www.dustinhome.se/pd_5010372415.aspx ) som tuffar på som fan, inga har haft fel än. Jag väntade mig nästan 1 eller 2 trasiga på 8 st.

Sen har jag även 4x 1TB Samsung ( https://www.dustinhome.se/pd_5010315575.aspx ) som gått i runt 1.5 år utan minsta problem.

Skulle jag köpa nya skulle jag faktiskt gå på WD.

Pratade med en handlare idag som hade problem med de datorer han byggde med samsungdiskarna, Hela datorn vibrerade, Han provade flera ur sändningen men alla vibrerade lika mkt, Då körde Han western ist,

Själv kör jag Western, Tysta och fina

Jag köpte nyligen en SSD. En Corsair Force Series F120 120GB. Det är den mest märkbara uppgraderingen som jag någonsin har gjort till en dator. Skillnaden är enormt jämfört med min gamla mekaniska SATA 7200rpm. Dessutom så blir SSD inte fragmenterade, så man undviker mycket av den seghet som de flesta datorer brukar drabbas av med tiden, då man installerar och avinstallerar mycket program. Som ren lagringsdisk så är den dock värdelös, pga den begränsade storleken.

Bara för att göra en jämförelse så tog det mig tidigare 3,5 minuter att starta mitt favoritspel, Europa Universalis III. Med den nya SSdisken så tar det knappt 1 minut.

Priserna lär ju sjunka ganska stadigt om man väntar lite. Antar att det saftiga priset beror på att efterfrågan och tillverkning inte är så stor än men det ökar ju för varje dag :)

Jag har nästan uteslutande, kanske av slump? Använt mig av WD diskar dom senaste åren. Har i alla fall haft problem med två stycken, men inga problem med andra märken (då jag inte använt några andra i större utsträckning)

Så jag måste nog säga att WD är skit! Ungefär lika väl utarbetad slutsats som dom flesta andra :D

Nä skit i märke, köp den du tycker passar i prestanda, pris och storlek... Eller köp 100 av varje uppdelat på olika batchar och gör ett riktigt test :)

Fö. viktig data förvarar man på raidade enheter och med backup, att lita på att en hårddisk som ofta snurrar 24/7 ska hålla din data skyddad år efter år är väl ganska naivt oavsett om det står Hitatchi eller Western Digital på den.

här kan ni läsa en test som är gjort utav sweclockers.com

http://www.sweclockers.com/recension...10/14#pagehead

Jag lägger min röst på Samsung & WD.
Har haft bägge märkena och båda har fungerat klockrent i flera år..

Fast det är ju bara SSDer. Jag fattade det som att det var mekaniska hårddiskar diskussionen gällde.
Men gäller det SSD så är det betydligt fler parametrar att ta hänsyn till än vad det är för mekaniska. Tekniken för mekaniska hårddiskar är väldigt mogen och skillnaden mellan märken är därför i de flesta fall marginell.
När det gäller SSD så är det fortfarande tekniker där det händer väldigt mycket. Vid varje ny version är det stora förbättringar av både prestanda och pris. Därför är det av större betydelse vilket märke man väljer där. SSD-diskar används ju också i där man vill ha så bra prestanda som möjligt(systemdiskar) vilket det gör ju att prestandan är mer prioriterad.